Стаття 108 ЦПК. Проведення експертизи

12 серпня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (третя особа: приватний нотаріус Зайченко І.А.) про визнання договору довічного утримання недійсним та витребування майна. Під час судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для перевірки психічного та фізичного стану ОСОБА_6 на момент підписання договору 13 червня 2025 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин справи щодо здатності особи усвідомлювати свої дії під час укладення договору необхідні…

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності. Предметом спору є собака породи «Акіта» на кличку «Йоширо», яка перебувала у спісній власності колишнього подружжя. Під час розгляду справи позивачка звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової (дійсної) вартості собаки з урахуванням її…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин щодо ринкової вартості спірного майна (собаки) потрібні спеціальні знання…

Справа стосується встановлення факту батьківства померлої особи. Суд першої інстанції призначив посмертну молекулярно-генетичну експертизу та надав дозвіл на повне або часткове знищення біологічних зразків (крові) померлого. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу відповідача. Колегія суддів визнала призначення експертизи законним, проте скасувала дозвіл на знищення біологічного матеріалу. Суд наголосив, що згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 108 ЦПК України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив у силі призначення експертизи, проте скасував дозвіл на знищення біологічного матеріалу, оскільки таке рішення було передчасним. Суд вказав, що знищення єдиного…

Справа стосується спору про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину. У межах розгляду справи суд першої інстанції призначив судово-технічну експертизу заяви відповідача про прийняття спадщини від 28.04.2011, надавши дозвіл на часткове пошкодження документа та доручивши експертизу ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». Відповідач оскаржив це рішення, вказуючи на те, що документ є архівним, а дозвіл на його пошкодження порушує права власника та унеможливлює подальше…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу, оскільки суд першої інстанції не навів належного обґрунтування необхідності пошкодження оригіналу документа, що є архівним документом тривалого зберігання…

Справа стосується встановлення факту батьківства після смерті ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його необхідністю оформлення спадкових прав та пенсії для дитини. Суд першої інстанції задовольнив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та надав дозвіл на часткове знищення біологічних зразків (надколінок та кров) для проведення дослідження. Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, вказуючи на сумнівність походження зразків, посилаючись…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання, а молекулярно-генетична експертиза є найбільш достовірним методом. Доводи апелянта…