Перейти до вмісту

Стаття 102 Цивільного процесуального кодексу. Вимоги до висновку експерта.

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для учасників справи та експертів про те, як має бути складений висновок експертизи.

Текст статті

ч. 1

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

ч. 2

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

ч. 4

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

ч. 5

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

ч. 6

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

ч. 7

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

ч. 8

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює форму та обов’язковий зміст висновку експерта, який складається письмово на замовлення учасника справи або за ухвалою суду. Експертиза проводиться лише щодо питань, які потребують спеціальних знань, і не може стосуватися питань права, а суд за потреби може викликати експерта для усних пояснень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 546Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 367Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 244 по суті
  • 76 %Видано судовий наказ, із 244 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 545 рішень цих років, які система розібрала

2016: 162017: 122018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 19 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 682026: 367
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

9 %
76 %
11 %
інші · 4 %
Задоволено — 21 з 244 · 9 %Задоволено частково — 11 з 244 · 4 %Видано судовий наказ — 186 з 244 · 76 %Відмовлено — 26 з 244 · 11 %

Відсотки — частка з 244 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 48 рішень (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 408 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив наявність оригіналу договору дарування та дослідив його, а також дійшов правильного висновку про відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки позивач не довів факту вибуття майна поза волею спадкодавця. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що встановлення обставин та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/16164/21

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення після відкриття провадження. Сторона має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо вона безпосередньо пов'язана з розглядом справи та врахована судом як доказ.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 712/4126/22

  • Суд встановив, що рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого було оформлено право власності, було підроблено, а позивач, будучи неповнолітнім на момент реєстрації, не міг знати про порушення своїх прав. Верховний Суд підтвердив, що висновок експерта з кримінального провадження є допустимим доказом, а підстави для застосування позовної давності відсутні, оскільки позивач дізнався про порушення лише під час судового процесу у 2013 році.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 456/3077/15-ц

Маєте справу за ст. 102 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 530/1399/2506.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗіньківський районний суд Полтавської області
ст. 74 ЦПКст. 76 ЦПК

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» за участю третьої особи — виконавчого комітету Зіньківської міської ради, про визнання відсутнім права оренди та скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди №3 від 04.01.2024 року до договору оренди землі від 01.01.2008 року щодо земельної ділянки площею 3,3229 га з кадастровим номером 5321381500:00:004:0044, розташованої…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що її померла мати не підписувала додаткову угоду №3 до договору оренди землі. Наданий позивачем «висновок спеціаліста» суд…

2.Справа № 727/9996/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 124 КУпАПст. 55 Конституції України

Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойра груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Судом встановлено, що 09.05.2026 року відбулося зіткнення автомобілів через порушення правил дорожнього руху з боку відповідача, що підтверджено постановою суду від 03.06.2026 року. Унаслідок ДТП автомобіль позивача Peugeot Partner зазнав значних механічних пошкоджень. Розмір матеріального…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована…

3.Справа № 161/8852/2603.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд
ст. 102 ЦПКст. 103 ЦПК

Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб. Суд першої інстанції задовольнив клопотання представника…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правомірно призначив судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин щодо ступеня готовності та ринкової…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 124

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 393

  3. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 28

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.