Стаття 101 ЦПК. Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.
За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає їй такий носій, на якому міститься оригінал доказу.
Суд повертає матеріальний носій після дослідження електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.
У разі повернення матеріального носія в матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд задовольнив заяву повністю та видав судовий наказ 25 серпня 2026 року. Суд постановив стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вимога про стягнення аліментів у визначеному законом розмірі на неповнолітніх дітей підлягає розгляду в порядку наказного провадження без судового…
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №279609 від 23.11.2019 у розмірі 17625 грн. Позивач обґрунтовував вимоги фактом укладення електронного договору та перерахуванням коштів. Відповідач у відзиві заперечував факт укладення договору, посилаючись на відсутність доказів ідентифікації та підписання, а також вказував на безпідставність нарахування відсотків після закінчення 9-денного строку кредитування. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, визнавши факт укладення договору, проте зменшив суму нарахувань, оскільки позивач безпідставно нараховував відсотки поза межами строку дії кредитного договору. Суд…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву МКП 'Миколаївводоканал' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Предметом спору є несплата споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2022 року по квітень 2026 року. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України, задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 17313,96 грн основного боргу та 266,24 грн судового збору. Судовий наказ…
Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Шевченківський районний суд міста Дніпра 28 квітня 2026 року видав судовий наказ у справі № 932/4461/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Суд задовольнив вимогу позивача, постановивши стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стягнення аліментів розпочинається з 31 березня 2026 року і триватиме до досягнення дитиною повноліття. Встановлено обмеження розміру аліментів…
Мотивація суду: Суд розглянув заяву в порядку наказного провадження, оскільки вимоги про стягнення аліментів на дитину є безспірними та відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України. Суд не перевіряє обґрунтованість…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву КП 'Миколаївкомунтранс' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами. Заявник надав докази наявності боргу у розмірі 3041,83 грн за період з лютого 2022 року по лютий 2026 року. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України, задовольнив вимоги заявника у повному обсязі. Окрім суми основного боргу, з боржника стягнуто судовий збір у розмірі 266,24 грн…
Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника. У наказному провадженні суд не здійснює перевірку обґрунтованості вимог по суті…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 30
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 27 із 30
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 2 із 30
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 98Зберігання речових доказів63 рішення
- Ст. 99Повернення речових доказів48 рішень
- Ст. 100Електронні докази183 рішення
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів30 рішень
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.456 рішень
- Ст. 103Призначення експертизи судом939 рішень
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизи243 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 20 рішеннях
- Ст. 181 СКСпособи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 20 рішеннях
- Ст. 183 СКВизначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 20 рішеннях
- Ст. 184 СКВизначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 20 рішеннях
- Ст. 191 СКЧас, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 20 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 182 СКОбставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 19 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 156 ЖКПрава і обов'язки членів сім'ї власника жилого будинку (квартири)разом у 8 рішеннях
- Ст. 162 ЖКПлата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі)…разом у 8 рішеннях
- Ст. 527 ЦКВиконання зобов'язання належними сторонамиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.