Перейти до вмісту

Стаття 100 Цивільного процесуального кодексу. Електронні докази

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для учасників суду про те, як правильно подавати електронні повідомлення, файли, фотографії та записи.

Текст статті

ч. 1

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

ч. 2

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

ч. 4

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

ч. 5

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Електронними доказами вважаються цифрові файли, сайти, листування, фотографії чи записи, збережені на пристроях або в мережі. Учасники можуть подавати їх в оригіналі, у завіреній електронній копії чи на папері, проте у разі сумнівів суд вимагає оригінал і без нього не візьме копію до уваги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 245Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 172Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 120 по суті
  • 41 %Відмовлено, із 120 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 102018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 172
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

28 %
24 %
7 %
41 %
Задоволено — 34 з 120 · 28 %Задоволено частково — 29 з 120 · 24 %Видано судовий наказ — 8 з 120 · 7 %Відмовлено — 49 з 120 · 41 %

Відсотки — частка з 120 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 32 рішення (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 182 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд виходив з того, що провадження здійснюється за нормами, чинними на час вчинення процесуальних дій. Оскільки на момент розгляду заяви у 2013 році редакція ст. 96 ЦПК України не передбачала можливості видачі судового наказу за кредитними договорами, суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті заяви.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 425/604/13-ц

  • Суди встановили наявність спору про право, оскільки боржник заперечувала обов'язок сплати аліментів та вже ініціювала інший судовий процес щодо стягнення аліментів з позивача. Відповідно до процесуального законодавства, за наявності спору про право вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/18993/17

  • Суди встановили, що між сторонами відсутні договірні відносини, а вимога ґрунтується на нарахуваннях за особовим рахунком власника, що свідчить про наявність спору про право. Відповідно до процесуального законодавства, наявність спору про право виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, тому заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/16575/17

Маєте справу за ст. 100 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 740/3296/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором. У червні 2026 року кредитодавець звернувся до суду з позовом про стягнення 47 920,30 грн загального боргу за договором кредитної лінії від 14 жовтня 2025 року, що включав основний кредит, договірні проценти, комісію…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що перша інстанція та кредитодавець неправильно застосували черговість погашення платежів за ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» та незаконно зараховували…

2.Справа № 636/4430/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»

Через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1493691 від 12.11.2019, укладеним із первинним кредитором ТОВ «Мілоан». Позивач зазначав, що договір було підписано в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, а кошти в сумі 5000,00 грн перераховані на банківську карту відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань та укладенням 20.02.2020 договору…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач зобов'язання за договором…

3.Справа № 732/1254/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГороднянський районний суд Чернігівської області
ст. 1054 ЦКст. 509 ЦК

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив наступне. 08.07.2025 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір № 9224162 на суму 6500 грн в електронній формі. Відповідач отримав кошти на банківську картку, проте зобов'язання за договором не виконував. 03.03.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання зобов'язань відповідачем, а також правомірність відступлення права вимоги за договором факторингу. Посилання відповідача на статус…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 65

  2. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 129

  3. 26.05.2021

    Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 17

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 23

  5. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 11

Показати всі 6 редакцій

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.