Стаття 98 ЦПК. Зберігання речових доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.
Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, де мають знаходитися речові докази під час розгляду справи: у матеріалах, спеціальній камері схову суду або за місцем їхнього перебування. Суд зобов'язаний описати, опечатати такі речі та гарантувати їхнє збереження у незмінному вигляді.
Швидкі відповіді
До набрання рішенням законної сили речові докази зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.
Такі докази зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду. Вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності — сфотографовані.
Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 63
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у наказному провадженні справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про стягнення солідарно з боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.01.2024 року по 01.06.2026 року на загальну суму 22 357,00 грн, з яких 22 210,79 грн — за послугу з постачання теплової енергії, а 146,21 грн — за абонентське…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку споживачів своєчасно та в повному обсязі…
16 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Суд встановив наявність заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2022 року по 30 червня 2026 року у розмірі 29 207 грн 08 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 839 грн 04 коп. та трьох…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм матеріального права, що регулюють зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг. У порядку наказного провадження суд видав…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув заяву ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд встановив наявність заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 04.09.2026 року в розмірі 14 789,11 грн. Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та статтями 10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, суд видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги…
Мотивація суду: Зважаючи на те, що вимоги стягувача є обґрунтованими та базуються на положеннях чинного законодавства щодо виконання зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу № 382/2128/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1. Суд встановив наявність у боржника заборгованості за спожитий газ у сумі 2440 гривень 06 копійок. Керуючись статтями Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України, а також Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі норм матеріального права, що регулюють договірні зобов'язання та надання…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1. Суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника у повному обсязі в рамках наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо виконання зобов'язань за спожиті житлово-комунальні послуги…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість вимог стягувача на підставі поданих матеріалів, які свідчать про наявність заборгованості за спожитий природний газ. Оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ст. 161…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 63
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 34 із 63
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 20 із 63
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 63
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Письмові докази958 рішень
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказів284 рішення
- Ст. 97Речові докази46 рішень
- Ст. 98Зберігання речових доказів63 рішення
- Ст. 99Повернення речових доказів48 рішень
- Ст. 100Електронні докази183 рішення
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказівразом у 63 рішеннях
- Ст. 95Письмові доказиразом у 61 рішенні
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 48 рішеннях
- Ст. 97Речові доказиразом у 43 рішеннях
- Ст. 99Повернення речових доказівразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 31 рішенні
- Ст. 100Електронні доказиразом у 29 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 29 рішеннях
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинстворазом у 14 рішеннях
- Ст. 105Обов'язкове призначення експертизи судомразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯготинський районний суд Київської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДемиденко Юрій Юрійович18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКокорєв Вячеслав Валентинович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКисіль Олеся Анатоліївна8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 38 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 26 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 21 рішенні
- Ст. 181 СКСпособи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 21 рішенні
- Ст. 183 СКВизначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191 СКЧас, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 21 рішенні
- Ст. 182 СКОбставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 20 рішеннях
- Ст. 184 СКВизначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 20 рішеннях
- Ст. 527 ЦКВиконання зобов'язання належними сторонамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 16 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 16 рішеннях
- Ст. 264 ЦКПереривання перебігу позовної давностіразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.