Стаття 98 Цивільного процесуального кодексу. Зберігання речових доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, де і як суд має тримати речові докази під час судового процесу.
Текст статті
Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.
Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поки судове рішення не набере законної сили, докази тримають разом із матеріалами справи або передають до спеціальної камери схову суду. Якщо предмет неможливо привезти до суду, його за ухвалою залишають на місці, обов'язково описують, опечатують та за потреби фотографують.
Швидкі відповіді
До набрання рішенням суду законної сили речові докази зберігаються в матеріалах справи або здаються за окремим описом до камери схову речових доказів суду.
Такі докази зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду. Вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності — сфотографовані.
Заходи для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані вживає суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 100 %Видано судовий наказ, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 98 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Яготинський районний суд Київської області розглянув заяву Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води із ОСОБА_1. Суд встановив наявність безспірної заборгованості споживача перед підприємством-надавачем послуг. За результатами розгляду заяви суд задовольнив вимоги та видав судовий наказ 16 жовтня 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та положень ЦПК України про наказне провадження. Оскільки заявлена вимога…
Яготинський районний суд Київської області розглянув у наказному провадженні справу за заявою Комунального підприємства 'Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 6005 гривень 88 копійок за спожиті послуги водопостачання. Керуючись статтями Цивільного кодексу України щодо виконання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо належного виконання зобов'язань та підтверджені…
Яготинський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку наказного провадження) заяву Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1. Заявлені вимоги ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі про надання житлово-комунальних послуг, є безспірними та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень Цивільного процесуального…
16 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області розглянув заяву Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості споживача перед комунальним підприємством у розмірі 2043 грн 88 коп. та задовольнив вимогу в повному обсязі в рамках наказного провадження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", оскільки боржником не було виконано…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу за заявою Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. 16 жовтня 2026 року було видано судовий наказ, яким вирішено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу18 рішень · 22,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯготинський районний суд Київської області16 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас16 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області8 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва8 рішень · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Демиденко Ю. Ю. (Демиденко Юрій Юрійович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кисіль О. А. (Кисіль Олеся Анатоліївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк В. В. (Черняк Владислав Валерійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 34
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 28
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2; додано ч. 5; виключено п. 4 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказівразом у 72 рішеннях
- Ст. 95Письмові доказиразом у 64 рішеннях
- Ст. 97Речові доказиразом у 51 рішенні
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 48 рішеннях
- Ст. 99Повернення речових доказівразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100Електронні доказиразом у 37 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 31 рішенні
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 29 рішеннях
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинстворазом у 23 рішеннях
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.