Стаття 96 Цивільного процесуального кодексу. Повернення оригіналів письмових доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як учаснику судової справи повернути оригінал поданого документа до набрання рішенням чинності.
Текст статті
Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд повертає оригінали письмових доказів тому, хто їх подав, за відповідною заявою, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. При цьому суддя обов'язково залишає у матеріалах справи засвідчену ним копію цього документа.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 296Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 219Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 219 по суті
- 100 %Видано судовий наказ, із 219 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 295 рішень цих років, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 219 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 11 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наявність заборгованості із заробітної плати підтверджена документально, а підстави для скасування судового наказу, передбачені ст. 309‑1 ЦПК України, відсутні. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/10697/16-цСуд встановив, що судовий наказ про стягнення аліментів, виданий згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню. Боржник має право захищати свої інтереси шляхом подання позову про зменшення розміру аліментів, а не через апеляцію на наказ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 316/1333/17Суд встановив, що вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати є безспірною та підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Оскільки позивач не звертався із заявою про видачу судового наказу, суди першої та апеляційної інстанцій правомірно повернули позовну заяву в цій частині на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України (2004).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 415/5480/16-ц
Маєте справу за ст. 96 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Яготинський районний суд Київської області розглянув заяву Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води із ОСОБА_1. Суд встановив наявність безспірної заборгованості споживача перед підприємством-надавачем послуг. За результатами розгляду заяви суд задовольнив вимоги та видав судовий наказ 16 жовтня 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та положень ЦПК України про наказне провадження. Оскільки заявлена вимога…
Яготинський районний суд Київської області розглянув у наказному провадженні справу за заявою Комунального підприємства 'Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 6005 гривень 88 копійок за спожиті послуги водопостачання. Керуючись статтями Цивільного кодексу України щодо виконання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо належного виконання зобов'язань та підтверджені…
Яготинський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку наказного провадження) заяву Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1. Заявлені вимоги ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі про надання житлово-комунальних послуг, є безспірними та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень Цивільного процесуального…
16 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області розглянув заяву Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості споживача перед комунальним підприємством у розмірі 2043 грн 88 коп. та задовольнив вимогу в повному обсязі в рамках наказного провадження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", оскільки боржником не було виконано…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу за заявою Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. 16 жовтня 2026 року було видано судовий наказ, яким вирішено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва96 рішень · 32,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКостопільський районний суд Рівненської області59 рішень · 19,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу20 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯготинський районний суд Київської області16 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас16 рішень · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Цвіркун О. С. (Цвіркун Олександр Сергійович) · 59 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шолох Л. М. (Шолох Людмила Миколаївна) · 57 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гуденко О. А. (Гуденко Ольга Андріївна) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 62
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 208
- 08.07.2017
Рішень за цією редакцією: 8
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Письмове опитування учасників справи як свідків25 рішень
- Ст. 94Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду4 рішення
- Ст. 95Письмові докази1 244 рішення
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказів
- Ст. 97Речові докази54 рішення
- Ст. 98Зберігання речових доказів80 рішень
- Ст. 99Повернення речових доказів50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 240 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 217 рішеннях
- Ст. 95Письмові доказиразом у 143 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 102 рішеннях
- Ст. 98Зберігання речових доказівразом у 72 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 97Речові доказиразом у 54 рішеннях
- Ст. 99Повернення речових доказівразом у 49 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 33 рішеннях
- Ст. 100Електронні доказиразом у 32 рішеннях
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинстворазом у 25 рішеннях
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.