Стаття 93 Цивільного процесуального кодексу. Письмове опитування учасників справи як свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Для тих, хто бере участь у суді й хоче письмово розпитати іншу сторону або мусить відповісти на такі запитання.
Текст статті
Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями , цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У першій заяві по суті учасник справи може поставити іншому учаснику не більше десяти письмових запитань про важливі для справи обставини. Той, кого запитали, зобов'язаний вичерпно відповісти у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання або заявити суду про обґрунтовану відмову.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 учасник справи має право поставити не більше десяти запитань про обставини, які мають значення для справи. Поставити їх можна виключно в першій заяві по суті справи, що подається ним до суду.
За ч. 3 відповіді подаються у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а в спрощеному провадженні — до першого судового засідання. Копія заяви свідка у цей самий строк надсилається учаснику, який поставив запитання.
Так. Згідно з ч. 6 це дозволено, якщо поставлено понад десять запитань, вони не стосуються значення для справи або з підстав зі ст. 70 чи ст. 71 цього Кодексу. Про відмову потрібно повідомити суд та іншого учасника у строк на надання відповіді (ч. 7).
На запитання до юридичної особи вичерпні відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Вони подаються до суду у формі заяви свідка (ч. 3).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 93 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями (матір'ю та двома братами) у період із 2000 року по день їхньої смерті у квартирі, яка належала їм на праві спільної часткової власності. Заявник зазначав, що через відсутність реєстрації братів за вказаною адресою нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину через пропуск строку на її прийняття. Заінтересована…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав достатніх і належних письмових доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття…
23 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Токарівського психоневрологічного інтернату та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Суд задовольнив клопотання повністю та продовжив строк дії рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали справи підтверджують наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, через що вона продовжує не усвідомлювати значення…
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки та диплому. Суд встановив, що заявниця звернулася до ПФУ щодо призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у витягу ДРАЦС прізвище не відповідає записам у трудовій книжці та дипломі через особливості перекладу…
Мотивація суду
Суд встановив, що розбіжності у написанні прізвища заявниці в трудовій книжці та дипломі виникли через переклад з російської на українську мову та розбіжності у витягу ДРАЦС. Оскільки цей юридичний…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи — Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Предметом судового розгляду було питання щодо необхідності збереження статусу недієздатності ОСОБА_2 через наявність у неї стійкого психічного розладу. Суд, заслухавши…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, оскільки матеріали справи підтверджують збереження у неї хронічного, стійкого психічного розладу…
16 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Суд вирішив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку. Одночасно судовим рішенням призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3. У судовому…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог щодо наявності у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бондарь В. А. (Бондарь Вікторія Анатоліївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Український В. В. (Український Віталій Валентинович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Болдирєва У. М. (Болдирєва Уляна Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Показання свідка43 рішення
- Ст. 91Виклик свідка67 рішень
- Ст. 92Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників9 рішень
- Ст. 93Письмове опитування учасників справи як свідків
- Ст. 94Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду4 рішення
- Ст. 95Письмові докази1 244 рішення
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказів296 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 92Пояснення сторін…разом у 4 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 3 рішеннях
- Ст. 300Рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.