Стаття 93 ЦПК. Письмове опитування учасників справи як свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення нижчих судів через процесуальні порушення: справу про поділ майна помилково розглянуто у спрощеному провадженні замість загального, а показання свідків були оформлені нотаріально, що позбавило відповідача права на їх допит у суді.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/17947/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 20
23 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Токарівського психоневрологічного інтернату та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Суд задовольнив клопотання повністю та продовжив строк дії рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали справи підтверджують наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, через що вона продовжує не усвідомлювати значення…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи — Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Предметом судового розгляду було питання щодо необхідності збереження статусу недієздатності ОСОБА_2 через наявність у неї стійкого психічного розладу. Суд, заслухавши…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, оскільки матеріали справи підтверджують збереження у неї хронічного, стійкого психічного розладу…
16 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Суд вирішив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку. Одночасно судовим рішенням призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3. У судовому…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог щодо наявності у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними…
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (інтереси представляла адвокат Гаврилюк Я.П.), заінтересована особа Знам'янська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд дослідив матеріали справи, зокрема паспорт, картку платника податків та пенсійне посвідчення, де прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 (ОСОБА_3), тоді як у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 30 червня 1972 року…
Мотивація суду: Суд встановив наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці в паспорті та в договорі купівлі-продажу будинку від 1972 року. Оскільки право власності заявниці ніким не оспорюється…
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (згодом збільшивши вимоги) до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення 477832,62 грн безпідставно набутих коштів (лізингових платежів), 83182,03 грн 3% річних та 337037,21 грн інфляційних втрат. Позов обґрунтовував тим, що постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 362/4088/16-ц укладений між ними 15 жовтня 2013 року договір фінансового лізингу № 00008751 було визнано нікчемним через відсутність нотаріального…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у позові через його недоведеність, оскільки позивач, вимагаючи застосування наслідків недійсності правочину та повернення сплачених…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 20
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14 із 20
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Показання свідка25 рішень
- Ст. 91Виклик свідка19 рішень
- Ст. 92Пояснення сторін…5 рішень
- Ст. 93Письмове опитування учасників справи як свідків20 рішень
- Ст. 94Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду3 рішення
- Ст. 95Письмові докази958 рішень
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказів284 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 300Рішення судуразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.