Стаття 92 Цивільного процесуального кодексу. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про можливість дати свідчення як свідок за власною згодою.
Текст статті
Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Ні. Частина 1 прямо передбачає, що допит сторін, третіх осіб та їхніх представників як свідків можливий лише за їхньою згодою.
Так. Відповідно до ч. 1 сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 92 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Острозьким районним судом Рівненської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що з 15.07.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку. Проте сімейні відносини не склалися, шлюб носить формальний характер, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та бюджету з причини відсутності взаємних прав і обов'язків. Відповідач правом на подання відзиву чи заперечень…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб між сторонами існує формально, подружжя спільно не проживає, побут, бюджет та взаємні права й обов'язки не веде й не підтримує. Оскільки подальше спільне життя та збереження…
Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди через професійне захворювання. Позивач тривалий час працював у шкідливих умовах під землею, що призвело до виникнення хронічного обструктивного захворювання легень, радикулопатії та приглухуватості. Довідкою МСЕК від 06 вересня 2017 року та повторно у 2023 році йому встановлено 60% втрати професійної працездатності. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 245 000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, отриманого через тривалу роботу у шкідливих умовах на підприємстві відповідача. Враховуючи ступінь втрати…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 10 вересня 2013 року, сторони мають двох спільних дітей. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а перспективи збереження сім'ї відсутні. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження та надав сторонам двомісячний строк на примирення, який закінчився…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають почуттів любові та взаємоповаги, а спроби примирення під час наданого судом строку не дали результату. Збереження…
У жовтні 2024 року позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним договору іпотеки. У вересні 2025 року представник відповідача звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку та виклик свідків, посилаючись на те, що суд раніше не розглянув його клопотання про зобов'язання позивачів надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку, оскільки відповідач не надав доказів об'єктивних перешкод для своєчасного подання…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач пропустив строк на подання клопотань, не навів поважних причин для його поновлення, а також не врахував, що допит учасників справи як свідків можливий лише за їхньої…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 26 березня 2013 року, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідач не виявив наміру…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Оцінка доказів14 694 рішення
- Ст. 90Показання свідка43 рішення
- Ст. 91Виклик свідка67 рішень
- Ст. 92Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників
- Ст. 93Письмове опитування учасників справи як свідків25 рішень
- Ст. 94Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду4 рішення
- Ст. 95Письмові докази1 244 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.