Стаття 92 ЦПК. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників. Пояснення сторін…

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди через професійне захворювання. Позивач тривалий час працював у шкідливих умовах під землею, що призвело до виникнення хронічного обструктивного захворювання легень, радикулопатії та приглухуватості. Довідкою МСЕК від 06 вересня 2017 року та повторно у 2023 році йому встановлено 60% втрати професійної працездатності. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 245 000 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, отриманого через тривалу роботу у шкідливих умовах на підприємстві відповідача. Враховуючи ступінь втрати…

Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 10 вересня 2013 року, сторони мають двох спільних дітей. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а перспективи збереження сім'ї відсутні. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження та надав сторонам двомісячний строк на примирення, який закінчився…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають почуттів любові та взаємоповаги, а спроби примирення під час наданого судом строку не дали результату. Збереження…

У жовтні 2024 року позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним договору іпотеки. У вересні 2025 року представник відповідача звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку та виклик свідків, посилаючись на те, що суд раніше не розглянув його клопотання про зобов'язання позивачів надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку, оскільки відповідач не надав доказів об'єктивних перешкод для своєчасного подання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач пропустив строк на подання клопотань, не навів поважних причин для його поновлення, а також не врахував, що допит учасників справи як свідків можливий лише за їхньої…

Острозький районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 26 березня 2013 року, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідач не виявив наміру…

Справа стосується спору про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділу майна (квартири). Позивач вимагав визнати квартиру спільною сумісною власністю та поділити її в рівних частках, стверджуючи, що вона була придбана за спільні кошти до офіційного шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши факт спільного проживання з 20 листопада 2010 року та визнавши право власності на 1/2 частку квартири за позивачем. Верховний Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення нижчих судів через процесуальні порушення: справу про поділ майна помилково розглянуто у спрощеному провадженні замість загального, а показання свідків були…