Перейти до вмісту

Стаття 94 Цивільного процесуального кодексу. Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників третейського суду чи арбітражу, коли потрібно допитати свідка через апеляційний суд.

Текст статті

ч. 1

На прохання третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) апеляційний загальний суд за місцем проживання (перебування) свідка може допитати, в тому числі повторно, свідка про відомі йому обставини, що стосуються справи, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), згідно з визначеним третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем) переліком питань.

ч. 2

Сторони (учасники) третейського (арбітражного) розгляду можуть брати участь у допиті свідка, ставити йому питання для уточнення його відповідей.

Показати всі 3 частини
ч. 3

В ухвалі про виклик свідка суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат свідка, пов’язаних із його допитом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апеляційний загальний суд може допитати свідка для розгляду в третейському суді або арбітражі за їхнім проханням чи за узгодженою заявою сторони. Учасники спору можуть брати участь у такому допиті та ставити уточнюючі питання, а суд одночасно вирішує питання компенсації або забезпечення витрат свідка.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 4
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 94 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 603/9/2624.02.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяМонастириський районний суд Тернопільської області
ст. 12 ЦПКст. 76 ЦПК

Монастириський районний суд Тернопільської області розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання відповідача такою, що не має права на спадкування. Позивач звернувся з клопотаннями про витребування доказів, виклик свідків і допит самого позивача як свідка. Дослідивши матеріали справи, суд встановив обґрунтованість заявлених вимог щодо необхідності забезпечення повного та об'єктивного…

2.Справа № 522/2622/2529.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 89 ЦПКст. 94 ЦПК

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення 404 000 грн матеріальної та моральної шкоди, стверджуючи, що лікарі Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ провели їй іншу операцію, ніж та, на яку вона давала згоду, що призвело до ускладнень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів протиправності дій лікарів та наявності шкоди. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд зазначив, що медична документація підтверджує дотримання стандартів…

Мотивація суду

Суд встановив, що медична допомога була надана відповідно до клінічних протоколів, а позивачка підписала інформовану згоду. Доказів протиправних дій лікарів, заподіяння шкоди здоров'ю…

3.Справа № 306/1029/2219.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 52 ЦПКст. 93 ЦПК

Справа стосується апеляційного оскарження ухвал Залізничного районного суду м. Львова від 06 та 20 листопада 2025 року у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Апелянт (ОСОБА_1) оскаржувала відмову суду у залученні її доньки як третьої особи із самостійними вимогами та відмову у прийнятті зустрічного позову про відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції повернув позовну заяву третьої особи, оскільки вимоги дитини були ідентичними до вимог позивача (діда)…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції підтвердив, що вимоги третьої особи не є самостійними щодо предмета спору, а зустрічний позов про відшкодування моральної шкоди не пов'язаний з первісним позовом…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 28.12.2015

    Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.