Стаття 94 ЦПК. Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
На прохання третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) апеляційний загальний суд за місцем проживання (перебування) свідка може допитати, в тому числі повторно, свідка про відомі йому обставини, що стосуються справи, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), згідно з визначеним третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем) переліком питань.
Сторони (учасники) третейського (арбітражного) розгляду можуть брати участь у допиті свідка, ставити йому питання для уточнення його відповідей.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
В ухвалі про виклик свідка суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат свідка, пов’язаних із його допитом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення 404 000 грн матеріальної та моральної шкоди, стверджуючи, що лікарі Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ провели їй іншу операцію, ніж та, на яку вона давала згоду, що призвело до ускладнень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів протиправності дій лікарів та наявності шкоди. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд зазначив, що медична документація підтверджує дотримання стандартів…
Мотивація суду: Суд встановив, що медична допомога була надана відповідно до клінічних протоколів, а позивачка підписала інформовану згоду. Доказів протиправних дій лікарів, заподіяння шкоди здоров'ю…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвал Залізничного районного суду м. Львова від 06 та 20 листопада 2025 року у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Апелянт (ОСОБА_1) оскаржувала відмову суду у залученні її доньки як третьої особи із самостійними вимогами та відмову у прийнятті зустрічного позову про відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції повернув позовну заяву третьої особи, оскільки вимоги дитини були ідентичними до вимог позивача (діда)…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що вимоги третьої особи не є самостійними щодо предмета спору, а зустрічний позов про відшкодування моральної шкоди не пов'язаний з первісним позовом…
Справа стосується спору про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_1 оскаржила дві ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 та 20 листопада 2025 року. Першою ухвалою суд відмовив у залученні неповнолітньої ОСОБА_5 як третьої особи із самостійними вимогами, повернувши її позовну заяву, але залучив її як третю особу без самостійних вимог. Другою ухвалою суд відмовив у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що вимоги третьої особи не є самостійними щодо предмета спору, а зустрічний позов не випливає з тих самих правовідносин, що й первісний. Суд першої інстанції…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Виклик свідка19 рішень
- Ст. 92Пояснення сторін…5 рішень
- Ст. 93Письмове опитування учасників справи як свідків20 рішень
- Ст. 94Допит свідка за заявою сторони арбітражного (третейського) розгляду3 рішення
- Ст. 95Письмові докази958 рішень
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказів284 рішення
- Ст. 97Речові докази46 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.