Стаття 99 Цивільного процесуального кодексу. Повернення речових доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як і коли можна забрати із суду свої речі, надані як докази для розгляду справи.
Текст статті
Речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.
Речові докази, що є об’єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може повернути речі за клопотанням після огляду ще під час процесу, якщо це не шкодить розгляду, або віддає їх законним власникам після набрання рішенням сили. Вилучені чи обмежені в обороті об’єкти передаються профільним організаціям або експертним установам для досліджень.
Швидкі відповіді
Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.
Так, після огляду та дослідження судом речові докази повертаються особам, від яких їх одержали, якщо вони заявили клопотання про це і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.
Такі об’єкти передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ вони можуть бути передані їм для експертної та наукової роботи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
Маєте справу за ст. 99 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
12 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості споживача перед постачальником за спожитий природний газ та керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ…
Яготинський районний суд Київської області розглянув у наказному провадженні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив наявність заборгованості споживача перед постачальником послуг та задовольнив вимоги заявника у повному обсязі. 09 жовтня 2026 року суддя постановив судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" суму…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про житлово-комунальні…
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у наказному провадженні справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про стягнення солідарно з боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.01.2024 року по 01.06.2026 року на загальну суму 22 357,00 грн, з яких 22 210,79 грн — за послугу з постачання теплової енергії, а 146,21 грн — за абонентське…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку споживачів своєчасно та в повному обсязі…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу № 382/2128/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1. Суд встановив наявність у боржника заборгованості за спожитий газ у сумі 2440 гривень 06 копійок. Керуючись статтями Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України, а також Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі норм матеріального права, що регулюють договірні зобов'язання та надання…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1. Суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника у повному обсязі в рамках наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо виконання зобов'язань за спожиті житлово-комунальні послуги…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість вимог стягувача на підставі поданих матеріалів, які свідчать про наявність заборгованості за спожитий природний газ. Оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ст. 161…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу18 рішень · 36 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯготинський районний суд Київської області9 рішень · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва8 рішень · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області4 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра2 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 37
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2005
- 23.09.2005
Закон № 2875-IV від 08.09.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказів296 рішень
- Ст. 97Речові докази54 рішення
- Ст. 98Зберігання речових доказів80 рішень
- Ст. 99Повернення речових доказів
- Ст. 100Електронні докази245 рішень
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів32 рішення
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.546 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 96Повернення оригіналів письмових доказівразом у 49 рішеннях
- Ст. 95Письмові доказиразом у 47 рішеннях
- Ст. 97Речові доказиразом у 44 рішеннях
- Ст. 98Зберігання речових доказівразом у 43 рішеннях
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 36 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 29 рішеннях
- Ст. 100Електронні доказиразом у 28 рішеннях
- Ст. 101Зберігання та повернення оригіналів електронних доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинстворазом у 13 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 11 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.