Стаття 139 Цивільного процесуального кодексу. Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила оплати та компенсацій для свідків, експертів, спеціалістів і перекладачів у судовому процесі.
Текст статті
Свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків.
Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.
Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідкам відшкодовують витрати на проїзд, житло та компенсують втрачений заробіток, а експерти, спеціалісти й перекладачі отримують винагороду. Розмір цих витрат має бути співмірним зі складністю та обсягом роботи, інакше суд на прохання іншої сторони може його зменшити.
Швидкі відповіді
Свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять — пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами, у разі недотримання вимог щодо співмірності цих витрат.
Витрати відшкодовуються з державного бюджету, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи чи залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також при звільненні від сплати судового збору чи зменшенні його розміру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 216Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 145 по суті
- 56 %Задоволено, із 145 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 145 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 6 — 30 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 17 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 9 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 10 — 14 рішень у 2026 році.
- Ще 75 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 7 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 180 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що витрати на експертизу підтверджені належними доказами (рахунком, платіжним дорученням та калькуляцією), а оскільки позов було задоволено, ці витрати правомірно покладено на відповідача згідно з нормами ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/4340/17
Маєте справу за ст. 139 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2026 частково задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/4937/26 за позовом про стягнення заборгованості. Раніше позов було задоволено повністю рішенням від 21.10.2026. Позивач просив стягнути 6508,66 грн витрат на професійну правничу допомогу та 163,56 грн поштових витрат. Суд встановив, що згідно з договором правнича допомога частково…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що витрати на послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу, тому відшкодуванню підлягають лише витрати за підготовку позову…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №97830 в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора KL8791, за умовами якого позичальнику надіслано 3000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також наявність права вимоги у позивача на підставі договору факторингу, тому задовольнив…
Харківський районний суд Харківської області розглянув заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Рішенням суду від 28 серпня 2026 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Відповідач звернулася із заявою про стягнення судових витрат у загальному розмірі 122000,00 грн, з яких 87000,00 грн складали витрати на професійну правничу допомогу, а 35000,00 грн — витрати…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив заяву про розподіл судових витрат, оскільки витрати на експертизу не підлягають відшкодуванню через неврахування висновку судом, а витрати на правничу допомогу підлягають…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва19 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області11 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області9 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області8 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 80
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 136
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати3 262 рішення
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу63 483 рішення
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду53 рішення
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи101 рішення
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами512 540 рішень
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду8 520 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 142 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 95 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 61 рішенні
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 59 рішеннях
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 23 рішеннях
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 22 рішеннях
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників…разом у 21 рішенні
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 20 рішеннях
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.