Стаття 136 ЦПК. Пільги зі сплати судових витрат
Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 29.09.2026+256 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов’язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може відстрочити, розстрочити, зменшити або повністю звільнити учасника справи від судових витрат через його майновий стан, якщо надати суду підтвердні докази. Якщо вчасно не сплатити такі витрати, суд залишить заяву без розгляду або стягне гроші при ухваленні остаточного рішення.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Так. Враховуючи майновий стан сторони, суд у передбаченому законом порядку може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або повністю звільнити від їх сплати відповідно до ч. 3.
Згідно з ч. 2, заява залишається без розгляду відповідно до ст. 257, або ж витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Так. За ч. 5 особа, яка заявляє клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від сплати, зобов’язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність таких обставин.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 936Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 925Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 819 по суті
- 99 %Видано судовий наказ, із 1 819 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 949Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 936 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 819 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 819 рішень по суті, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 1 — 144 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 1 673 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 949 рішень із 2 936 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 136 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 256 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її, оскільки заявниця не сплатила судовий збір, а надані довідки про доходи не спростовують факту володіння нею нерухомим майном (двома квартирами та земельною ділянкою), що виключає можливість звільнення від сплати судового збору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/8364/24
Свіжі рішення
останні 5 із 2 936
Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7210,75 грн за період з 01.09.2023 по 01.08.2026. Заявник також просив відстрочити сплату судового збору у зв'язку зі значним обсягом дебіторської заборгованості населення перед підприємством. Суддя Бескровний Я.В. задовольнив клопотання про відстрочення сплати…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги відповідно до вимог Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України. Оскільки боржник…
Київський районний суд м. Одеси розглянув справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1. Заявник просив відстрочити сплату судового збору через значну дебіторську заборгованість населення перед компанією, що становить понад 8,9 млн грн, і суд задовольнив це клопотання, встановивши розмір судового збору на рівні 332,80 грн. Дослідивши норми статей…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості у боржника за житлово-комунальні послуги на підставі норм Житлового та Цивільного кодексів України, які зобов'язують своєчасно вносити плату за послуги…
22 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/35240/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Суд задовольнив клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору в сумі 332,80 грн у зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості населення перед підприємством. Дослідивши матеріади справи, суд встановив наявність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки боржник не виконував обов'язки щодо своєчасної сплати житлово-комунальних послуг відповідно до норм Житлового та Цивільного кодексів України…
Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2023 по 01.08.2026 у розмірі 4255,68 грн. Заявник також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору через значну дебіторську заборгованість перед підприємством, що підтверджено довідкою. Суддя Бескровний Я.В. своєю ухвалою відстрочив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки боржник у порушення вимог Житлового та Цивільного кодексів України несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував…
Київський районний суд м. Одеси розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив клопотання підприємства про відстрочення сплати судового збору через значну дебіторську заборгованість перед КП. Дослідивши матеріади справи та керуючись положеннями Житлового і Цивільного кодексів України, суд встановив наявність доведеного зобов'язання та факт його…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник несвоєчасно здійснював оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість. Оскільки відповідно до норм Цивільного та Житлового кодексів України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 936
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 441 із 2 936
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 1 789 із 2 936
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 703 із 2 936
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 3 із 2 936
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 936
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133Види судових витрат24 474 рішення
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витрат990 рішень
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат38 рішень
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…2 936 рішень
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу48 414 рішень
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників…35 рішень
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…161 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 1 820 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 1 683 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 1 377 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 320 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 511 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 448 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 423 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 227 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 170 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 152 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 112 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 98 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 936 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси1 918 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду949 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗдолбунівський районний суд Рівненської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 923 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 1 837 рішеннях
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 1 455 рішеннях
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 1 434 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Послуга з постачання та розподілу електричної енергіїразом у 1 088 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 924 рішеннях
- Ст. 162 ЖКПлата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі)…разом у 850 рішеннях
- Ст. 615 ЦКОдностороння відмова від зобов'язанняразом у 846 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 149 рішеннях
- Ст. 66 ЖКПлата за користування житломразом у 109 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 84 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 33 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.