Стаття 136 Цивільного процесуального кодексу. Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 14.11.2026+68 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Для тих, хто не має коштів сплатити судовий збір і просить суд відкласти оплату чи звільнити від неї.
Текст статті
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов’язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може відстрочити чи розстрочити сплату судового збору не довше ніж до ухвалення рішення, зменшити витрати або звільнити від них, якщо заявник надасть докази скрутного майнового стану. Якщо відстрочені витрати вчасно не сплатити, суд залишить заяву без розгляду або стягне кошти за судовим рішенням.
Швидкі відповіді
Так, суд з урахуванням майнового стану сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 257 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням, коли їх сплата була відстрочена чи розстрочена до ухвалення цього рішення.
Так, у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Так, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов’язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність таких обставин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 262Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 237Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 120 по суті
- 98,2 %Видано судовий наказ, із 2 120 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 954Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 120 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 213 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 1 905 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 954 рішення (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 408 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 68 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно повернули позовну заяву, не розглянувши всі клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору та не оцінивши належним чином її майновий стан в умовах арешту майна. Верховний Суд дійшов висновку, що такий підхід порушує гарантії доступу до правосуддя, передбачені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/11705/25Верховний Суд підтвердив, що приватний виконавець не належить до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору, оскільки він є суб'єктом незалежної професійної діяльності, а не стороною, що має пільги. Оскільки виконавець не усунув недоліки апеляційної скарги (не сплатив судовий збір) у встановлений строк, апеляційний суд правомірно визнав скаргу неподаною та повернув її.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/713/23Верховний Суд встановив, що приватний виконавець є суб'єктом незалежної професійної діяльності і не належить до категорій осіб, які мають пільги зі сплати судового збору. Оскільки заявник не сплатив судовий збір у встановлений строк, апеляційний суд правомірно визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/5098/15-ц
Маєте справу за ст. 136 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 вересня 2024 року, яким було задоволено заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та визначення місця його проживання з батьком. Апеляційну скаргу подав ТЦК та СП (в тексті рішення позначений як апелянт/ІНФОРМАЦІЯ_4), оскільки таке рішення впливає на питання надання відстрочки…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що факт самостійного виховання та утримання дитини батьком не може встановлюватися у порядку окремого провадження, оскільки сімейні обов'язки є невідчужуваними…
У травні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання дітей батьком. Рішенням Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22 травня 2024 року позов було задоволено повністю: розірвано шлюб, дітей залишено проживати з батьком та встановлено факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком. Не погоджуючись із рішенням у частині встановлення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком прийнято без належних доказів того, що мати…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди. Одночасно позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі закону та у зв'язку зі скрутним майновим станом. Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість звільнення від сплати судового збору лише щодо вимог про стягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси2 199 рішень · 67,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду954 рішення · 29,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗдолбунівський районний суд Рівненської області12 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області11 рішень · 0,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області6 рішень · 0,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мальований В. О. (Мальований Віталій Олександрович) · 644 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Цирфа К. А. (Цирфа Костянтин Анатолійович) · 523 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Куриленко О. М. (Куриленко Оксана Михайлівна) · 372 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 751
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 1 792
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 716
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133Види судових витрат36 975 рішень
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витрат1 302 рішення
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат70 рішень
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу63 483 рішення
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду53 рішення
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз216 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 2 044 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 1 920 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 610 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 1 529 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 513 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 450 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 429 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 228 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 170 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 152 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 119 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 112 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.