Стаття 138 ЦПК. Компенсація за явку до суду
Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи самі оплачують свій проїзд до іншого міста та оренду житла. Проте сторона, яка виграла справу, має право отримати від опонента компенсацію за втрачений заробіток або відрив від звичайних занять у встановлених урядом межах.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, витрати, які пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, та її представникові інша сторона сплачує компенсацію. За ч. 2 вона обчислюється пропорційно середньомісячному заробітку, а за відрив від звичайних занять — пропорційно розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3, граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень із 35 за статтею (26 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відключення електропостачання було непропорційним заходом, оскільки заборгованість була спірною, а відповідач не мав доказів належного попередження. Вимоги про компенсацію визнано неефективним способом захисту, а витрати на проїзд не віднесено до судових витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/898/20Суд встановив, що відповідач пропустив строк для подання заяви про відшкодування витрат, оскільки не заявив про це до закінчення судових дебатів, що є підставою для відмови у задоволенні заяви, а не залишення її без розгляду. Витрати позивача на правничу допомогу при розгляді цієї заяви не підлягають відшкодуванню, оскільки у позові було відмовлено, а розподіл витрат залежить від результату розгляду справи по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/5317/18Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково скасували державні акти позивачів, оскільки не було доведено незаконності їх видачі, а також безпідставно відмовили у відшкодуванні витрат на проїзд представників, які підлягають компенсації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/12524/18
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявлені позивачем вимоги становили 20 140 грн. Суд виніс заочне рішення, яким позов задовольнив частково. З відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 10 140 грн, а у стягненні штрафу у розмірі 10 000 грн відмовлено. Крім того, на користь позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки підтверджено наявність заборгованості за кредитним договором, проте підстави для стягнення заявленого штрафу у розмірі 10 000 грн…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу 08 вересня 2026 року розглянув справу № 212/11561/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров’я. Суд ухвалив позов задовольнити частково. З ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь позивача стягнуто 220 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки факт заподіяння моральної шкоди працівнику внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні трудових обов'язків…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 18 334 гривні 00 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі в порядку заочного провадження. З відповідача також підлягають стягненню судовий збір…
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області розглянув заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ліон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок. У первісному позові було відмовлено. Відповідач звернувся із заявою про стягнення 35 000 грн витрат на професійну правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині стягнення витрат на правничу допомогу на суму 35 000 грн, оскільки вони підтверджені договором та детальним описом робіт. Водночас вимоги…
У справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця (заінтересована особа — боржник ОСОБА_1) судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні скарги на дії виконавця. У подальшому боржник ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на суму 5348,48 грн, пов'язаних із проїздом до місця розгляду справи та забезпеченням явки свідків. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року у задоволенні заяви було…
Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції помилково вважав, що боржник не має права на відшкодування судових витрат у справах за скаргами на дії виконавця, оскільки ст. 452 ЦПК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 35
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 30 із 35
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат38 рішень
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…2 936 рішень
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу48 414 рішень
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників…35 рішень
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…161 рішення
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…61 рішення
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами402 153 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 24 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 19 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 12 рішеннях
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 10 рішеннях
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 9 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 6 рішеннях
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрюківський районний суд м. Кременчука3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.