Стаття 138 Цивільного процесуального кодексу. Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін справи та їхніх представників про повернення грошей за дорогу, житло і втрачений заробіток.
Текст статті
Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Витрати на проїзд до іншого міста та оренду житла спочатку несуть самі сторони. Переможець справи та його представник мають право отримати від іншої сторони компенсацію за втрачений заробіток або відрив від звичайних занять у межах, встановлених урядом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Так. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові інша сторона сплачує компенсацію за втрачений заробіток (обчислюється пропорційно від середньомісячного заробітку) або за відрив від звичайних занять (пропорційно від мінімальної заробітної плати).
Відповідно до ч. 3, граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 43 %Задоволено частково, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 9 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач документально підтвердив лише поштові витрати у розмірі 64 грн. Інші заявлені витрати (компенсація за відрив від занять та вартість паперу) не були належним чином обґрунтовані як такі, що безпосередньо пов'язані з розглядом справи в касаційній інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/866/18
Маєте справу за ст. 138 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 93 093 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто у порядку заочного провадження. За результатами розгляду справи суд ухвалив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачем було підтверджено наявність заборгованості за кредитним договором на суму 80 093 грн. Водночас у стягненні штрафу у розмірі 13…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 500 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не надав. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі матеріалів справи, оскільки позивач довів факт наявності заборгованості, а відповідач не з'явився до суду та не надав…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження. Суд виніс заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. З відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 16 346 грн 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Рішення…
Мотивація суду
Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень про заочний розгляд, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх повного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області11 рішень · 20,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень · 17 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОбухівський районний суд Київської області3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрюківський районний суд м. Кременчука3 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 35
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат70 рішень
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати3 262 рішення
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу63 483 рішення
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз216 рішень
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи101 рішення
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами512 540 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 39 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 33 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 31 рішенні
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 21 рішенні
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 20 рішеннях
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 20 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.