Стаття 140 ЦПК. Компенсація витрат на надання доказів
Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, коли сума витрат, пов’язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право на грошову компенсацію понесених витрат на підставі підтвердних документів. Розмір витрат на огляд доказів та інші необхідні дії визначає суд за наданими договорами чи рахунками і стягує зі сторони спору в межах установлених урядом норм.
Швидкі відповіді
Так, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат. Розмір цієї компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення витрат.
Розмір таких витрат, а також витрат на вчинення інших дій для розгляду справи чи підготовки до нього, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Якщо сума не була повністю сплачена учасниками справи попередньо або як забезпечення судових витрат, суд стягує ці кошти зі сторони, визначеної відповідно до встановлених цим Кодексом правил про розподіл судових витрат.
Граничний розмір компенсації витрат на проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчинення інших необхідних для розгляду справи дій встановлює Кабінет Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 58 %Задоволено частково, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 58 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 1 рішення із 61 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що витрати на папір, картридж, електроенергію та особистий час не є судовими витратами, передбаченими ЦПК України. Транспортні витрати в межах міста не підлягають відшкодуванню, оскільки закон передбачає компенсацію лише за переїзд до іншого населеного пункту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/35926/18
Свіжі рішення
останні 5 із 61
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31 грудня 2025 року між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір № 31.12.2025‑100002022, за умовами якого позичальниці надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 168 днів із фіксованою процентною ставкою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів підтверджено…
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.01.2023‑100000374 від 16 січня 2023 року. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн строком на 40 днів шляхом перерахування коштів через систему LiqPay на банківську картку відповідача. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 14560 грн, яка складається з 7000 грн заборгованості за тілом кредиту…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання заявки та перерахування коштів на рахунок відповідача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання та допустив…
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 365693654 від 02.07.2021 у розмірі 14 117,50 грн., яка складається з 4 000,00 грн основного боргу та 10 117,50 грн відсотків. Право вимоги перейшло до позивача на підставі низки договорів факторингу та додаткових угод від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» через ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Відповідач не скористалася правом подати відзив на позов. Покровський районний суд міста Кривого Рогу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до позивача через договори факторингу, а також неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів…
18 вересня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05 листопада 2024 року між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8779875. У подальшому, 27 березня 2025 року, між первісним кредитором та позивачем було укладено договір…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості, оскільки факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги за договором факторингу та неналежного…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 06.12.2021. Судом встановлено, що між первісним позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено електронний договір позики №77335272 на суму 18000 грн строком на 30 днів із застосуванням одноразового ідентифікатора. Надалі право вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору позики та отримання відповідачем коштів, а також перехід прав вимоги до нового кредитора. Водночас суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 61
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 61
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 39 із 61
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу48 414 рішень
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників…35 рішень
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…161 рішення
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…61 рішення
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами402 153 рішення
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…6 733 рішення
- Ст. 143Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу213 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 47 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 31 рішенні
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 15 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 11 рішеннях
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників…разом у 10 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 9 рішеннях
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 61 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 12 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 12 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 12 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 10 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.