Стаття 140 Цивільного процесуального кодексу. Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як отримати компенсацію витрат, якщо ви надали суду докази чи брали участь у їх огляді та збиранні.
Текст статті
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, коли сума витрат, пов’язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд вимагав від вас надати доказ, ви маєте право на грошову компенсацію понесених витрат за поданими чеками та рахунками. Суд визначає суми за огляд чи забезпечення доказів за підтвердними документами та стягує несплачені кошти за загальними правилами розподілу судових витрат у межах лімітів уряду.
Швидкі відповіді
Так, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати грошової компенсації своїх витрат. Розмір виплати визначає суд на підставі поданих цією особою доказів здійснення відповідних витрат.
Розмір таких витрат, а також витрат на вчинення інших дій для розгляду справи чи підготовки до нього, суд встановлює на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Якщо сума витрат не була повністю сплачена учасниками попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує її зі сторони, визначеної згідно з правилами розподілу судових витрат, встановленими цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 90 по суті
- 55 %Задоволено частково, із 90 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 90 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Маєте справу за ст. 140 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Старосинявський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17 березня 2023 року сторони уклали кредитний договір (оферти) № 17.03.2023‑100001901 шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора C748. Відповідно до умов договору відповідачу було надано…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів…
ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2025 у розмірі 19100 грн. Судом встановлено, що між сторонами було укладено в електронному вигляді кредитний договір на суму 5000 грн зі строком користування до 15.07.2026. Відповідач отримав кошти, проте зобов'язання за договором не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, що складається з тіла кредиту (5000 грн), процентів за користування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредитом у межах строку та комісій, оскільки факт укладення…
Народицький районний суд Житомирської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 25 жовтня 2023 року сторони уклали кредитний договір в електронній формі на суму 3000 гривень строком на 42 дні з фіксованою ставкою 2% на день шляхом підписання оферти одноразовим ідентифікатором. Позивач перерахував кошти на картковий…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору між сторонами та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області11 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області10 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу6 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова6 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва6 рішень · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 59
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 42
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу63 483 рішення
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду53 рішення
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз216 рішень
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами512 540 рішень
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду8 520 рішень
- Ст. 143Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу253 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 79 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 56 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 33 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 24 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 138Витрати сторін та їхніх представників…разом у 21 рішенні
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 20 рішеннях
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 20 рішеннях
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 20 рішеннях
- Ст. 139Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.