Стаття 615 Цивільного кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+314 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору про те, коли можна відмовитися від зобов'язання, якщо інша сторона його порушила.
Текст статті
У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо одна сторона порушує домовленість, інша має право повністю або частково відмовитися від зобов'язання, якщо це передбачено договором або законом. Така відмова припиняє зобов'язання або змінює його умови, але не звільняє порушника від відповідальності.
Швидкі відповіді
Так, сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання у разі його порушення іншою стороною, але лише якщо це прямо встановлено договором або законом.
Ні, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або в повному обсязі відповідно змінюються його умови або ж воно припиняється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8 138Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7 150Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 114 по суті
- 76 %Видано судовий наказ, із 7 114 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 7 114 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 333 рішення у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 6 777 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 46 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 025 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 314 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав помилковим висновок судів попередніх інстанцій про те, що зобов'язання з поставки припиняється автоматично з моменту виникнення права на повернення передоплати. Суд зазначив, що договір залишався чинним до моменту його розірвання, тому нарахування пені за період прострочення є правомірним, а справу в цій частині слід направити на новий розгляд для перевірки розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11243/23Суд встановив, що позивач правомірно відмовився від прийняття послуг, які втратили для нього інтерес, а відповідач не має законних підстав для утримання авансу. Верховний Суд підтвердив, що суд має право самостійно визначати норми права, що підлягають застосуванню, і це не є зміною предмета позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12597/22Суд встановив, що закінчення строку дії договору не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично прийняті роботи. Оскільки роботи були частково виконані та прийняті, відповідач зобов'язаний їх оплатити, а також сплатити 3% річних та інфляційні втрати за період прострочення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20484/20
Маєте справу за ст. 615 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24.09.2025 між первісним кредитором ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено кредитний договір №201965 на суму 33735,00 грн із застосуванням електронного підпису. Кредитодавець виконав зобов'язання та надав кошти, однак позичальник порушила графік платежів. 03.04.2026…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання зобов'язань первісним кредитором, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу…
Миколаївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у спрощеному позовному провадженні. Судом встановлено, що 11 грудня 2023 року між сторонами було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1315‑5829, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 7700,00 грн строком на 300 днів. Станом на 24 червня 2026 року заборгованість відповідача склала 12 840,96…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується матеріалами…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судом встановлено, що 23.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101020830 на суму 4 000,00 грн. 29.12.2025 первісний кредитор відступив права вимоги за цим договором на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору відступлення права вимоги, а також невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав заперечень…
Миколаївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ „Фінансова Компанія „Кредит-Капітал“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 05.08.2021 між АТ „Укрсиббанк“ та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 30000 грн. У подальшому, 21.06.2023, банк відступив право грошової вимоги позивачу за договором факторингу. Станом на дату відступлення загальна сума…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість за тілом кредиту підтверджена матеріалами справи та відповідач її не погасив. Водночас вимоги про стягнення комісії…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси1 483 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова1 395 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу497 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлов'янський міськрайонний суд Донецької області493 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси374 рішення · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Цирфа К. А. (Цирфа Костянтин Анатолійович) · 459 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Куриленко О. М. (Куриленко Оксана Михайлівна) · 334 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Козлов Д. О. (Козлов Дмитро Олександрович) · 275 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 382
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5 756
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 612Прострочення боржника47 647 рішень
- Ст. 613Прострочення кредитора486 рішень
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання4 034 рішення
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язання
- Ст. 616Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора91 рішення
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання1 957 рішень
- Ст. 618Відповідальність боржника за дії інших осіб16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 783 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 355 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 535 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 2 712 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 2 475 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 2 385 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 1 700 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 1 627 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 302 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 974 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 769 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 693 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.