Перейти до вмісту

Стаття 624 ЦК. Збитки і неустойка

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+348 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

ч. 2

Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 313Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 064Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 055 по суті
  • 86 %Видано судовий наказ, із 3 055 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 313 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 22020: 32021: 42022: 22023: 62024: 102025: 2202026: 3 064
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

8%
86%
Задоволено — 254 з 3 055Задоволено частково — 183 з 3 055Видано судовий наказ — 2 617 з 3 055Відмовлено — 1 з 3 055

Відсотки — частка з 3 055 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 055 рішень по суті, з них 86 % — «Видано судовий наказ».
  • За останній рік статтю застосовано у 3 276 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 348 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 3 313

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

ТОВ "ОРБІТА ОПТ-4" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди № 052220 від 01.07.2021 у загальному розмірі 53 574,09 грн, з яких заборгованість з орендної плати становить 45 341,46 грн, а пеня — 8 232,63 грн. Суд, розглянувши заяву в порядку наказного провадження 24 вересня 2026 року без судового засідання та повідомлення сторін на підставі ст. 148, 154, 155 Господарського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань, а також відповідають вимогам ст. 148…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Господарський суд Харківської області розглянув заяву Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків заборгованості за спожиту електричну енергію та послуги з її розподілу/перетікання реактивної енергії. Заявник стверджував про наявність заборгованості у розмірі 222 787,58 грн за період з вересня 2025 по листопад 2025 року включно, що виникла на підставі договору оренди…

Мотивація суду: Господарський суд Харківської області встановив обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. Оскільки вимоги ґрунтуються на письмовому…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Господарський суд Харківської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» про видачу судового наказу до Оскільської сільської ради про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 138 від 22.12.2025 у розмірі 6 443,92 грн. Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 629 Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань за договором. Відповідно до частини 1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог у наказному провадженні на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та положень Господарського процесуального кодексу…

Позов задоволеноПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…

Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…

Задоволено частковоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 313

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 703 із 3 313

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 610 із 3 313

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 313 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.