Стаття 624 Цивільного кодексу. Збитки і неустойка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+181 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як поєднувати стягнення неустойки та відшкодування збитків за порушення договору.
Текст статті
Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За замовчуванням неустойку сплачують повністю незалежно від відшкодування збитків. Проте в договорі можна встановити й інше: стягувати збитки лише понад неустойку, вимагати лише неустойку або надати кредитору вибір між ними.
Швидкі відповіді
Так. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків, якщо інше не передбачено в договорі.
Так, договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.
Так. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 821Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 558Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 548 по суті
- 83 %Видано судовий наказ, із 3 548 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 548 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 3 773 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 181 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що ПрАТ «Факел» фактично схвалило договір шляхом прийняття товару та часткової оплати, а подальше посилання на відсутність згоди наглядової ради є зловживанням правом. Суд застосував принцип заборони суперечливої поведінки, зазначивши, що несхвалення вже виконаного договору без обґрунтованих мотивів спрямоване лише на уникнення розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3039/19Суди попередніх інстанцій помилково визнали вимоги про стягнення неустойки похідними від збитків і не дослідили обставини прострочення повернення майна. Верховний Суд вказав на необхідність всебічного розгляду доказів щодо якості та кількості вугілля, оскільки ці вимоги є самостійними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/147/18
Маєте справу за ст. 624 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У липні 2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.07.2025 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачкою було укладено кредитний договір №140681 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 4000 грн зі строком користування 90 днів та процентною ставкою 0,72% на добу. 19.12.2025 року первісний кредитор відступив право вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості за ним, яка перейшла до позивача на підставі договору факторингу, тому позовні вимоги про стягнення…
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 04 листопада 2025 року сторони уклали кредитний договір №03.11.2025‑100001617 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого відповідачці надали кредит у розмірі 5 000 грн із строком користування до 08 червня 2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачкою зобов'язань щодо повернення коштів, тому задовольнив позов у частині основного боргу, процентів та комісій. Водночас…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 10.10.2024 між сторонами було укладено електронний кредитний договір № 20915, відповідно до якого позичальник отримав 7000 грн на банківську картку із процентною ставкою 1% на день (365% річних). Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти, проте відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, який порушив зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів. Оскільки відповідач не надав…
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2026 року у цивільній справі № 481/1249/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд встановив, що 11 серпня 2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001652805101 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів та переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом…
Роздільнянський районний суд Одеської області 09 листопада 2026 року розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. З відповідача на користь ТОВ «ФК «Смарт Пей» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2001399537501 від 08.09.2019 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань та відповідальності за їх порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців1 176 рішень · 30,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців861 рішення · 22,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСадгірський районний суд м. Чернівців517 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області217 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області209 рішень · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гавалешко П. С. (Гавалешко Петро Степанович) · 269 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Проскурняк І. Г. (Проскурняк Ігор Георгійович) · 265 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Одовічен Я. В. (Одовічен Яна Василівна) · 243 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 190
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 631
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 621Виконання зобов'язання за рахунок боржника8 рішень
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі2 486 рішень
- Ст. 623Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання10 718 рішень
- Ст. 624Збитки і неустойка
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язання178 644 рішення
- Ст. 626Поняття та види договору50 754 рішення
- Ст. 627Свобода договору19 366 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 558 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 245 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 3 139 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 2 333 рішеннях
- Ст. 510Сторони у зобов'язанніразом у 1 767 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 1 047 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 984 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 769 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 764 рішеннях
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойкуразом у 753 рішеннях
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натуріразом у 680 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 552 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.