Перейти до вмісту

Стаття 621 ЦК. Виконання зобов'язання за рахунок боржника

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12024: 22025: 12026: 3
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив факт заподіяння шкоди протиправними діями відповідача, підтверджений матеріалами кримінального провадження. Відповідач зобов'язаний відшкодувати реальні збитки, інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання та моральну шкоду, оскільки вина та причинно-наслідковий зв'язок доведені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/1853/14-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 7

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 4 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 5 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 8 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.01.2024 № 262610‑14/139‑2024 «Про усунення виявлених порушень». Під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДСП «Чорнобильська АЕС» та зустрічної звірки його контрагента ТОВ «ВМФ» було встановлено зайву оплату послуг на суму 157 794,33 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана вимога Держаудитслужби прийнята у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки за результатами зустрічної звірки у контрагента встановлено…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 216 ГКст. 217 ГКст. 218 ГК+2

Одеська національна музична академія імені А.В. Нежданової звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності. Аудитори встановили, що Академія безпідставно збільшувала ціну за 1 кВт*год електричної енергії у договорах з ТОВ «ООЕК» шляхом укладення численних додаткових угод, що призвело до завищення вартості спожитої енергії на загальну суму понад 174 тис. грн. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що збільшення ціни за одиницю товару понад 10% від початкової ціни договору, навіть шляхом укладення кількох додаткових угод, суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі»…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 625 ЦКст. 549 ЦКст. 621 ЦКст. 785 ЦК+1

Справа стосується спору між орендодавцем (ОСОБА_1) та орендарем (ФОП ОСОБА_2) щодо виконання умов договору оренди земельної ділянки. Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних втрат, 3% річних, збитків у відробітковій формі, неустойки за несвоєчасне повернення ділянки та упущеної вигоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши основну суму заборгованості, але відмовив у стягненні додаткових нарахувань та збитків…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що позивач не довела наявність збитків у вигляді упущеної вигоди, а також не надала доказів неможливості подання…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 216 ГКст. 217 ГКст. 218 ГКст. 219 ГК+2

Справа стосується оскарження Чорнобильським радіаційно-екологічним біосферним заповідником вимог Північного офісу Держаудитслужби про усунення фінансових порушень на загальну суму понад 9,4 млн грн. Аудитори виявили завищення вартості робіт ТОВ «Подільський земельний центр» (8,8 млн грн), порушення при виплаті зарплати, премій та нарахуванні ЄСВ. Суди першої (Київський окружний адміністративний суд) та апеляційної інстанцій повністю задовольнили позов заповідника, скасувавши відповідні пункти…

Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту, подана у встановлений строк. Доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 22 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦК+2

Справа стосується оскарження вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, винесеної за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту капітального будівництва Чернівецької ОДА за 2021‑2022 роки. Аудитори виявили порушення на загальну суму 4 420 817,81 грн, з яких 2 154 045,07 грн кваліфіковано як збитки. Вимога зобов'язувала позивача відшкодувати 1 550 285,77 грн завищеної вартості робіт та 27 905,14 грн зайвих витрат на утримання служби…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій визнали вимогу Держаудитслужби протиправною через її неконкретизованість та відсутність доведених збитків бюджету. Верховний Суд погодився з висновками судів, зазначивши…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 6 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.