Стаття 490 ЦПК. Підсудність заяви про відновлення втраченого провадження. Куди подавати заяву про відновлення справи

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі № 2‑4835/09 про відмову у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що наявна копія…

Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у відновленні провадження, оскільки наявна не лише копія рішення суду, а й витяг з реєстру речових прав та дані про реєстрацію права…

Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/3653/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Матеріали оригінальної справи були втрачені у 2022 році через тимчасову окупацію міста Херсона. Суд першої інстанції частково відновив провадження…

Мотивація суду: Суд першої інстанції належним чином повідомив учасників справи про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження через електронний кабінет та поштовим зв'язком. Суд апеляційної…

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про виправлення описки та арифметичних помилок у рішенні суду від 31 січня 2011 року та у виконавчих листах у цивільній справі про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором. Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки справа була знищена у 2015 році, копія позовної заяви не містила штампа суду, а сума…

Мотивація суду: Суд першої інстанції відмовив у виправленні описки через те, що справа була знищена у 2015 році, а сума не підтверджена. Проте апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції проігнорував положення…

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2‑6/11 за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення. Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено на тій підставі, що матеріали справи були знищені згідно з актом від 2015 року, а саме рішення ухвалене ще у 2011 році. Не погоджуючись із таким рішенням, банк подав апеляційну…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи були знищені у 2015 році, проте суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення замість того…

У 2016 році Скадовський районний суд ухвалив заочне рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно. У 2025 році відповідачка звернулася до Великоолександрівського районного суду (якому передано підсудність через окупацію) із заявою про перегляд заочного рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що аналогічна заява вже розглядалася у 2017 році. Верховний Суд скасував ці…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд…