Стаття 490 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність заяви про відновлення втраченого провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Підказка, куди саме звертатися із заявою, якщо матеріали судової справи були втрачені.
Текст статті
Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо матеріали судової справи було втрачено, заяву про їх відновлення слід подавати до суду, який першим розглядав цю справу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності матеріалів справи без процедури відновлення втраченого провадження є процесуальним порушенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2036/16-ц
Маєте справу за ст. 490 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження. Судом було встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи та судове рішення були втрачені внаслідок проведення антитерористичної операції в місті Донецьку…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року. Судом першої інстанції було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи були знищені за закінченням строку зберігання, а заявниця не звернулася із заявою про відновлення втраченого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність матеріалів цивільної справи через їх знищення за закінченням строку зберігання не є підставою для повернення заяви про перегляд заочного…
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі № 2‑4835/09 про відмову у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що наявна копія…
Мотивація суду
Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у відновленні провадження, оскільки наявна не лише копія рішення суду, а й витяг з реєстру речових прав та дані про реєстрацію права…
Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/3653/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Матеріали оригінальної справи були втрачені у 2022 році через тимчасову окупацію міста Херсона. Суд першої інстанції частково відновив провадження…
Мотивація суду
Суд першої інстанції належним чином повідомив учасників справи про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження через електронний кабінет та поштовим зв'язком. Суд апеляційної…
Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2‑6/11 за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення. Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено на тій підставі, що матеріали справи були знищені згідно з актом від 2015 року, а саме рішення ухвалене ще у 2011 році. Не погоджуючись із таким рішенням, банк подав апеляційну…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи були знищені у 2015 році, проте суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення замість того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра2 рішення · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Громік Р. Д. (Громік Руслан Дмитрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Антоненко М. В. (Антоненко Максим Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 41
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 487Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі17 рішень
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадження122 рішення
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження120 рішень
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадження
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження25 рішень
- Ст. 492Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою16 рішень
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження87 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…разом у 36 рішеннях
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.