Стаття 56 Закону України «Про третейські суди». Порядок видачі виконавчого документа
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Як отримати або оскаржити виконавчий лист через суд після виграшу справи в третейському суді.
Текст статті
Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п’яти днів з дня її прийняття.
Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.
Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.
Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;
2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16‑19 цього Закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляції ухвала компетентного суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Сторони мають право протягом 15 днів після винесення компетентним судом ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку. Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений компетентним судом у загальному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює правила та строки звернення до суду за виконавчим документом на виконання рішення третейського суду, а також порядок його розгляду і видачі. Суд перевіряє справу і відмовляє у видачі документа лише з визначених законом підстав, при цьому таку ухвалу про відмову сторони можуть оскаржити в апеляції.
Строки
за редакцією від 15.12.2021
- Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
- Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.
- …компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги.
- Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п’яти днів з дня її прийняття.
- Сторони мають право протягом 15 днів після винесення компетентним судом ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 200Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 198Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 198 рішень (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні, оскільки третейська угода є чинною, а доводи скаржника стосуються переоцінки доказів по суті спору, що виходить за межі повноважень суду при розгляді такої заяви. Повідомлення про розгляд справи надсилалися за адресою, вказаною у договорі, тому доводи про неналежне повідомлення є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/31/26Суд встановив, що рішення третейського суду не було скасоване, третейська угода є чинною, а склад суду відповідав умовам договору. Скаржник не надав доказів порушення процедури формування складу третейського суду, тому підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/160/25Верховний Суд встановив, що рішення третейського суду було скасовано в іншому провадженні через невідповідність складу суду вимогам закону (одноособовий розгляд замість колегіального). Оскільки підстава для видачі виконавчого листа відпала, суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про видачу листа та відмовив у задоволенні заяви.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/150/23
Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тайм-Електро' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 872/11/26. Судом першої інстанції було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Івасервісюг' про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації 'Третейське управління…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву про видачу наказу, оскільки рішення третейського суду не скасоване, прийняте у спорі, передбаченому чинною третейською угодою, підвідомче…
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія з управління активами 'Прогресивні інвестиційні стратегії' звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО 'Український правовий союз' від 30.04.2026 у справі №1/357. Третейським судом задоволено позов до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором поруки від 18.02.2025, укладеним на забезпечення виконання…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував пункт 9 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третейський суд вирішив спір виключно…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Транспортна компанія "Бласко" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 872/4/26 за заявами про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 та про скасування вказаного рішення. Третейським судом задоволено позов ТОВ "Техноторг-Дон"…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду та задовольнив заяву про видачу наказу на його виконання, оскільки заявником не доведено…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Адемн" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було задоволено заяву ТОВ "Еска капітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Спір виник з договору фінансового лізингу. Третейський суд стягнув з відповідача понад 1,7 млн грн заборгованості, штрафних санкцій та витрат. Скаржник посилався на порушення процедури повідомлення про розгляд справи та незгоду з рішенням по суті через повернення предметів…
Мотивація суду
Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні, оскільки третейська угода є чинною, а доводи скаржника стосуються переоцінки доказів по суті спору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 111
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 89
- 31.03.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Припинення третейського розгляду0 рішень
- Ст. 54Зберігання матеріалів справ, розглянутих третейським судом0 рішень
- Ст. 55Виконання рішення третейського суду25 рішень
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документа
- Ст. 57Примусове виконання рішення третейського суду10 рішень
- Ст. 58Самоврядування третейських суддів1 рішення
- Ст. 59Повноваження Голови Третейської палати України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Виконання рішення третейського судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування цього Законуразом у 9 рішеннях
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.