Стаття 1 Закону України «Про третейські суди». Сфера застосування цього Закону
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правила для людей і компаній про те, які суперечки можна передати на розгляд третейського суду.
Текст статті
Цей Закон регулює порядок утворення та діяльності третейських судів в Україні та встановлює вимоги щодо третейського розгляду з метою захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.
До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо чинним міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлений інший порядок організації, діяльності та вирішення спорів третейським судом, ніж той, що встановлено цим Законом, то застосовуються норми міжнародного договору.
Дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон визначає, як створюються і працюють третейські суди в Україні для захисту прав фізичних та юридичних осіб. Сторони можуть домовитися про передачу третейському суду будь-якого цивільного чи господарського спору, крім випадків за законом, але цей порядок не стосується міжнародного комерційного арбітражу.
Швидкі відповіді
За угодою сторін до третейського суду можна передати будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Ні, згідно з ч. 4 дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.
Якщо чинним міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлений інший порядок організації, діяльності та вирішення спорів третейським судом, ніж цим Законом, то застосовуються норми міжнародного договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 51 рішення (94 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву про видачу наказу, оскільки рішення третейського суду не скасоване, прийняте у спорі, передбаченому чинною третейською угодою, підвідомче третейському суду, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що доводи скаржника не спростовують законності оскаржуваної ухвали.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 872/11/26Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу та дотримання вимог щодо складу третейського суду. Доводи скаржника про часткову сплату боргу не спростовують наявність заборгованості в цілому і можуть бути враховані на стадії виконавчого провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/4/25Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки питання дійсності третейської угоди мають вирішуватися в межах провадження про скасування рішення третейського суду, а не шляхом подання окремого позову. Позовні вимоги про визнання договорів недійсними є похідними від вимоги про недійсність третейської угоди, тому також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/18537/23-ц
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тайм-Електро' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 872/11/26. Судом першої інстанції було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Івасервісюг' про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації 'Третейське управління…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву про видачу наказу, оскільки рішення третейського суду не скасоване, прийняте у спорі, передбаченому чинною третейською угодою, підвідомче…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно 214 660 грн 35 коп. (3% річних та інфляційні втрати) за невиконання грошового зобов'язання, встановленого рішенням суду від 2012 року. Суд першої інстанції задовольнив клопотання одного з відповідачів (ОСОБА_5) та залишив позов без розгляду в частині вимог до нього, посилаючись на наявність третейського застереження у договорі поруки. Апеляційний суд скасував це рішення. Колегія…
Мотивація суду
Апеляційний суд скасував ухвалу, оскільки для залишення позову без розгляду через третейське застереження необхідна згода всіх відповідачів, які є солідарними боржниками. Оскільки інші відповідачі…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про залишення позову без розгляду через наявність третейського застереження. ТОВ 'СП Парк' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 254 298,90 грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати). Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 14.2 договору, згідно з яким спори з майновими вимогами до 10 000 доларів США підлягають розгляду в Регіональному Третейському суді України. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони добровільно уклали третейську угоду, яка є чинною. Оскільки сума позовних вимог не перевищує еквівалент 10 000 доларів США, спір підлягає розгляду в третейському суді…
ТОВ «ЮФ «Еталон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними третейської угоди, договору позики та договору відступлення права вимоги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що підпис його представника на договорі позики, який містив третейське застереження, був підроблений. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність належних доказів підробки підпису. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину рішення, зазначивши, що позивач обрав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки питання дійсності третейської угоди мають вирішуватися в межах провадження про скасування рішення третейського суду, а не шляхом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Банасько О. О. (Банасько Олександр Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 30
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера застосування цього Закону
- Ст. 2Визначення термінів22 рішення
- Ст. 3Завдання третейського суду4 рішення
- Ст. 4Принципи організації і діяльності третейського суду3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 43 рішеннях
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 36 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 16 рішеннях
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документаразом у 9 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 17Формування складу третейського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддівразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Склад третейського судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 55Виконання рішення третейського судуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.