Стаття 1 ЗУ «Про третейські суди». Сфера застосування цього Закону
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Цей Закон регулює порядок утворення та діяльності третейських судів в Україні та встановлює вимоги щодо третейського розгляду з метою захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.
До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо чинним міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлений інший порядок організації, діяльності та вирішення спорів третейським судом, ніж той, що встановлено цим Законом, то застосовуються норми міжнародного договору.
Дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон регулює створення третейських судів і розгляд ними цивільних та господарських суперечок за спільною домовленістю людей або компаній. Ці норми не поширюються на міжнародний комерційний арбітраж, а правила схвалених Україною міжнародних договорів мають перевагу.
Швидкі відповіді
За угодою сторін можна передати будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спори, які третейський суд не має права розглядати, визначає ст. 6 (підвідомчість справ третейським судам).
Ні, згідно з ч. 4 дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.
Якщо чинним міжнародним договором, згоду на обов’язковість якого надала Верховна Рада України, встановлено інший порядок організації, діяльності чи розгляду спорів, застосовуються норми міжнародного договору.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 52 за статтею
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 50 рішень із 52 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу та дотримання вимог щодо складу третейського суду. Доводи скаржника про часткову сплату боргу не спростовують наявність заборгованості в цілому і можуть бути враховані на стадії виконавчого провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/4/25Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки питання дійсності третейської угоди мають вирішуватися в межах провадження про скасування рішення третейського суду, а не шляхом подання окремого позову. Позовні вимоги про визнання договорів недійсними є похідними від вимоги про недійсність третейської угоди, тому також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/18537/23-цСуд встановив, що між сторонами укладено чинну третейську угоду, а відповідач вчасно заявив заперечення проти розгляду справи в господарському суді. Відсутність адреси третейського суду в договорі не робить угоду невиконуваною, оскільки назва суду чітка, а його місцезнаходження зафіксоване в державному реєстрі. Факт воєнного стану та обстрілів Харкова не є доказом припинення роботи третейського суду без надання підтверджень про неможливість прийняття ним позовної заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10725/24
Свіжі рішення
останні 5 із 52
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно 214 660 грн 35 коп. (3% річних та інфляційні втрати) за невиконання грошового зобов'язання, встановленого рішенням суду від 2012 року. Суд першої інстанції задовольнив клопотання одного з відповідачів (ОСОБА_5) та залишив позов без розгляду в частині вимог до нього, посилаючись на наявність третейського застереження у договорі поруки. Апеляційний суд скасував це рішення. Колегія…
Мотивація суду: Апеляційний суд скасував ухвалу, оскільки для залишення позову без розгляду через третейське застереження необхідна згода всіх відповідачів, які є солідарними боржниками. Оскільки інші відповідачі…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про залишення позову без розгляду через наявність третейського застереження. ТОВ 'СП Парк' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 254 298,90 грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати). Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 14.2 договору, згідно з яким спори з майновими вимогами до 10 000 доларів США підлягають розгляду в Регіональному Третейському суді України. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони добровільно уклали третейську угоду, яка є чинною. Оскільки сума позовних вимог не перевищує еквівалент 10 000 доларів США, спір підлягає розгляду в третейському суді…
ТОВ «ЮФ «Еталон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними третейської угоди, договору позики та договору відступлення права вимоги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що підпис його представника на договорі позики, який містив третейське застереження, був підроблений. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність належних доказів підробки підпису. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину рішення, зазначивши, що позивач обрав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки питання дійсності третейської угоди мають вирішуватися в межах провадження про скасування рішення третейського суду, а не шляхом…
Верховний Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року. Третейський суд стягнув з позичальника на користь ТОВ «ПАН КРЕДИТ» 228 234,15 грн заборгованості за кредитом, 90 000 грн штрафу за договором іпотеки та 30 150 грн витрат на правову допомогу. Заявник просив скасувати рішення, посилаючись на порушення порядку формування складу суду. Верховний Суд залишив без змін ухвалу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 52
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 52
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 30 із 52
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера застосування цього Закону52 рішення
- Ст. 2Визначення термінів22 рішення
- Ст. 3Завдання третейського суду4 рішення
- Ст. 4Принципи організації і діяльності третейського суду3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 41 рішенні
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 34 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 15 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документаразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 17Формування складу третейського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддівразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Склад третейського судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 55Виконання рішення третейського судуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 52 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребняк Володимир Яковлевич7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБанасько Олександр Олександрович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 226 ГПКЗалишення позову без розглядуразом у 11 рішеннях
- Ст. 350 ГПКПідстави для скасування рішення третейського судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 355 ГПКПідстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 354 ГПКПорядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 233 ЦКПравові наслідки правочину…разом у 5 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 353 ГПКФорма і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.