Стаття 17 Закону України «Про третейські суди». Формування складу третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Як сторонам обрати третейських суддів для розгляду спору і що робити, якщо не вдалося сформувати склад суду.
Текст статті
Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.
Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо сторони не погодили іншого, то формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в такому порядку:
1) при формуванні третейського суду в складі трьох і більше третейських суддів кожна із сторін призначає чи обирає рівну кількість третейських суддів, а обрані у такий спосіб третейські судді обирають ще одного третейського суддю для забезпечення непарної кількості третейських суддів.
Якщо одна із сторін не призначить чи не обере належної кількості третейських суддів протягом 10 днів після одержання прохання про це від іншої сторони або якщо призначені чи обрані сторонами третейські судді протягом 10 днів після їх призначення чи обрання не оберуть ще одного третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду;
2) якщо спір підлягає вирішенню третейським суддею одноособово і після звернення однієї сторони до іншої з пропозицією про призначення чи обрання третейського судді сторони не призначать чи не оберуть третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.
Головуючий складу третейського суду у справі та третейський суддя у випадку, передбаченому абзацом першим пункту 1 частини третьої цієї статті, обираються не менш як двома третинами від призначеного чи обраного складу суду шляхом відкритого голосування.
Сторони та призначені чи обрані ними третейські судді при призначенні чи обранні у відповідних випадках третейських суддів або головуючого складу третейського суду повинні забезпечувати додержання вимог цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Склад суду визначається регламентом постійно діючого третейського суду або домовленістю сторін. Якщо сторони чи судді не призначать склад протягом 10 днів або не домовляться про суддю, розгляд припиняється і спір передається до компетентного суду.
Строки
за редакцією від 15.12.2021
- Якщо одна із сторін не призначить чи не обере належної кількості третейських суддів протягом 10 днів після одержання прохання про це від іншої сторони або якщо призначені чи обрані сторонами третейські судді протягом 10 днів після їх призначення чи обрання не оберуть ще одного третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір…
Швидкі відповіді
Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду. Якщо суд створюється для вирішення конкретного спору, порядок погоджують сторони.
Якщо сторона не призначить третейських суддів протягом 10 днів після одержання прохання або призначені судді не оберуть ще одного протягом 10 днів, розгляд спору в третейському суді припиняється і спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.
Головуючий складу третейського суду у справі обирається не менш як двома третинами від призначеного чи обраного складу суду шляхом відкритого голосування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 50Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 50 рішень (100 % рішень за статтею).
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні голови третейського суду не позбавляє документ юридичної сили, оскільки він містить усі необхідні дані для ідентифікації справи та призначення судді. Склад третейського суду був сформований відповідно до вимог закону та регламенту, тому підстави для скасування рішення третейського суду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/494/23Суд встановив, що третейського суддю було призначено головою Асоціації (засновника), а не головою Третейського суду, як того вимагає Регламент та третейська угода. Це свідчить про порушення порядку формування складу суду, що є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/229/23Суд встановив, що матеріали третейської справи не містять документа про призначення третейського судді, що унеможливлює перевірку легітимності складу суду. Відсутність такого документа свідчить про порушення вимог щодо формування складу третейського суду, що є підставою для відмови у видачі наказу згідно зі ст. 355 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/93/23
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації 'Інформаційно-Фінансового Бізнесу', яким з ТОВ 'Агропрогрес Плюс' на користь ТОВ 'Заатбау Пробстдорфер Україна' було стягнуто 393 922,05 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки. Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду (як суду першої інстанції у цій категорії справ) із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на непідвідомчість спору третейському суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір поставки був належним чином підписаний сторонами за допомогою КЕП, що підтверджує дійсність третейського застереження. Склад третейського суду був сформований…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто 1 053 024,00 грн боргу, посилаючись на порушення процедури формування складу суду та інші підстави. Дніпровський апеляційний суд задовольнив заяву, скасувавши рішення третейського суду через відсутність згоди сторін на призначення конкретного судді. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні заяви…
Верховний Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року. Третейський суд стягнув з позичальника на користь ТОВ «ПАН КРЕДИТ» 228 234,15 грн заборгованості за кредитом, 90 000 грн штрафу за договором іпотеки та 30 150 грн витрат на правову допомогу. Заявник просив скасувати рішення, посилаючись на порушення порядку формування складу суду. Верховний Суд залишив без змін ухвалу…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором (228 234,15 грн), штраф за договором іпотеки (90 000,00 грн) та витрати на правову допомогу (30 150,00 грн). Заявник стверджував про недійсність третейської угоди, введення в оману щодо мети кредиту та порушення процедури формування складу третейського суду. Київський апеляційний суд…
У квітні 2025 року Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Успіх Слобожанщини» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга». Первісний спір стосувався стягнення заборгованості (пені, штрафу та 3% річних) за договором поставки на загальну суму 4 979 316,75 грн. Скаржник намагався скасувати рішення третейського суду, посилаючись на порушення регламенту суду, неналежне…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення третейського суду, оскільки спір був підвідомчий третейському суду, склад суду сформовано відповідно до закону, а сторони були…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддів22 рішення
- Ст. 15Обмін документами та письмовими матеріалами1 рішення
- Ст. 16Склад третейського суду54 рішення
- Ст. 17Формування складу третейського суду
- Ст. 18Вимоги до третейських суддів24 рішення
- Ст. 19Підстави відводу чи самовідводу третейського судді32 рішення
- Ст. 20Порядок відводу чи самовідводу третейського судді17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Склад третейського судуразом у 41 рішенні
- Ст. 19Підстави відводу…разом у 22 рішеннях
- Ст. 18Вимоги до третейських суддівразом у 20 рішеннях
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування цього Законуразом у 6 рішеннях
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документаразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Порядок відводу…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 4 рішеннях
- Ст. 10Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського судуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.