Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про третейські суди». Обрання суддів третейського суду

Формування складу третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Текст статті

ч. 1

Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

ч. 2

Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо сторони не погодили іншого, то формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в такому порядку:

1) при формуванні третейського суду в складі трьох і більше третейських суддів кожна із сторін призначає чи обирає рівну кількість третейських суддів, а обрані у такий спосіб третейські судді обирають ще одного третейського суддю для забезпечення непарної кількості третейських суддів.

ч. 4

Якщо одна із сторін не призначить чи не обере належної кількості третейських суддів протягом 10 днів після одержання прохання про це від іншої сторони або якщо призначені чи обрані сторонами третейські судді протягом 10 днів після їх призначення чи обрання не оберуть ще одного третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду;

2) якщо спір підлягає вирішенню третейським суддею одноособово і після звернення однієї сторони до іншої з пропозицією про призначення чи обрання третейського судді сторони не призначать чи не оберуть третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.

ч. 5

Головуючий складу третейського суду у справі та третейський суддя у випадку, передбаченому абзацом першим пункту 1 частини третьої цієї статті, обираються не менш як двома третинами від призначеного чи обраного складу суду шляхом відкритого голосування.

ч. 6

Сторони та призначені чи обрані ними третейські судді при призначенні чи обранні у відповідних випадках третейських суддів або головуючого складу третейського суду повинні забезпечувати додержання вимог цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У постійному третейському суді суддів обирають за регламентом, а для конкретного спору — за домовленістю або за правилами закону. Якщо суддів не призначать протягом 10 днів або не оберуть одноособового суддю, третейський розгляд припиняється і справу можна передати до компетентного суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 50 за статтею
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 50 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 52021: 42022: 22023: 232024: 72025: 5
20182025
  • Верховний Суд — 50 рішень із 50 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір поставки був належним чином підписаний сторонами за допомогою КЕП, що підтверджує дійсність третейського застереження. Склад третейського суду був сформований відповідно до Регламенту та Закону, а відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні про призначення судді не є підставою для скасування рішення. Скаржник не довів наявності жодної з вичерпних підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/73/25

  • Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення третейського суду, оскільки спір був підвідомчий третейському суду, склад суду сформовано відповідно до закону, а сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи за адресою реєстрації. Відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні про призначення судді не є підставою для визнання складу суду незаконним, оскільки документ містить інші необхідні реквізити (дату, сторони, предмет спору). Скаржник був безпосереднім…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/21/24

  • Суд встановив, що сторони уклали чинну третейську угоду, проте позивач не звертався до відповідача з вимогою про третейський розгляд, що є порушенням договірного порядку. Оскільки третейське застереження не визнавалося недійсним, а процедура формування суду не була вичерпана, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3157/23

Свіжі рішення

останні 5 із 50

1.Справа 873/73/2504.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 350 ГПКст. 51 ЗУ «Про третейські суди»ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»+2

Справа стосується оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації 'Інформаційно-Фінансового Бізнесу', яким з ТОВ 'Агропрогрес Плюс' на користь ТОВ 'Заатбау Пробстдорфер Україна' було стягнуто 393 922,05 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки. Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду (як суду першої інстанції у цій категорії справ) із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на непідвідомчість спору третейському суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір поставки був належним чином підписаний сторонами за допомогою КЕП, що підтверджує дійсність третейського застереження. Склад третейського суду був сформований…

2.Справа 803/19/2521.08.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про третейські суди»ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 51 ЗУ «Про третейські суди»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто 1 053 024,00 грн боргу, посилаючись на порушення процедури формування складу суду та інші підстави. Дніпровський апеляційний суд задовольнив заяву, скасувавши рішення третейського суду через відсутність згоди сторін на призначення конкретного судді. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні заяви…

3.Справа 824/84/2431.07.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 458 ЦПКст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»ст. 14 ЗУ «Про третейські суди»+2

Верховний Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року. Третейський суд стягнув з позичальника на користь ТОВ «ПАН КРЕДИТ» 228 234,15 грн заборгованості за кредитом, 90 000 грн штрафу за договором іпотеки та 30 150 грн витрат на правову допомогу. Заявник просив скасувати рішення, посилаючись на порушення порядку формування складу суду. Верховний Суд залишив без змін ухвалу…

4.Справа 824/84/2431.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 21 ЦПКст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором (228 234,15 грн), штраф за договором іпотеки (90 000,00 грн) та витрати на правову допомогу (30 150,00 грн). Заявник стверджував про недійсність третейської угоди, введення в оману щодо мети кредиту та порушення процедури формування складу третейського суду. Київський апеляційний суд…

5.Справа 870/21/2402.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 350 ГПКст. 51 ЗУ «Про третейські суди»ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»+1

У квітні 2025 року Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Успіх Слобожанщини» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга». Первісний спір стосувався стягнення заборгованості (пені, штрафу та 3% річних) за договором поставки на загальну суму 4 979 316,75 грн. Скаржник намагався скасувати рішення третейського суду, посилаючись на порушення регламенту суду, неналежне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення третейського суду, оскільки спір був підвідомчий третейському суду, склад суду сформовано відповідно до закону, а сторони були…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 50

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37 із 50

  2. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 13 із 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 50 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.