Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про третейські суди». Вимоги до третейських суддів

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 31.03.2009актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Текст статті

ч. 1

Третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

ч. 2

Третейськими суддями не можуть бути:

особи, які не досягли повноліття, та особи, які перебувають під опікою чи піклуванням;

особи, які не мають кваліфікації, погодженої сторонами безпосередньо чи визначеної у регламенті третейського суду;

особи, які мають судимість;

особи, визнані в судовому порядку недієздатними;

судді судів загальної юрисдикції або Конституційного Суду України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі одноособового вирішення спору третейський суддя постійно діючого третейського суду повинен мати вищу юридичну освіту. У разі колегіального вирішення спору вимоги щодо наявності вищої юридичної освіти поширюються лише на головуючого складу третейського суду.

ч. 4

При вирішенні спору третейським судом для вирішення конкретного спору угодою сторін можуть бути встановлені додаткові вимоги до третейських суддів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює критерії та обмеження для обрання чи призначення третейського судді. Зокрема, арбітром не може бути неповнолітня, недієздатна, судима особа або суддя державного суду, а для головуючого чи одноособового судді вимагається вища юридична освіта.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 24 за статтею
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12021: 22022: 12023: 162024: 12025: 1
20182025
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні голови третейського суду не позбавляє документ юридичної сили, оскільки він містить усі необхідні дані для ідентифікації справи та призначення судді. Склад третейського суду був сформований відповідно до вимог закону та регламенту, тому підстави для скасування рішення третейського суду відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/494/23

  • Суд встановив, що третейського суддю було призначено головою Асоціації (засновника), а не головою Третейського суду, як того вимагає Регламент та третейська угода. Це свідчить про порушення порядку формування складу суду, що є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/229/23

  • Суд встановив, що склад третейського суду був сформований з порушенням Регламенту, оскільки призначення судді здійснювалося неуповноваженою особою (головою Асоціації-засновника, а не головою Третейського суду). Відсутність належних документів у матеріалах третейської справи на момент її розгляду свідчить про невідповідність складу суду вимогам закону, що є безумовною підставою для відмови у видачі наказу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/338/23

Свіжі рішення

останні 5 із 24

1.Справа 824/84/2431.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 21 ЦПКст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором (228 234,15 грн), штраф за договором іпотеки (90 000,00 грн) та витрати на правову допомогу (30 150,00 грн). Заявник стверджував про недійсність третейської угоди, введення в оману щодо мети кредиту та порушення процедури формування складу третейського суду. Київський апеляційний суд…

2.Справа 873/494/2307.02.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»ст. 19 ЗУ «Про третейські суди»+2

ТОВ «Кроп-Інкріс» звернулося до третейського суду з позовом до ТОВ «Мегаполіс Ексім» про стягнення 1 380 323,43 грн. Третейський суд відмовив у задоволенні позову та стягнув з позивача 20 000 грн витрат на правову допомогу. Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду, посилаючись на невідповідність складу суду вимогам закону через відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні про призначення судді. Апеляційний суд відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні голови третейського суду не позбавляє документ юридичної сили, оскільки він містить усі необхідні дані для ідентифікації справи…

3.Справа 873/229/2307.11.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»ст. 19 ЗУ «Про третейські суди»+1

ТОВ 'Енкібуд' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації 'Захист корпоративних прав 'АТТОРНЕЙ', яким з ТОВ 'БК 'Будальянс Груп' було стягнуто понад 13,6 млн грн заборгованості за договором оренди. Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням вимог Закону України 'Про третейські суди' та Регламенту. Зокрема…

Мотивація суду: Суд встановив, що третейського суддю було призначено головою Асоціації (засновника), а не головою Третейського суду, як того вимагає Регламент та третейська угода. Це свідчить про порушення порядку…

4.Справа 873/338/2301.11.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 355 ГПКст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»+1

ТОВ «Енкібуд» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким було зобов'язано ТОВ «БК «Будальянс груп» повернути 12 автосамоскидів та стягнуто 64 416 грн витрат. Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням процедури: позовну заяву прийнято до розгляду та суддю призначено не головою Третейського суду, а головою Асоціації-засновника, що суперечить…

Мотивація суду: Суд встановив, що склад третейського суду був сформований з порушенням Регламенту, оскільки призначення судді здійснювалося неуповноваженою особою…

5.Справа 873/230/2301.11.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 355 ГПКст. 16 ЗУ «Про третейські суди»ст. 17 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»+1

ТОВ «Енкібуд» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ», яким було стягнуто з ТОВ «БК «Будальянс груп» заборгованість у розмірі 2 258 546,13 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням вимог закону та Регламенту, оскільки третейського суддю призначив голова Асоціації, а не голова…

Мотивація суду: Суд встановив, що призначення третейського судді було здійснено головою Асоціації, а не головою Третейського суду, як того вимагав Регламент та договір сторін. Це свідчить про невідповідність складу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 24

  2. 31.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 5 із 24

  3. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.