Стаття 18 Закону України «Про третейські суди». Вимоги до третейських суддів
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 31.03.2009актуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правила для тих, хто обирає третейського суддю: хто має право розглядати суперечку, а кому це заборонено.
Текст статті
Третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.
Третейськими суддями не можуть бути:
особи, які не досягли повноліття, та особи, які перебувають під опікою чи піклуванням;
особи, які не мають кваліфікації, погодженої сторонами безпосередньо чи визначеної у регламенті третейського суду;
особи, які мають судимість;
особи, визнані в судовому порядку недієздатними;
судді судів загальної юрисдикції або Конституційного Суду України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі одноособового вирішення спору третейський суддя постійно діючого третейського суду повинен мати вищу юридичну освіту. У разі колегіального вирішення спору вимоги щодо наявності вищої юридичної освіти поширюються лише на головуючого складу третейського суду.
При вирішенні спору третейським судом для вирішення конкретного спору угодою сторін можуть бути встановлені додаткові вимоги до третейських суддів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Третейський суддя має бути незалежним від сторін, незацікавленим у справі та володіти потрібними знаннями й якостями. Заборонено бути суддею неповнолітнім, судимим, недієздатним особам чи чинним суддям, а одноособовий розгляд справи чи головування в колегії вимагає вищої юридичної освіти.
Швидкі відповіді
Суддями не можуть бути неповнолітні; особи під опікою чи піклуванням; визнані судом недієздатними; особи з судимістю; ті, хто не має погодженої сторонами чи регламентом кваліфікації, а також судді судів загальної юрисдикції або Конституційного Суду України.
У разі одноособового вирішення спору в постійно діючому третейському суді вища юридична освіта є обов'язковою. Якщо спір розглядається колегіально, вимога щодо наявності вищої юридичної освіти поширюється лише на головуючого складу третейського суду.
Ні, третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена або обрана лише особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору.
Так, при вирішенні спору третейським судом для вирішення конкретного спору угодою сторін можуть бути встановлені додаткові вимоги до третейських суддів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 24Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні голови третейського суду не позбавляє документ юридичної сили, оскільки він містить усі необхідні дані для ідентифікації справи та призначення судді. Склад третейського суду був сформований відповідно до вимог закону та регламенту, тому підстави для скасування рішення третейського суду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/494/23Верховний Суд встановив, що третейський суддя перебувала у професійних та організаційних зв'язках з представником позивача (спільне адвокатське об'єднання, засновник), що створювало обґрунтований сумнів у її неупередженості. Оскільки суддя не розкрила цю інформацію сторонам та не заявила самовідвід, склад суду не відповідав вимогам закону, що є підставою для скасування рішення третейського суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/89/20Верховний Суд встановив, що спір підвідомчий третейському суду, оскільки сторони є суб'єктами господарювання, а не споживачами, і закон не забороняє розгляд таких спорів третейськими судами. Підстави для скасування рішення третейського суду, передбачені ст. 350 ГПК України, відсутні, а процедура відводу судді була дотримана.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10558/17
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором (228 234,15 грн), штраф за договором іпотеки (90 000,00 грн) та витрати на правову допомогу (30 150,00 грн). Заявник стверджував про недійсність третейської угоди, введення в оману щодо мети кредиту та порушення процедури формування складу третейського суду. Київський апеляційний суд…
ТОВ «Кроп-Інкріс» звернулося до третейського суду з позовом до ТОВ «Мегаполіс Ексім» про стягнення 1 380 323,43 грн. Третейський суд відмовив у задоволенні позову та стягнув з позивача 20 000 грн витрат на правову допомогу. Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду, посилаючись на невідповідність складу суду вимогам закону через відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні про призначення судді. Апеляційний суд відмовив…
Мотивація суду
Суд встановив, що відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні голови третейського суду не позбавляє документ юридичної сили, оскільки він містить усі необхідні дані для ідентифікації справи…
ТОВ 'Енкібуд' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації 'Захист корпоративних прав 'АТТОРНЕЙ', яким з ТОВ 'БК 'Будальянс Груп' було стягнуто понад 13,6 млн грн заборгованості за договором оренди. Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням вимог Закону України 'Про третейські суди' та Регламенту. Зокрема…
Мотивація суду
Суд встановив, що третейського суддю було призначено головою Асоціації (засновника), а не головою Третейського суду, як того вимагає Регламент та третейська угода. Це свідчить про порушення порядку…
ТОВ «Енкібуд» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким було зобов'язано ТОВ «БК «Будальянс груп» повернути 12 автосамоскидів та стягнуто 64 416 грн витрат. Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням процедури: позовну заяву прийнято до розгляду та суддю призначено не головою Третейського суду, а головою Асоціації-засновника, що суперечить…
Мотивація суду
Суд встановив, що склад третейського суду був сформований з порушенням Регламенту, оскільки призначення судді здійснювалося неуповноваженою особою…
ТОВ «Енкібуд» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ», яким було стягнуто з ТОВ «БК «Будальянс груп» заборгованість у розмірі 2 258 546,13 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням вимог закону та Регламенту, оскільки третейського суддю призначив голова Асоціації, а не голова…
Мотивація суду
Суд встановив, що призначення третейського судді було здійснено головою Асоціації, а не головою Третейського суду, як того вимагав Регламент та договір сторін. Це свідчить про невідповідність складу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 31.03.2009
Рішень за цією редакцією: 5
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Обмін документами та письмовими матеріалами1 рішення
- Ст. 16Склад третейського суду54 рішення
- Ст. 17Формування складу третейського суду50 рішень
- Ст. 18Вимоги до третейських суддів
- Ст. 19Підстави відводу чи самовідводу третейського судді32 рішення
- Ст. 20Порядок відводу чи самовідводу третейського судді17 рішень
- Ст. 21Припинення повноважень третейського судді, складу третейського суду2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.