Стаття 350 Господарського процесуального кодексу. Підстави для скасування рішення третейського суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Коли і з яких причин суд може скасувати рішення третейського суду за заявою учасників спору.
Текст статті
Рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.
Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:
1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано судом недійсною;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
5) третейський суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Скасування господарським судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення третейського суду скасовують лише у чітко визначених випадках: якщо спір не підвідомчий такому суду чи вийшов за межі третейської угоди, угоду визнано недійсною, порушено вимоги до складу суду або зачеплено права сторонніх осіб. Якщо господарський суд скасував це рішення, сторони зберігають право звернутися до третейського суду знову, крім передбачених законом випадків.
Швидкі відповіді
Рішення можна скасувати лише якщо: справа не підвідомча третейському суду за законом; спір не передбачений угодою чи рішення вийшло за її межі; третейську угоду визнано недійсною; склад суду не відповідав закону; або вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Не обов'язково. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди.
Так. Скасування господарським судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 199Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 199Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 199 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду та задовольнив заяву про видачу наказу на його виконання, оскільки заявником не доведено наявність передбачених законом підстав для скасування рішення або відмови у видачі наказу. Доводи відповідача про неправомірність формування складу третейського суду та неповне дослідження доказів щодо форс-мажору не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 872/4/26Суд встановив, що обов'язок реєстрації податкової накладної є публічно-правовим, а не договірним, тому спір про стягнення збитків за його невиконання виходить за межі третейської угоди. Відповідно до ст. 350 ГПК України, це є підставою для скасування рішення третейського суду та відмови у видачі наказу на його примусове виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/49/26Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним, а доводи заявника про порушення регламенту судом не входять до цього переліку. Оскільки підстави для скасування рішення, передбачені ст. 350 ГПК України, відсутні, а рішення третейського суду не було виконано добровільно, суд правомірно відмовив у скасуванні рішення та задовольнив заяву про видачу виконавчого документа.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/39/26 (873/40/26)
Маєте справу за ст. 350 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Союз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 у справі № 873/85/26 за заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.06.2026. Третейський суд частково задовольнив позов ТОВ "Нор-Ест Агро" до ФГ "Агро-Союз" про стягнення заборговансті за договором поставки № 47/25/50…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у скасуванні рішення третейського суду, оскільки заявником не було доведено жодної з підстав, передбачених статтею 350 Господарського процесуального…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Транспортна компанія "Бласко" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 872/4/26 за заявами про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 та про скасування вказаного рішення. Третейським судом задоволено позов ТОВ "Техноторг-Дон"…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду та задовольнив заяву про видачу наказу на його виконання, оскільки заявником не доведено…
Справа стосується оскарження ухвали суду про скасування рішення третейського суду та відмову у видачі наказу на його примусове виконання. ТОВ «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» звернулося до третейського суду з позовом до ТОВ «ЮА-ФАРМ» про стягнення 509 758,33 грн збитків, завданих нереєстрацією податкової накладної. Третейський суд задовольнив позов. Однак, Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення, вказавши, що обов'язок реєстрації податкової накладної є публічно-правовим…
Мотивація суду
Суд встановив, що обов'язок реєстрації податкової накладної є публічно-правовим, а не договірним, тому спір про стягнення збитків за його невиконання виходить за межі третейської угоди…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП «Таврія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду та задоволено заяву ТОВ «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» про видачу виконавчого документа. Спір виник з договору поставки № П25/2025 від 13.11.2024. Третейський суд стягнув з відповідача 1 190 886,12 грн заборгованості та 12 309,00 грн третейського збору. Відповідач намагався скасувати рішення, посилаючись на те, що третейський…
Мотивація суду
Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним, а доводи заявника про порушення регламенту судом не входять до цього переліку. Оскільки підстави для скасування…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "СВК Фрунзе" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду про стягнення з відповідача 2 972 102,85 грн заборгованості. Скаржник наполягав на відсутності оригіналу договору з третейським застереженням та порушенні процедури повідомлення про розгляд справи. Верховний Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що копія договору з третейським застереженням була належним чином…
Мотивація суду
Суд встановив, що третейська угода була укладена у письмовій формі, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки поштові відправлення надсилалися за його адресами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 195
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 347Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду3 рішення
- Ст. 348Підготовка справи до розгляду13 рішень
- Ст. 349Судовий розгляд справи10 рішень
- Ст. 350Підстави для скасування рішення третейського суду
- Ст. 351Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду12 рішень
- Ст. 352Порядок видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду22 рішення
- Ст. 353Форма і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 355Підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 21 рішенні
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 346Порядок оскарження рішення третейського судуразом у 12 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 349Судовий розгляд справиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.