Стаття 348 Господарського процесуального кодексу. Підготовка справи до розгляду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, як суд перед розглядом оскарження рішення третейського суду витребовує матеріали справи та докази.
Текст статті
Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Справа направляється до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.
Швидкі відповіді
Так. Суд може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом, до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду.
Звернутися з таким клопотанням має право будь-хто з учасників судового розгляду. Заявити його необхідно до початку розгляду справи судом.
Справа направляється до суду протягом п’яти днів з дня надходження вимоги суду про її витребування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 13Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 348 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглядав апеляційну скаргу ПрАТ 'Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат' на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду у справі про стягнення заборгованості у розмірі 11 610 435,15 грн. У зв'язку з відрядженням одного із суддів було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, що призвело до зміни складу колегії суддів. Керуючись принципами змагальності та диспозитивності, а також з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, Верховний Суд…
Верховний Суд розглядав апеляційні скарги ліквідатора ТОВ «Цемлайн» та ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 щодо скасування рішення третейського суду від 2011 року. У попередньому засіданні суд зобов'язав третейський суд надати матеріали справи №3‑01/2011, оригінал рішення та установчі документи. Оскільки 20.05.2025 надійшли додаткові пояснення, а для подальшого розгляду справи та дослідження отриманих матеріалів необхідний час, колегія суддів Касаційного…
Верховний Суд розглядав апеляційну скаргу ТОВ «Україна» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду щодо видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ТОВ «Україна» на користь ТОВ «Полетехніка» 592 849,86 грн. Під час засідання 14 травня 2025 року суд задовольнив клопотання скаржника про витребування у ТОВ «Полетехніка» оригіналу договору №ГЖ-019/2021 та довіреності на представника. У зв'язку з необхідністю витребування доказів та забезпечення…
Справа № 873/223/21 стосується оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у справі №3‑01/2011. У первісному спорі ТОВ «Цемлайн плюс» вимагало від ТОВ «Цемлайн» передачі обладнання та визнання права власності. Ліквідатор ТОВ «Цемлайн» (арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В.) звернувся до господарського суду із заявою про скасування цього третейського рішення. Північний апеляційний господарський суд 15.01.2025 постановив…
Мотивація суду
Суд не може розглянути апеляційні скарги по суті без дослідження матеріалів третейської справи та оригіналу оскаржуваного рішення. Оскільки третейська установа не виконала попередню вимогу суду…
Ухвала Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 873/223/21 стосується процедурного питання відкладення розгляду апеляційної скарги Асоціації «Союз юридичних компаній України». Предметом основного спору між ТОВ «Цемлайн плюс» (позивач) та ТОВ «Цемлайн» (відповідач) є вимоги про примусове виконання обов’язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на це майно. До справи залучені треті особи — фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Апеляційна скарга подана на окрему ухвалу…
Мотивація суду
Суд не може розглянути апеляційну скаргу без матеріалів третейської справи №3‑01/2011, які не надійшли на запит суду. Необхідно дослідити оригінал рішення третейського суду та його регламентні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення52 рішення
- Ст. 346Порядок оскарження рішення третейського суду21 рішення
- Ст. 347Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду3 рішення
- Ст. 348Підготовка справи до розгляду
- Ст. 349Судовий розгляд справи10 рішень
- Ст. 350Підстави для скасування рішення третейського суду199 рішень
- Ст. 351Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.