Стаття 349 Господарського процесуального кодексу. Судовий розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для тих, хто оскаржує рішення третейського суду в господарському суді.
Текст статті
Справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Показати всі 8 частинЗгорнути
При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.
Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею цього Кодексу.
Справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
За наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право:
1) постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін;
2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.
Після розгляду судом заяви про скасування рішення третейського суду справа підлягає поверненню до третейського суду, якщо господарський суд витребував справу з третейського суду.
До постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього самого суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання цього самого рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.
До заяви про надання дозволу на виконання рішення застосовуються загальні вимоги, передбачені статтями , цього Кодексу.
Про спільний розгляд таких заяв та об’єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Господарський суд розглядає справу про оскарження рішення третейського суду одноособово протягом тридцяти днів за правилами спрощеного позовного провадження. За результатами суд відмовляє у задоволенні заяви або повністю чи частково скасовує рішення, а також може одночасно розглянути вимогу про видачу наказу на його примусове виконання.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
Швидкі відповіді
Справа розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
Господарський суд має право постановити ухвалу або про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін, або про повне чи часткове скасування такого рішення.
Так, неявка учасників, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Так, до постановлення ухвали сторона має право звернутися із заявою про видачу наказу на примусове виконання цього рішення та просити розглянути її спільно в одному провадженні. Вимоги до заяви визначають ст. 352 і ст. 353.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 349 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, яким з ДП 'Метелик' було стягнуто 4 395 079,10 грн на користь ТОВ 'ФК 'Інвестохіллс Веста'. ДП 'Метелик' звернулося до суду із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на те, що спір не підвідомчий третейському суду через нібито виконання зобов'язань та відсутність договірних відносин з новим кредитором. Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви, залишивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що право вимоги за кредитними договорами перейшло до нового кредитора разом із третейським застереженням. Доводи заявника про погашення заборгованості та відсутність підвідомчості…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'АГРОХІМ-ПАРТНЕР' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. Предметом спору було стягнення заборгованості за договором поставки. Суд першої інстанції скасував рішення третейського суду через те, що розпорядження про призначення третейського судді не містило дати та номера, що унеможливило встановлення законності формування складу суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що розпорядження про призначення третейського судді не містило дати та реєстраційного номера, що унеможливлює перевірку дотримання строків та процедури формування складу суду. Це є…
Акціонерне товариство 'Олайнфарм' звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким було стягнуто понад 158 млн грн з ТОВ 'Олфа' на користь ТОВ 'Будівельно-інвестиційна група України'. Заявник стверджував, що рішення третейського суду порушує його права, оскільки воно ухвалене з метою перешкодити виконанню іншого арбітражного рішення на користь заявника. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.10.2021 закрив провадження, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду
Суд першої інстанції помилково закрив провадження за ст. 264 ГПК України, оскільки при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду апеляційний суд діє як суд першої інстанції. Верховний…
Селянське (фермерське) господарство Романюка І.М. звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто понад 5,7 млн грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки. Заявник посилався на неналежне повідомлення про дату засідання та часткове погашення боргу. Північний апеляційний господарський суд, діючи як суд першої інстанції, відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що третейська угода є чинною, спір підвідомчий третейському суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення третейського суду прийнято в межах третейської угоди, сторони були належним чином повідомлені, а підстави для скасування, передбачені ст. 350 ГПК України, відсутні. Питання…
Справа стосується оскарження рішення третейського суду, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ 'ФК 'Інвестохіллс Веста' було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі понад 1,9 млрд грн. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на відсутність третейської угоди, неправомірність складу суду та порушення процедури відводу судді. Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяву та скасував рішення третейського суду. Проте Верховний Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень, фактично здійснивши апеляційний перегляд рішення третейського суду по суті. Суд дійшов висновку, що заявник…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 346Порядок оскарження рішення третейського суду21 рішення
- Ст. 347Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду3 рішення
- Ст. 348Підготовка справи до розгляду13 рішень
- Ст. 349Судовий розгляд справи
- Ст. 350Підстави для скасування рішення третейського суду199 рішень
- Ст. 351Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду12 рішень
- Ст. 352Порядок видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.