Стаття 51 ЗУ «Про третейські суди». Оскарження рішення третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Коротко

Як оскаржити рішення третейського суду через звичайний суд і в яких випадках його можуть скасувати.

Чинна редакція від 15.12.2021
актуально на 29.09.2026

Перевірити шанси на courthelp Стежити за статтею

Раз на тиждень — зведення нових рішень за нормою і сповіщення про зміну редакції.

Швидкі відповіді

Хто має право оскаржити рішення третейського суду?
Який строк подання заяви про скасування рішення третейського суду?

Текст статті

ч. 1

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

ч. 2

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Показати всі 6 частин

ч. 3

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16‑19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

ч. 4

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

ч. 5

Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.

ч. 6

У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення третейського суду вважається остаточним, але учасники справи або люди, чиїх прав воно торкнулося, можуть оскаржити його до державного суду протягом трьох місяців. Суд може скасувати таке рішення лише з чітких причин, наприклад якщо спір не належало розглядати третейському суду або третейська угода виявилася недійсною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

199Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 199 за статтею
199Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 199 рішень цих років, які система розібрала

20162026

Верховний Суд — 199 рішень із 199 за статтею (100 %).
За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у скасуванні рішення третейського суду, оскільки заявником не було доведено жодної з підстав, передбачених статтею 350 Господарського процесуального кодексу України та статтею 51 Закону України "Про третейські суди". Спір підвідомчий третейському суду, третейська угода є чинною, склад суду відповідав вимогам закону, а винесли рішення у межах третейського застереження. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив апеляційну скаргу…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/85/26
Суд встановив, що обов'язок реєстрації податкової накладної є публічно-правовим, а не договірним, тому спір про стягнення збитків за його невиконання виходить за межі третейської угоди. Відповідно до ст. 350 ГПК України, це є підставою для скасування рішення третейського суду та відмови у видачі наказу на його примусове виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/49/26
Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним, а доводи заявника про порушення регламенту судом не входять до цього переліку. Оскільки підстави для скасування рішення, передбачені ст. 350 ГПК України, відсутні, а рішення третейського суду не було виконано добровільно, суд правомірно відмовив у скасуванні рішення та задовольнив заяву про видачу виконавчого документа.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/39/26 (873/40/26)