Перейти до вмісту

Стаття 27 Закону України «Про третейські суди». Компетенція третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Правило для учасників спору: як третейський суд вирішує, чи має він право розглядати справу.

Текст статті

ч. 1

Третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи.

ч. 2

Сторона має право заявити про відсутність у третейського суду компетенції стосовно переданого на його вирішення спору до початку розгляду справи по суті.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Сторона має право заявити про перевищення третейським судом меж його компетенції, якщо в процесі третейського розгляду виникне питання, розгляд якого не передбачено третейською угодою або яке не може бути предметом такого розгляду відповідно до регламенту третейського суду чи цього Закону.

ч. 4

У випадках, передбачених частинами другою та третьою цієї статті, третейський суд повинен відкласти розгляд справи або зупинити розгляд справи по суті до вирішення ним питання щодо наявності у нього відповідної компетенції.

ч. 5

З питань наявності чи відсутності компетенції третейський суд у зазначених випадках виносить мотивовану ухвалу.

ч. 6

Якщо третейський суд дійде висновку щодо неможливості розгляду ним конкретного спору внаслідок відсутності у нього компетенції, третейський розгляд припиняється, а витрати, понесені третейським судом, відшкодовуються сторонами в рівних частках.

ч. 7

При прийнятті позову третейський суд вирішує питання про наявність і дійсність угоди про передачу спору на розгляд третейського суду.

ч. 8

У разі, якщо третейський суд дійде висновку про відсутність або недійсність зазначеної угоди, він повинен відмовити в розгляді справи.

ч. 9

Про відмову у розгляді справи виноситься мотивована ухвала, яка надсилається сторонам. При цьому заявнику разом з ухвалою повертаються позовні матеріали.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Третейський суд сам вирішує, чи має він право розглядати конкретну справу та чи дійсна угода про передачу спору. Сторона може заявити про відсутність у суду компетенції або її перевищення, після чого розгляд зупиняється чи відкладається для винесення ухвали.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним органом, тому його засновник не має правової зацікавленості в результатах розгляду конкретного спору між банком та позичальником.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12478/15-ц

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/10775/2513.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 226 ГПКст. 22 ГПК

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Комфорт-Таун" про визнання недійсним договору про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат від 01.09.2022 № 1. Рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, у задоволенні позову було відмовлено. Суди виходили з того, що голова правління мав необхідні повноваження…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам відповідача щодо наявності третейського застереження та не здійснили перевірки його дійсності, чинності та виконуваності у порядку…

2.Справа № 875/334/2202.04.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 27 ЗУ «Про третейські суди»ст. 51 ЗУ «Про третейські суди»

Дана справа стосується процесуального аспекту оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа. Конфлікт виник між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (покупець) та ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (постачальник) через невиконання умов договору поставки. Постійно діючий третейський суд при ВГО «Український правовий союз» 26.01.2022 задовольнив позов про виконання договору та стягнення штрафів. Проте Східний апеляційний господарський суд 21.03.2023 скасував це рішення, оскільки в іншій справі…

Мотивація суду

Більшість суддів Верховного Суду погодилася з апеляцією, що рішення третейського суду підлягає скасуванню через відсутність третейської угоди (договір підроблений). Суддя в окремій думці вважає…

3.Справа № 875/383/2302.04.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 27 ЗУ «Про третейські суди»ст. 350 ГПК

Справа стосується оскарження рішення третейського суду про стягнення штрафних санкцій за договором поставки. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2025 скасував рішення третейського суду, оскільки преюдиційним рішенням у справі № 922/43/22 було встановлено, що підпис керівника відповідача на договорі поставки був підроблений іншою особою. Касаційний господарський суд у складі ВС залишив це рішення без змін. Даний документ є окремою думкою судді Пєскова В., який не погодився…

Мотивація суду

Більшість суддів КГС ВС погодилася з апеляційним судом, що встановлений в іншій справі факт підробки підпису на договорі свідчить про відсутність волевиявлення на третейський розгляд. Суддя в окремій…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.