Стаття 27 ЗУ «Про третейські суди». Компетенція третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи.
Сторона має право заявити про відсутність у третейського суду компетенції стосовно переданого на його вирішення спору до початку розгляду справи по суті.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Сторона має право заявити про перевищення третейським судом меж його компетенції, якщо в процесі третейського розгляду виникне питання, розгляд якого не передбачено третейською угодою або яке не може бути предметом такого розгляду відповідно до регламенту третейського суду чи цього Закону.
У випадках, передбачених частинами другою та третьою цієї статті, третейський суд повинен відкласти розгляд справи або зупинити розгляд справи по суті до вирішення ним питання щодо наявності у нього відповідної компетенції.
З питань наявності чи відсутності компетенції третейський суд у зазначених випадках виносить мотивовану ухвалу.
Якщо третейський суд дійде висновку щодо неможливості розгляду ним конкретного спору внаслідок відсутності у нього компетенції, третейський розгляд припиняється, а витрати, понесені третейським судом, відшкодовуються сторонами в рівних частках.
При прийнятті позову третейський суд вирішує питання про наявність і дійсність угоди про передачу спору на розгляд третейського суду.
У разі, якщо третейський суд дійде висновку про відсутність або недійсність зазначеної угоди, він повинен відмовити в розгляді справи.
Про відмову у розгляді справи виноситься мотивована ухвала, яка надсилається сторонам. При цьому заявнику разом з ухвалою повертаються позовні матеріали.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що третейське застереження є чинним, оскільки договір скріплений печатками сторін, а повноваження підписанта підтверджені довіреністю. Твердження про упередженість судді через родинні зв'язки спростовані фактом розірвання шлюбу між суддями ще у 2010 році. Відповідач не оскаржив компетенцію третейського суду до початку розгляду справи по суті, що згідно із законом означає визнання такої компетенції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/15/24Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, склад третейського суду сформовано відповідно до регламенту, а підстави для скасування рішення, передбачені ст. 350 ГПК України, відсутні. Доводи скаржника про порушення процедури та неправомочність суду не знайшли підтвердження в матеріалах справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/90/20Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає порушення строків розгляду чи незгоду з розрахунком санкцій. Оскільки заявник не довів наявності підстав, передбачених ст. 350 ГПК України, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/39/20
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Дана справа стосується процесуального аспекту оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа. Конфлікт виник між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (покупець) та ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (постачальник) через невиконання умов договору поставки. Постійно діючий третейський суд при ВГО «Український правовий союз» 26.01.2022 задовольнив позов про виконання договору та стягнення штрафів. Проте Східний апеляційний господарський суд 21.03.2023 скасував це рішення, оскільки в іншій справі…
Мотивація суду: Більшість суддів Верховного Суду погодилася з апеляцією, що рішення третейського суду підлягає скасуванню через відсутність третейської угоди (договір підроблений). Суддя в окремій думці вважає…
Справа стосується оскарження рішення третейського суду про стягнення штрафних санкцій за договором поставки. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2025 скасував рішення третейського суду, оскільки преюдиційним рішенням у справі № 922/43/22 було встановлено, що підпис керівника відповідача на договорі поставки був підроблений іншою особою. Касаційний господарський суд у складі ВС залишив це рішення без змін. Даний документ є окремою думкою судді Пєскова В., який не погодився…
Мотивація суду: Більшість суддів КГС ВС погодилася з апеляційним судом, що встановлений в іншій справі факт підробки підпису на договорі свідчить про відсутність волевиявлення на третейський розгляд. Суддя в окремій…
ТОВ 'Україна' звернулося до господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації 'Правова ліга', яким з товариства було стягнуто 592 849,86 грн заборгованості (пені та 3% річних) на користь ТОВ 'Полетехніка'. Заявник стверджував, що третейське застереження є недійсним через підписання договору неуповноваженою особою, а склад третейського суду був упередженим. Зокрема, вказувалося на конфлікт інтересів голови суду Кудінова В.В., який призначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що третейське застереження є чинним, оскільки договір скріплений печатками сторін, а повноваження підписанта підтверджені довіреністю. Твердження про упередженість судді через родинні…
Справа стосується оскарження рішення третейського суду, винесеного на користь ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» у спорі з ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» щодо договору поставки. Східний апеляційний господарський суд скасував рішення третейського суду, встановивши, що договір поставки був підробленим, що було доведено в межах іншої господарської справи №922/5102/21. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив це рішення без змін. Суддя В. Пєсков висловив окрему думку, в якій зазначив, що рішення…
Мотивація суду: Суд залишив без змін ухвалу про скасування рішення третейського суду, оскільки було встановлено відсутність третейської угоди та факт підроблення договору поставки, що підтверджено в межах іншого…
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором та штраф. Заявник стверджував, що на момент розгляду справи він був нерезидентом України, що виключає підвідомчість спору третейському суду. Апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що на момент порушення провадження заявник мав реєстрацію в Україні. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу, вказав, що питання компетенції третейського суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 12
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 6 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Контракти третейських суддів0 рішень
- Ст. 25Склад витрат…2 рішення
- Ст. 26Розподіл витрат…2 рішення
- Ст. 27Компетенція третейського суду12 рішень
- Ст. 28Визначення правил третейського розгляду0 рішень
- Ст. 29Гласність третейського розгляду0 рішень
- Ст. 30Місце проведення третейського розгляду4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.