Стаття 26 Закону України «Про третейські суди». Розподіл витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правило для сторін спору про те, хто і в яких частках оплачує витрати на третейський суд.
Текст статті
Розподіл витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, між сторонами здійснюється третейським судом згідно з третейською угодою або регламентом третейського суду. В разі відсутності посилань у третейській угоді або регламенті третейського суду на порядок розподілу витрат розподіл між сторонами витрат, які пов’язані з вирішенням спору, здійснюється третейським судом у такому порядку:
при задоволенні позову витрати покладаються на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Порядок розподілу витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, зазначається у рішенні або ухвалі третейського суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Третейський суд розподіляє витрати між сторонами відповідно до третейської угоди чи власного регламенту. Якщо в них цього не визначено, витрати покладаються на сторону, яка програла, або діляться пропорційно задоволеним вимогам і фіксуються в рішенні чи ухвалі.
Швидкі відповіді
Витрати розподіляються згідно з третейською угодою або регламентом третейського суду. Якщо порядок ними не визначений, при задоволенні позову витрати покладаються на відповідача, а при відмові в позові — на позивача.
Якщо у третейській угоді або регламенті третейського суду немає посилань на порядок розподілу витрат, при частковому задоволенні позову вони покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Порядок розподілу витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, зазначається у рішенні або ухвалі третейського суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
ПП 'ЮАС' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ПрАТ 'Північний ГЗК' було стягнуто 3% річних та інфляційні втрати за прострочення оплати за договором підряду, а також витрати на правничу допомогу та третейський збір. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що стягнення витрат на правничу допомогу виходить за межі третейської угоди. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом…
ПП 'ЮАС' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ПрАТ 'Північний ГЗК' було стягнуто 3% річних, інфляційні втрати, витрати на правничу допомогу та третейський збір. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що стягнення витрат на правничу допомогу виходить за межі третейської угоди. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом України 'Про третейські суди' та Регламентом третейського…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Заміна третейського судді1 рішення
- Ст. 24Контракти третейських суддів0 рішень
- Ст. 25Склад витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом2 рішення
- Ст. 26Розподіл витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом
- Ст. 27Компетенція третейського суду13 рішень
- Ст. 28Визначення правил третейського розгляду0 рішень
- Ст. 29Гласність третейського розгляду0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.