Стаття 26 ЗУ «Про третейські суди». Розподіл витрат…
Розподіл витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Розподіл витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, між сторонами здійснюється третейським судом згідно з третейською угодою або регламентом третейського суду. В разі відсутності посилань у третейській угоді або регламенті третейського суду на порядок розподілу витрат розподіл між сторонами витрат, які пов’язані з вирішенням спору, здійснюється третейським судом у такому порядку:
при задоволенні позову витрати покладаються на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Порядок розподілу витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, зазначається у рішенні або ухвалі третейського суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ПП 'ЮАС' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ПрАТ 'Північний ГЗК' було стягнуто 3% річних та інфляційні втрати за прострочення оплати за договором підряду, а також витрати на правничу допомогу та третейський збір. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що стягнення витрат на правничу допомогу виходить за межі третейської угоди. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом…
ПП 'ЮАС' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ПрАТ 'Північний ГЗК' було стягнуто 3% річних, інфляційні втрати, витрати на правничу допомогу та третейський збір. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що стягнення витрат на правничу допомогу виходить за межі третейської угоди. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом України 'Про третейські суди' та Регламентом третейського…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Заміна третейського судді1 рішення
- Ст. 24Контракти третейських суддів0 рішень
- Ст. 25Склад витрат…2 рішення
- Ст. 26Розподіл витрат…2 рішення
- Ст. 27Компетенція третейського суду12 рішень
- Ст. 28Визначення правил третейського розгляду0 рішень
- Ст. 29Гласність третейського розгляду0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.