Стаття 25 Закону України «Про третейські суди». Склад витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Стаття для тих, хто судиться в третейському суді, про витрати на розгляд справи та повернення збору.
Текст статті
До складу витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, належать:
1) гонорари третейських суддів;
2) третейський збір, розмір, строки та порядок сплати якого сторонами визначаються регламентом третейського суду;
3) витрати, понесені третейськими суддями у зв’язку з участю в третейському розгляді, в тому числі витрати, понесені третейськими суддями на оплату проїзду до місця вирішення спору;
4) витрати, пов’язані з оплатою послуг експертів, перекладачів, якщо такі були запрошені чи призначені для участі в третейському розгляді;
5) витрати, пов’язані з оглядом і дослідженням речових та письмових доказів у їх місцезнаходженні;
6) витрати, понесені свідками;
7) витрати, пов’язані з оплатою стороною, на користь якої було прийнято рішення третейського суду, послуг представника, пов’язаних із наданням правової допомоги;
8) витрати, пов’язані з організаційним забезпеченням третейського розгляду;
9) витрати на листування третейського суду;
10) витрати на телефонний, телеграфний, телексний, факсимільний, електронний та інший зв’язок;
11) гонорар секретаря третейського суду та інші витрати, визначені регламентом третейського суду або контрактом з третейським суддею.
Якщо регламентом третейського суду чи Положенням про постійно діючий третейський суд не визначено, що витрати, зазначені у пунктах 3‑11 частини першої цієї статті, під час третейського розгляду несуть сторони або сторона, яка подала позов, то такі витрати здійснюються постійно діючим третейським судом з наступним їх стягненням із сторін спору, про що зазначається в рішенні чи ухвалі постійно діючого третейського суду.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Розміри гонорарів третейських суддів постійно діючих третейських судів та порядок їх виплати третейським суддям визначаються відповідно до регламенту третейського суду чи Положення про постійно діючий третейський суд.
У разі, коли третейський розгляд справи постійно діючим третейським судом не відбувся чи був припинений, сплачений сторонами третейський збір повертається сторонам, крім випадків, якщо це було зумовлено відводом усіх суддів, укладанням сторонами мирової угоди, відмовою позивача від позову та іншими обставинами, передбаченими цим Законом.
У разі, коли третейський розгляд справи постійно діючим третейським судом не відбувся чи був припинений з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, то, якщо інше не передбачено регламентом третейського суду, сторони відшкодовують цьому третейському суду всі понесені ним витрати, про що зазначається в ухвалі третейського суду.
Здійснення фізичною особою повноважень третейського судді та утворення і діяльність постійно діючого третейського суду відповідно до цього Закону не є підприємницькою діяльністю.
Надходження постійно діючого третейського суду, третейського судді, що пов’язані з вирішенням спору третейським судом відповідно до цього Закону, не є доходами від здійснення підприємницької діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає перелік витрат на розгляд справи в третейському суді, зокрема збори, винагороду суддів, послуги експертів, свідків і зв'язок. Вона також регулює випадки повернення третейського збору та закріплює, що діяльність третейського судді чи суду не є підприємництвом.
Швидкі відповіді
До витрат належать гонорари суддів і секретаря, третейський збір, витрати на проїзд суддів, оплата експертів, перекладачів і свідків, витрати на огляд доказів, пошту і зв'язок, організаційне забезпечення та правову допомогу сторони, на користь якої прийнято рішення.
Так, сплачений збір повертається сторонам. Винятком є випадки, коли розгляд не відбувся чи припинений через відвід усіх суддів, укладення сторонами мирової угоди, відмову позивача від позову та через інші обставини, передбачені цим Законом.
Якщо розгляд не відбувся або був припинений через мирову угоду, відмову від позову чи відвід усіх суддів, сторони відшкодовують третейському суду всі понесені ним витрати, про що вказується в ухвалі, якщо інше не передбачено регламентом суду.
Ні, здійснення фізичною особою повноважень третейського судді, а також утворення і діяльність постійно діючого третейського суду не є підприємницькою діяльністю. Надходження від вирішення спорів також не вважаються доходами від підприємництва.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
ПП 'ЮАС' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ПрАТ 'Північний ГЗК' було стягнуто 3% річних та інфляційні втрати за прострочення оплати за договором підряду, а також витрати на правничу допомогу та третейський збір. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що стягнення витрат на правничу допомогу виходить за межі третейської угоди. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом…
ПП 'ЮАС' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ПрАТ 'Північний ГЗК' було стягнуто 3% річних, інфляційні втрати, витрати на правничу допомогу та третейський збір. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що стягнення витрат на правничу допомогу виходить за межі третейської угоди. Верховний Суд встановив, що згідно із Законом України 'Про третейські суди' та Регламентом третейського…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Невиконання третейськими суддями своїх обов'язків0 рішень
- Ст. 23Заміна третейського судді1 рішення
- Ст. 24Контракти третейських суддів0 рішень
- Ст. 25Склад витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом
- Ст. 26Розподіл витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом2 рішення
- Ст. 27Компетенція третейського суду13 рішень
- Ст. 28Визначення правил третейського розгляду0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.