Стаття 30 ЗУ «Про третейські суди». Місце проведення третейського розгляду

ТОВ 'Дитячі та спортивні майданчики' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ТОВ 'Пак мая' 206 501,38 грн боргу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням регламенту (відсутні докази призначення судді Головою суду), а розгляд справи відбувся за адресою, що не відповідає третейській угоді. Верховний Суд залишив ухвалу без змін, зазначивши…

Виробничий сільськогосподарський кооператив 'Злагода' звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Третейський суд раніше відмовив у задоволенні первісного позову кооперативу та задовольнив зустрічний позов ТОВ 'Полетехніка' про стягнення 340 109,87 грн пені та 3% річних. Скаржник наполягав на недійсності третейського застереження через нібито відсутність чіткого визначення…

Мотивація суду: Суд встановив, що третейська угода є чинною, склад суду сформовано згідно з регламентом, а підстави для скасування рішення третейського суду, визначені ст. 350 ГПК України, відсутні. Суд зазначив…

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Будар-Агро' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації 'Радник'. Спір виник з договору поставки № Д-ТО-20‑01787 від 19.12.2019, за яким третейський суд стягнув з відповідача 920 242,20 грн заборгованості, пені та процентів річних. Відповідач намагався скасувати це рішення, стверджуючи про незаконність складу суду, відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад…

Справа стосувалася визначення підсудності заяви про скасування рішення третейського суду. ПАТ «Платинум Банк» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування рішення третейського суду. Суди апеляційної та касаційної інстанцій скасували ухвалу про відкриття провадження, вважаючи, що справа підсудна Кіровському районному суду, оскільки фактичне засідання третейського суду відбулося за адресою, що належить до Кіровського району. Верховний Суд України…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що місцем розгляду справи постійно діючим третейським судом є його офіційне місцезнаходження, а не фактичне місце проведення засідання. Оскільки місцезнаходження…