Стаття 30 Закону України «Про третейські суди». Місце проведення третейського розгляду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 31.03.2009актуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правило для учасників спору про те, де саме має проходити розгляд справи у третейському суді.
Текст статті
Місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.
Місце проведення третейського розгляду справи у третейському суді для вирішення конкретного спору визначається третейською угодою.
Закон № 1076-VI від 05.03.2009Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 30 виключено на підставі Закону № 1076-VI від 05.03.2009
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постійно діючий третейський суд проводить розгляд справи за своїм місцезнаходженням. Якщо суд створено для вирішення окремого спору, місце розгляду сторони визначають у третейській угоді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2016–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2016–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ТОВ 'Дитячі та спортивні майданчики' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ТОВ 'Пак мая' 206 501,38 грн боргу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що склад третейського суду був сформований з порушенням регламенту (відсутні докази призначення судді Головою суду), а розгляд справи відбувся за адресою, що не відповідає третейській угоді. Верховний Суд залишив ухвалу без змін, зазначивши…
Виробничий сільськогосподарський кооператив 'Злагода' звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Третейський суд раніше відмовив у задоволенні первісного позову кооперативу та задовольнив зустрічний позов ТОВ 'Полетехніка' про стягнення 340 109,87 грн пені та 3% річних. Скаржник наполягав на недійсності третейського застереження через нібито відсутність чіткого визначення…
Мотивація суду
Суд встановив, що третейська угода є чинною, склад суду сформовано згідно з регламентом, а підстави для скасування рішення третейського суду, визначені ст. 350 ГПК України, відсутні. Суд зазначив…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Будар-Агро' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації 'Радник'. Спір виник з договору поставки № Д-ТО-20‑01787 від 19.12.2019, за яким третейський суд стягнув з відповідача 920 242,20 грн заборгованості, пені та процентів річних. Відповідач намагався скасувати це рішення, стверджуючи про незаконність складу суду, відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад…
Справа стосувалася визначення підсудності заяви про скасування рішення третейського суду. ПАТ «Платинум Банк» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування рішення третейського суду. Суди апеляційної та касаційної інстанцій скасували ухвалу про відкриття провадження, вважаючи, що справа підсудна Кіровському районному суду, оскільки фактичне засідання третейського суду відбулося за адресою, що належить до Кіровського району. Верховний Суд України…
Мотивація суду
Верховний Суд України встановив, що місцем розгляду справи постійно діючим третейським судом є його офіційне місцезнаходження, а не фактичне місце проведення засідання. Оскільки місцезнаходження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 31.03.2009
Закон № 1076-VI від 05.03.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Компетенція третейського суду13 рішень
- Ст. 28Визначення правил третейського розгляду0 рішень
- Ст. 29Гласність третейського розгляду0 рішень
- Ст. 30Місце проведення третейського розгляду
- Ст. 31Мова третейського розгляду0 рішень
- Ст. 32Конфіденційність1 рішення
- Ст. 33Розгляд справ третейським судом та мирова угода1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.