Перейти до вмісту

Стаття 32 Закону України «Про третейські суди». Конфіденційність

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Заборона для третейського суду розголошувати інформацію у справі та передавати документи без дозволу сторін.

Текст статті

Третейський суд, суддя третейського суду не вправі розголошувати відомості та інформацію, що стали йому відомі під час третейського розгляду, без згоди сторін або їх правонаступників. Забороняється вимагати від третейського судді надання документів, відомостей та інформації, якими він володіє у зв’язку з третейським розглядом справи, крім випадків, передбачених законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним органом, тому його засновник не має правової зацікавленості в результатах розгляду конкретного спору між банком та позичальником.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12478/15-ц

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 755/12478/15-ц20.12.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду, яким було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Асоціації українських банків (АУБ) на ухвали суду першої інстанції про скасування рішення третейського суду. Позичальник (ОСОБА_4) звернулася до суду з вимогою скасувати рішення третейського суду при АУБ, посилаючись на порушення правил підвідомчості (спори зі споживачами) та відсутність належного повідомлення. Суд першої інстанції задовольнив заяву, скасувавши рішення третейського суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.