Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про третейські суди». Завдання третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 31.03.2009актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Текст статті

Завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22023: 12025: 1
20182025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторони добровільно уклали договір з третейським застереженням, яке не було визнано недійсним. Оскільки відповідач вчасно заявив заперечення проти розгляду справи в господарському суді, позов підлягає залишенню без розгляду згідно з п.7 ч.1 ст.226 ГПК України. Третейські суди не здійснюють правосуддя в розумінні Конституції, тому їх діяльність під час воєнного стану не заборонена.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/412/23
  • Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним органом, тому його засновник не має правової зацікавленості в результатах розгляду конкретного спору між банком та позичальником.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12478/15-ц
  • Суд встановив, що між сторонами існує чинна третейська угода, а відповідач наполягав на розгляді спору саме третейським судом. Оскільки позивач не довів неефективність або неможливість виконання третейського застереження на момент розгляду справи, господарський суд зобов'язаний припинити провадження у справі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/608/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 226 ГПКст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 2 ЗУ «Про третейські суди»ст. 3 ЗУ «Про третейські суди»+2

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про залишення позову без розгляду через наявність третейського застереження. ТОВ 'СП Парк' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 254 298,90 грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати). Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 14.2 договору, згідно з яким спори з майновими вимогами до 10 000 доларів США підлягають розгляду в Регіональному Третейському суді України. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони добровільно уклали третейську угоду, яка є чинною. Оскільки сума позовних вимог не перевищує еквівалент 10 000 доларів США, спір підлягає розгляду в третейському суді…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 226 ГПКст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 3 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»+2

ТОВ «ЖОЛУДСЬК-АГРО» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Лебединський насінневий завод» про зобов'язання замінити неякісний товар за договором поставки. Відповідач подав заперечення, посилаючись на третейське застереження у пункті 10.2 договору, яке передбачає передачу спорів до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник». Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, залишив позов без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.226 ГПК України. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони добровільно уклали договір з третейським застереженням, яке не було визнано недійсним. Оскільки відповідач вчасно заявив заперечення проти розгляду справи в господарському…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про третейські суди»ст. 18 ЗУ «Про третейські суди»ст. 19 ЗУ «Про третейські суди»ст. 27 ЗУ «Про третейські суди»+2

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду, яким було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Асоціації українських банків (АУБ) на ухвали суду першої інстанції про скасування рішення третейського суду. Позичальник (ОСОБА_4) звернулася до суду з вимогою скасувати рішення третейського суду при АУБ, посилаючись на порушення правил підвідомчості (спори зі споживачами) та відсутність належного повідомлення. Суд першої інстанції задовольнив заяву, скасувавши рішення третейського суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 80 ГПКст. 3 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»

ТОВ "Данко" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості у розмірі 369 226,83 грн за договором про надання транспортних послуг. Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на пункт 6.5 договору, який містить третейське застереження про вирішення спорів третейським судом ad hoc. Суд першої інстанції ухвалою від 22.08.2017 припинив провадження у справі, що було підтримано апеляційним судом. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами існує чинна третейська угода, а відповідач наполягав на розгляді спору саме третейським судом. Оскільки позивач не довів неефективність або неможливість виконання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  2. 31.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  3. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.