Стаття 3 ЗУ «Про третейські суди». Завдання третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 31.03.2009актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони добровільно уклали договір з третейським застереженням, яке не було визнано недійсним. Оскільки відповідач вчасно заявив заперечення проти розгляду справи в господарському суді, позов підлягає залишенню без розгляду згідно з п.7 ч.1 ст.226 ГПК України. Третейські суди не здійснюють правосуддя в розумінні Конституції, тому їх діяльність під час воєнного стану не заборонена.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/412/23Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним органом, тому його засновник не має правової зацікавленості в результатах розгляду конкретного спору між банком та позичальником.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12478/15-цСуд встановив, що між сторонами існує чинна третейська угода, а відповідач наполягав на розгляді спору саме третейським судом. Оскільки позивач не довів неефективність або неможливість виконання третейського застереження на момент розгляду справи, господарський суд зобов'язаний припинити провадження у справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/608/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про залишення позову без розгляду через наявність третейського застереження. ТОВ 'СП Парк' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 254 298,90 грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати). Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 14.2 договору, згідно з яким спори з майновими вимогами до 10 000 доларів США підлягають розгляду в Регіональному Третейському суді України. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони добровільно уклали третейську угоду, яка є чинною. Оскільки сума позовних вимог не перевищує еквівалент 10 000 доларів США, спір підлягає розгляду в третейському суді…
ТОВ «ЖОЛУДСЬК-АГРО» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Лебединський насінневий завод» про зобов'язання замінити неякісний товар за договором поставки. Відповідач подав заперечення, посилаючись на третейське застереження у пункті 10.2 договору, яке передбачає передачу спорів до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник». Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, залишив позов без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.226 ГПК України. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони добровільно уклали договір з третейським застереженням, яке не було визнано недійсним. Оскільки відповідач вчасно заявив заперечення проти розгляду справи в господарському…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду, яким було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Асоціації українських банків (АУБ) на ухвали суду першої інстанції про скасування рішення третейського суду. Позичальник (ОСОБА_4) звернулася до суду з вимогою скасувати рішення третейського суду при АУБ, посилаючись на порушення правил підвідомчості (спори зі споживачами) та відсутність належного повідомлення. Суд першої інстанції задовольнив заяву, скасувавши рішення третейського суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що Асоціація українських банків не є стороною спору, а рішення про скасування акта третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки Асоціації. Третейський суд є незалежним…
ТОВ "Данко" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості у розмірі 369 226,83 грн за договором про надання транспортних послуг. Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на пункт 6.5 договору, який містить третейське застереження про вирішення спорів третейським судом ad hoc. Суд першої інстанції ухвалою від 22.08.2017 припинив провадження у справі, що було підтримано апеляційним судом. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами існує чинна третейська угода, а відповідач наполягав на розгляді спору саме третейським судом. Оскільки позивач не довів неефективність або неможливість виконання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 31.03.2009
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера застосування цього Закону52 рішення
- Ст. 2Визначення термінів22 рішення
- Ст. 3Завдання третейського суду4 рішення
- Ст. 4Принципи організації і діяльності третейського суду3 рішення
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського суду103 рішення
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судам194 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.