Стаття 5 ЗУ «Про третейські суди». Передача спору до третейського суду
Право передачі спору на розгляд третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Юридичні та/або фізичні особи, а також адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Люди, компанії та адміністратори випусків облігацій мають право вирішувати цивільні чи господарські конфлікти через третейський суд, якщо це прямо не заборонено законом. Для цього потрібна домовленість між сторонами, а звернутися можна лише доти, доки державний суд не ухвалив рішення у тому самому спорі.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, до третейського суду можна передати будь-який спір, що виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, прямо передбачених законом.
Так. Відповідно до ч. 1, передача спору на розгляд третейського суду можлива лише за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає встановленим цим Законом вимогам.
Так, але лише до певного моменту: відповідно до ч. 2 передати спір на вирішення третейського суду можна до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1, це право мають юридичні та фізичні особи, а також адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 103Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 98Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 103 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 98 рішень із 103 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу та дотримання вимог щодо складу третейського суду. Доводи скаржника про часткову сплату боргу не спростовують наявність заборгованості в цілому і можуть бути враховані на стадії виконавчого провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/4/25Сторони добровільно погодили альтернативний спосіб вирішення спорів через третейський суд. Позивач не довів неможливості виконання угоди або припинення діяльності обраної установи, а наявність воєнного стану автоматично не анулює арбітражне застереження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/117/24Суд встановив, що третейське застереження в договорі чітко охоплює будь-які спори між сторонами, а призначення судді головою третейського суду відповідало Регламенту, з яким сторони погодилися. Законодавство не містить заборони на діяльність третейських судів під час воєнного стану, а сам суд належним чином зареєстрований у Реєстрі громадських формувань. Підстав для скасування рішення третейського суду або відмови у видачі наказу, передбачених ГПК України, не виявлено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/144/24
Свіжі рішення
останні 5 із 103
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання незаконними вимог. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму з лімітом 308 000,00 грн під 30% річних на цілі, пов'язані з удосконаленням приватної підприємницької діяльності позивача. Згодом кредитор звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено на підприємницькі цілі, тому позивач не є споживачем у розумінні законодавства про захист прав споживачів, а укладена третейська угода є чинною…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно 214 660 грн 35 коп. (3% річних та інфляційні втрати) за невиконання грошового зобов'язання, встановленого рішенням суду від 2012 року. Суд першої інстанції задовольнив клопотання одного з відповідачів (ОСОБА_5) та залишив позов без розгляду в частині вимог до нього, посилаючись на наявність третейського застереження у договорі поруки. Апеляційний суд скасував це рішення. Колегія…
Мотивація суду: Апеляційний суд скасував ухвалу, оскільки для залишення позову без розгляду через третейське застереження необхідна згода всіх відповідачів, які є солідарними боржниками. Оскільки інші відповідачі…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про залишення позову без розгляду через наявність третейського застереження. ТОВ 'СП Парк' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 254 298,90 грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати). Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 14.2 договору, згідно з яким спори з майновими вимогами до 10 000 доларів США підлягають розгляду в Регіональному Третейському суді України. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони добровільно уклали третейську угоду, яка є чинною. Оскільки сума позовних вимог не перевищує еквівалент 10 000 доларів США, спір підлягає розгляду в третейському суді…
Селянське (фермерське) господарство «КОЗАЧЧИНА» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» про стягнення 2 186 036,94 грн безпідставно набутих коштів. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 12.08.2025 залишив позов без розгляду, посилаючись на наявність у договорі №ЧТ-009/2021 від 30.04.2021 третейського застереження (п. 10.1), яке передбачає вирішення спорів у Третейському суді при Асоціації «Правова ліга». Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, стверджуючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами укладено договір з чинним третейським застереженням, яке не було визнано недійсним. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті заявив заперечення проти…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 103
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39 із 103
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 13 із 103
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 51 із 103
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Визначення термінів22 рішення
- Ст. 3Завдання третейського суду4 рішення
- Ст. 4Принципи організації і діяльності третейського суду3 рішення
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського суду103 рішення
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судам194 рішення
- Ст. 7Види третейських судів4 рішення
- Ст. 8Порядок утворення третейських судів7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 67 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування цього Законуразом у 41 рішенні
- Ст. 2Визначення термінівразом у 17 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 17 рішеннях
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документаразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддівразом у 6 рішеннях
- Ст. 16Склад третейського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 17Формування складу третейського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 8Порядок утворення третейських судівразом у 5 рішеннях
- Ст. 55Виконання рішення третейського судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Порядок відводу…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 103 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 ГПКПідстави для скасування рішення третейського судуразом у 26 рішеннях
- Ст. 226 ГПКЗалишення позову без розглядуразом у 20 рішеннях
- Ст. 355 ГПКПідстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 354 ГПКПорядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.