Перейти до вмісту

Стаття 55 Закону України «Про третейські суди». Виконання рішення третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Правило для сторони спору про те, як і в які строки вона має виконати рішення третейського суду.

Текст статті

ч. 1

Рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

ч. 2

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

ч. 3 · виключено
Закон № 1076-VI від 05.03.2009Дослівно з джерела

Частину третю статті 55 виключено на підставі Закону № 1076-VI від 05.03.2009

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що склад третейського суду був змінений відповідно до Регламенту, а підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Суд не здійснює переоцінку законності рішення третейського суду по суті, а лише перевіряє наявність формальних підстав для відмови у примусовому виконанні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 876/2/24

  • Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Верховний Суд підтвердив законність складу третейського суду та дійсність третейської угоди, зазначивши, що доводи відповідача про невідповідність суду вимогам закону є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 874/15/22

  • Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні, оскільки третейська угода є чинною, а склад суду відповідав вимогам закону. Верховний Суд підтвердив, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа суд не переглядає рішення третейського суду по суті, а лише перевіряє наявність формальних підстав для відмови.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 874/14/22

Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 872/11/2606.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тайм-Електро' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 872/11/26. Судом першої інстанції було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Івасервісюг' про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації 'Третейське управління…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву про видачу наказу, оскільки рішення третейського суду не скасоване, прийняте у спорі, передбаченому чинною третейською угодою, підвідомче…

2.Справа № 870/4/2527.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…

Мотивація суду

Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…

3.Справа № 752/10112/2625.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання незаконними вимог. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму з лімітом 308 000,00 грн під 30% річних на цілі, пов'язані з удосконаленням приватної підприємницької діяльності позивача. Згодом кредитор звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено на підприємницькі цілі, тому позивач не є споживачем у розумінні законодавства про захист прав споживачів, а укладена третейська угода є чинною…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 31.03.2009

    Закон № 1076-VI від 05.03.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» — виключено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.