Перейти до вмісту

Стаття 55 ЗУ «Про третейські суди». Виконання рішення третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Текст статті

ч. 1

Рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

ч. 2

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

ч. 3 · виключено
Закон № 1076-VI від 05.03.2009Дослівно з джерела

Частину третю статті 55 виключено на підставі Закону № 1076-VI від 05.03.2009

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторона спору зобов'язана виконати рішення третейського суду добровільно у встановлений у ньому строк і спосіб. Якщо ж строк виконання в рішенні не визначено, воно має бути виконане негайно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 12021: 62022: 32023: 42024: 12025: 12026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу та дотримання вимог щодо складу третейського суду. Доводи скаржника про часткову сплату боргу не спростовують наявність заборгованості в цілому і можуть бути враховані на стадії виконавчого провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/4/25

  • Суд не встановив підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України, оскільки рішення третейського суду не скасоване, справа йому підвідомча, а процедура ухвалення додаткового рішення була дотримана. Спрощена процедура ухвалення додаткового рішення третейським судом не вимагає обов'язкового виклику сторін, а факт невиконання рішення боржником є достатньою підставою для видачі виконавчого документа.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 876/1/25

  • Суд встановив, що склад третейського суду був змінений відповідно до Регламенту, а підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Суд не здійснює переоцінку законності рішення третейського суду по суті, а лише перевіряє наявність формальних підстав для відмови у примусовому виконанні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 876/2/24

Свіжі рішення

останні 5 із 24

1.Справа 870/4/2527.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»+2

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…

Мотивація суду: Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…

2.Справа 752/10112/2625.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 2 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»+2

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання незаконними вимог. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму з лімітом 308 000,00 грн під 30% річних на цілі, пов'язані з удосконаленням приватної підприємницької діяльності позивача. Згодом кредитор звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено на підприємницькі цілі, тому позивач не є споживачем у розумінні законодавства про захист прав споживачів, а укладена третейська угода є чинною…

3.Справа 873/116/25 (873/122/25)05.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 331 ГПКст. 55 ЗУ «Про третейські суди»ст. 57 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Адлєр' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було надано відстрочку виконання рішення третейського суду до 15.09.2026. Спір виник з договору поставки, за яким третейський суд стягнув з ТОВ 'Долинівське' 5,46 млн грн. Боржник частково виконав зобов'язання, сплативши основну суму боргу, проте через складне фінансове становище, зумовлене воєнним станом та сезонністю сільськогосподарського виробництва, звернувся за відстрочкою…

4.Справа 876/1/2515.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 352 ГПКст. 355 ГПКст. 47 ЗУ «Про третейські суди»ст. 55 ЗУ «Про третейські суди»+1

Приватне підприємство 'ЮАС' звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України від 01.11.2024 та додаткового рішення від 12.11.2024. Спір у третейському суді стосувався стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт. Третейський суд задовольнив позов, стягнувши з ПрАТ 'Центральний ГЗК' загалом понад 1,1 млн грн боргу, штрафних санкцій та витрат…

Мотивація суду: Суд не встановив підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України, оскільки рішення третейського суду не скасоване, справа йому підвідомча, а процедура ухвалення додаткового…

5.Справа 876/2/2412.06.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 55 ЗУ «Про третейські суди»ст. 56 ЗУ «Про третейські суди»ст. 355 ГПКст. 354 ГПК

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ 'Північний ГЗК' на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з відповідача на користь ПП 'ЮАС' 33 048,83 грн (3% річних та інфляційні втрати) та 5 000 грн витрат на правничу допомогу. Скаржник наполягав на порушенні процедури заміни третейського судді та безпідставному застосуванні преюдиції третейським судом. Верховний Суд відхилив ці доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що склад третейського суду був змінений відповідно до Регламенту, а підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Суд не здійснює переоцінку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 24

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 12 із 24

  3. 31.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

  4. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.