Стаття 57 ЗУ «Про третейські суди». Примусове виконання рішення третейського суду

Фермерське господарство «Стоянова І.С.» звернулося із заявою про визнання виконавчого документа (наказу про примусове виконання рішення третейського суду) таким, що не підлягає виконанню. Підставою заявник вказав ухвалу Господарського суду Одеської області у справі про банкрутство, де було встановлено відсутність грошових вимог кредитора (ТОВ «Нор-Ест Агро») через повне погашення основного боргу за договорами купівлі-продажу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення третейського суду, на підставі якого видано наказ, є чинним та не скасованим. Доводи боржника про відсутність заборгованості не є підставою для визнання виконавчого…

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Адлєр' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було надано відстрочку виконання рішення третейського суду до 15.09.2026. Спір виник з договору поставки, за яким третейський суд стягнув з ТОВ 'Долинівське' 5,46 млн грн. Боржник частково виконав зобов'язання, сплативши основну суму боргу, проте через складне фінансове становище, зумовлене воєнним станом та сезонністю сільськогосподарського виробництва, звернувся за відстрочкою…

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у визнанні наказів про примусове виконання рішення третейського суду такими, що не підлягають виконанню. Рішенням третейського суду від 12.05.2023 з відповідачів солідарно стягнуто 488 065,62 грн заборгованості. Відповідачі намагалися оскаржити рішення третейського суду, проте після закриття апеляційного провадження за заявою одного з них, рішення набрало законної сили. Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржники мали достатньо часу для добровільного виконання рішення третейського суду після завершення процедури його оскарження. Оскільки підстави для визнання наказу таким…

ТОВ «Західекотоп» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду від 25.02.2022, яким було стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» заборгованість за договором поставки №22‑18/3Х від 16.04.2018. Суд встановив, що рішення третейського суду не було виконано добровільно, підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Спір є підвідомчим третейському суду…

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 406,13 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Однак, після апеляційного оскарження, Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції та відмовив у видачі виконавчого листа. Апеляційний суд встановив, що заява про приєднання до умов банківського обслуговування, підписана…

Мотивація суду: Суд встановив, що підписана позичальником заява про приєднання до умов банку не містить третейської угоди, а витяг з умов не підписаний клієнтом. За відсутності доказів погодження сторонами…