Стаття 57 Закону України «Про третейські суди». Примусове виконання рішення третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правило для тих, хто отримав рішення третейського суду і стикається з відмовою виконати його добровільно.
Текст статті
Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред’явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржники мали достатньо часу для добровільного виконання рішення третейського суду після завершення процедури його оскарження. Оскільки підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (помилкова видача, припинення обов'язку), відсутні, а скаржники не довели неможливість виконання, підстави для задоволення заяви відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/225/23Суд встановив, що підписана позичальником заява про приєднання до умов банку не містить третейської угоди, а витяг з умов не підписаний клієнтом. За відсутності доказів погодження сторонами третейського розгляду, підстави для видачі виконавчого листа відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/11349/13-цСуд встановив порушення процесуальних норм щодо повідомлення відповідача про засідання, що є підставою для скасування ухвали. Також суд закрив провадження в частині вимог до померлого поручителя, оскільки цивільна правоздатність припиняється зі смертю, а провадження не могло бути відкрито щодо померлої особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 803/12/20
Маєте справу за ст. 57 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фермерське господарство «Стоянова І.С.» звернулося із заявою про визнання виконавчого документа (наказу про примусове виконання рішення третейського суду) таким, що не підлягає виконанню. Підставою заявник вказав ухвалу Господарського суду Одеської області у справі про банкрутство, де було встановлено відсутність грошових вимог кредитора (ТОВ «Нор-Ест Агро») через повне погашення основного боргу за договорами купівлі-продажу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення третейського суду, на підставі якого видано наказ, є чинним та не скасованим. Доводи боржника про відсутність заборгованості не є підставою для визнання виконавчого…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Адлєр' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було надано відстрочку виконання рішення третейського суду до 15.09.2026. Спір виник з договору поставки, за яким третейський суд стягнув з ТОВ 'Долинівське' 5,46 млн грн. Боржник частково виконав зобов'язання, сплативши основну суму боргу, проте через складне фінансове становище, зумовлене воєнним станом та сезонністю сільськогосподарського виробництва, звернувся за відстрочкою…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у визнанні наказів про примусове виконання рішення третейського суду такими, що не підлягають виконанню. Рішенням третейського суду від 12.05.2023 з відповідачів солідарно стягнуто 488 065,62 грн заборгованості. Відповідачі намагалися оскаржити рішення третейського суду, проте після закриття апеляційного провадження за заявою одного з них, рішення набрало законної сили. Верховний…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржники мали достатньо часу для добровільного виконання рішення третейського суду після завершення процедури його оскарження. Оскільки підстави для визнання наказу таким…
ТОВ «Західекотоп» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду від 25.02.2022, яким було стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» заборгованість за договором поставки №22‑18/3Х від 16.04.2018. Суд встановив, що рішення третейського суду не було виконано добровільно, підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Спір є підвідомчим третейському суду…
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 406,13 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Однак, після апеляційного оскарження, Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції та відмовив у видачі виконавчого листа. Апеляційний суд встановив, що заява про приєднання до умов банківського обслуговування, підписана…
Мотивація суду
Суд встановив, що підписана позичальником заява про приєднання до умов банку не містить третейської угоди, а витяг з умов не підписаний клієнтом. За відсутності доказів погодження сторонами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.10.2016
Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Зберігання матеріалів справ, розглянутих третейським судом0 рішень
- Ст. 55Виконання рішення третейського суду25 рішень
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документа200 рішень
- Ст. 57Примусове виконання рішення третейського суду
- Ст. 58Самоврядування третейських суддів1 рішення
- Ст. 59Повноваження Голови Третейської палати України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.