Перейти до вмісту

Стаття 352 Господарського процесуального кодексу. Порядок видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто виграв третейський суд і хоче отримати наказ на його примусове виконання.

Текст статті

ч. 1

Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

ч. 2

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд повертає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду заявнику без розгляду також у разі, якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заяву про видачу наказу подає до апеляційного господарського суду особа, на користь якої ухвалено рішення, протягом трьох років з дня його ухвалення. Якщо пропустити цей строк без поважних причин або подати заяву без обов'язкового електронного кабінету, суд поверне її без розгляду.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • …про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд не встановив підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України, оскільки рішення третейського суду не скасоване, справа йому підвідомча, а процедура ухвалення додаткового рішення була дотримана. Спрощена процедура ухвалення додаткового рішення третейським судом не вимагає обов'язкового виклику сторін, а факт невиконання рішення боржником є достатньою підставою для видачі виконавчого документа.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 876/1/25

  • Суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України та ст. 56 Закону України 'Про третейські суди'. Оскільки рішення третейського суду не було виконано добровільно, а доводи відповідача щодо неправомірності складу суду вже були відхилені в межах іншого судового провадження, заява підлягає задоволенню.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/20/23

Маєте справу за ст. 352 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 872/11/2606.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тайм-Електро' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 872/11/26. Судом першої інстанції було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Івасервісюг' про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації 'Третейське управління…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву про видачу наказу, оскільки рішення третейського суду не скасоване, прийняте у спорі, передбаченому чинною третейською угодою, підвідомче…

2.Справа № 873/172/2518.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 355 ГПКст. 56 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'МОНЕ.СТУДІО' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за договором поставки №31 від 10.05.2024. Сума стягнення склала 1 961 668,56 грн основного боргу та 19 766,69 грн третейського збору. Відповідач намагався оскаржити видачу наказу, посилаючись на порушення процедури формування складу третейського суду та неналежне повідомлення…

Мотивація суду

Суд встановив, що третейська угода є чинною, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в договорі та ЄДР. Систематичне неотримання відповідачем…

3.Справа № 876/1/2515.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 352 ГПКст. 355 ГПК

Приватне підприємство 'ЮАС' звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України від 01.11.2024 та додаткового рішення від 12.11.2024. Спір у третейському суді стосувався стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт. Третейський суд задовольнив позов, стягнувши з ПрАТ 'Центральний ГЗК' загалом понад 1,1 млн грн боргу, штрафних санкцій та витрат…

Мотивація суду

Суд не встановив підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України, оскільки рішення третейського суду не скасоване, справа йому підвідомча, а процедура ухвалення додаткового…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.