Перейти до вмісту

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу. Звернення судових рішень до виконання

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто виграв судову справу і хоче отримати наказ суду для примусового виконання рішення.

Текст статті

ч. 1

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

ч. 2

Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ч. 4

Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

ч. 5

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

ч. 6

За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею цього Кодексу.

ч. 7

У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

ч. 8

Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.

ч. 9

Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судове рішення виконується на підставі електронного наказу суду першої інстанції, який протягом п’яти днів після набрання сили вносять до реєстру і надсилають стягувачу. Якщо у справі кілька учасників або вимог, суд видає окремі накази для кожного боржника і стягувача із зазначенням їхньої частки чи солідарного обов’язку.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 761Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 633Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 601 по суті
  • 99 %Видано судовий наказ, із 1 601 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 79Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 16 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 472026: 1 633
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Задоволено — 12 з 1 601 · 1 %Задоволено частково — 5 з 1 601 · <1 %Видано судовий наказ — 1 583 з 1 601 · 99 %Відмовлено — 1 з 1 601 · <1 %

Відсотки — частка з 1 601 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 79 рішень (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 652 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що ст. 157 ГПК України стосується лише судових наказів, виданих у наказному провадженні, тоді як у цій справі накази видані на виконання рішення суду, ухваленого в позовному провадженні. Отже, правові підстави для скасування наказів у порядку, передбаченому для наказного провадження, відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12282/21

  • Суд встановив, що Фонд державного майна України не довів наявність поважних причин для невиконання рішення суду про поновлення працівника на посаді. Посилання на відсутність повноважень або зміну статуту товариства визнано безпідставними, оскільки рішення суду є обов'язковим до виконання, а державний виконавець діяв у межах закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1464/18

  • Суд дійшов висновку, що накладення арешту на майно, яке є предметом іпотеки, є необхідним для забезпечення виконання рішення суду, незалежно від того, що власником майна на момент розгляду заяви стало ТОВ «Галантос». Суди попередніх інстанцій правомірно застосували заходи забезпечення, оскільки існувала реальна загроза відчуження майна, що унеможливило б виконання рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 40/5005/7101/2011

Маєте справу за ст. 327 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 975

  2. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 719

  3. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 26.05.2021

    Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 27

  5. 07.01.2018

    Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 38

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.