Перейти до вмісту

Стаття 327 ГПК. Звернення судових рішень до виконання

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+130 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

ч. 2

Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ч. 4

Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

ч. 5

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

ч. 6

За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

ч. 7

У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

ч. 8

Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.

ч. 9

Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судове рішення виконують за електронним наказом або ухвалою, які суд першої інстанції вносить до реєстру виконавчих документів протягом п'яти днів після набрання чинності. Документ надсилають стягувачу в електронний кабінет або поштою, а якщо боржників кілька чи дії різні, суд видає окремий наказ на кожного.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 588Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 483Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 453 по суті
  • 100 %Видано судовий наказ, із 1 453 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 79Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 588 рішень цих років, які система розібрала

2018: 92019: 102020: 122021: 82022: 52023: 132024: 142025: 342026: 1 483
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Задоволено — 6 з 1 453Задоволено частково — 1 з 1 453Видано судовий наказ — 1 445 з 1 453Відмовлено — 1 з 1 453

Відсотки — частка з 1 453 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 453 рішення по суті, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 79 рішень із 1 588 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 503 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 130 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22

Свіжі рішення

останні 5 із 1 588

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 327 ГПК

Господарський суд Тернопільської області 23 вересня 2026 року видав наказ у справі № 921/534/23(921/319/25) на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2026 року, яка того ж дня набрала законної сили. На підставі ст. 327 та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд постановив стягнути із боржника — Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна…

Мотивація суду: На підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2026 року, яка набрала законної сили, та відповідно до статті 327 і Перехідних положень Господарського процесуального…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Вінницької області 23 вересня 2026 року видав наказ у справі № 902/881/26 про примусове виконання рішення суду від 01 вересня 2026 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2026 року. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 'Глорія-В' на користь Акціонерного товариства 'Укрнафта' 78 412 грн 32 коп штрафу (7%) та 2 662 грн 40 коп витрат зі сплати судового збору, що загалом становить 81 074 грн 72 коп. Наказ підписано суддею Матвійчуком В.В…

Мотивація суду: Суд видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 01.09.2026 у справі № 902/881/26, яке набрало законної сили 22.09.2026, на підставі статей 326 та 327 Господарського…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Вінницької області 23 вересня 2026 року видав наказ у справі № 902/893/26 на виконання рішення суду від 20 серпня 2026 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2026 року. Суд ухвалив стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця Пастернака Сергія Михайловича заборгованість у розмірі 9 578,37 гривень, пеню у розмірі 378,12 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 651,75 гривень, а також витрати на професійну…

Мотивація суду: У зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду від 20 серпня 2026 року у справі № 902/893/26, суд зобов'язаний видати наказ про примусове виконання рішення відповідно до вимог…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Вінницької області видав наказ про виконання рішення суду від 31 серпня 2026 року у справі № 902/1309/25(148/592/26), яке набрало законної сили 23 вересня 2026 року. Згідно з наказом, підлягає примусовому стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бізнес Позика' заборгованість за договором №192275-КС-004 про надання кредиту від 06.06.2025 року у розмірі 25 390,40 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Загальна…

Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі ухваленого рішення суду від 31 серпня 2026 року у справі № 902/1309/25(148/592/26), яке набрало законної сили 23 вересня 2026 року, керуючись нормами Господарського…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Вінницької області 23 вересня 2026 року видав наказ у справі № 902/800/26 на виконання рішення цього ж суду від 28 серпня 2026 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2026 року. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 'Армерія Ойл' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Деражнянський молочний завод' 27 517,58 гривень попередньої оплати та 3 328,00 гривень витрат на сплату судового збору. Загальна сума стягнення становить 30 845,58…

Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання власного рішення від 28 серпня 2026 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2026 року, керуючись положеннями процесуального законодавства щодо обов'язковості судових…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 588

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 825 із 1 588

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 706 із 1 588

  3. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 1 588

  4. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 22 із 1 588

  5. 07.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 33 із 1 588

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 588

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 588 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.