Перейти до вмісту

Стаття 324 ГПК. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…

Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

ч. 2

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12023: 12024: 12025: 1
20192025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заявником не доведено наявності виключних обставин, передбачених процесуальним законом, які б давали підстави для перегляду судових рішень, ухвалених у 2007‑2010 роках. Заява не містить обґрунтованих правових підстав для скасування рішень, що вже набрали законної сили.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 22‑23/321‑05‑10190
  • Суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки всім доказам щодо обмеження повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від перегляду рішення, зокрема протоколу комітету кредиторів та іншим документам. Ухвала була передчасною, оскільки суд не з'ясував повною мірою фактичні обставини щодо правомочності представника на вчинення процесуальних дій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/541/16

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 60 ЗКст. 61 ЗКст. 127 ЗКст. 134 ЗК+2

Справа стосується спору про повернення земельних ділянок водного фонду, які були відчужені Козинською селищною радою на користь ТОВ «Рейнір Бізнес Груп». Початково прокурор вимагав скасувати реєстрацію прав власності, стверджуючи, що ділянки знаходяться в прибережній захисній смузі р. Дніпро і були продані без аукціону. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд спочатку скасував це рішення і задовольнив позов. Після цього відповідач подав заяву про перегляд постанови…

Мотивація суду: Суд задовольнив заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, скасував власну попередню постанову та залишив у силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові. Суд дійшов висновку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 320 ГПКст. 321 ГПКст. 322 ГПКст. 323 ГПК+2

Справа стосується заяви ПП «Генеральний будівельний менеджмент» про перегляд за виключними обставинами цілої низки судових рішень, ухвалених у період з 2007 по 2010 рік у справі про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Заявник намагався ініціювати перегляд рішень, що вже давно набрали законної сили, посилаючись на виключні обставини. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши матеріали заяви та заслухавши доводи сторін, встановила, що заявником не було доведено наявності передбачених…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заявником не доведено наявності виключних обставин, передбачених процесуальним законом, які б давали підстави для перегляду судових рішень, ухвалених…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 324 ГПКст. 123 ГПКст. 43 ГПК

ПрАТ 'Авдіївський коксохімічний завод' звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Верховного Суду від 06.07.2022, посилаючись на іншу практику застосування ч. 9 ст. 129 ГПК України. У процесі розгляду справи відповідач подав відмову від своєї заяви. Позивач (ОСОБА_1) у відзиві просив відмовити у задоволенні заяви, визнати дії відповідача зловживанням процесуальними правами та стягнути 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд прийняв відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 324 ГПК України, що є підставою для закриття провадження. Оскільки позивач поніс витрати…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 324 ГПКст. 44 ГПКст. 56 ГПКст. 236 ГПК+1

Справа стосується спору про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства. Після відмови апеляційного суду у задоволенні позову, ПрАТ 'Шепетівський гранкар'єр 'Пронекс' подало заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Згодом від імені позивача було подано заяву про відмову від цього перегляду, підписану ОСОБА_4. Апеляційний суд прийняв цю відмову та закрив провадження, посилаючись на відомості з реєстру та ухвалу суду у справі про банкрутство. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки всім доказам щодо обмеження повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від перегляду рішення, зокрема протоколу комітету кредиторів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.