Перейти до вмісту

Стаття 324 Господарського процесуального кодексу. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто подав заяву про перегляд судового рішення, але вирішив відмовитися від неї до засідання.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

ч. 2

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заявник має право відмовитися від перегляду справи до початку судового засідання, після чого суд закриває це провадження. У такому разі не можна звертатися повторно з тих самих підстав, а інші учасники можуть вимагати відшкодування своїх судових витрат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки всім доказам щодо обмеження повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від перегляду рішення, зокрема протоколу комітету кредиторів та іншим документам. Ухвала була передчасною, оскільки суд не з'ясував повною мірою фактичні обставини щодо правомочності представника на вчинення процесуальних дій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/541/16

Маєте справу за ст. 324 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 911/268/2210.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 60 ЗКст. 61 ЗК

Справа стосується спору про повернення земельних ділянок водного фонду, які були відчужені Козинською селищною радою на користь ТОВ «Рейнір Бізнес Груп». Початково прокурор вимагав скасувати реєстрацію прав власності, стверджуючи, що ділянки знаходяться в прибережній захисній смузі р. Дніпро і були продані без аукціону. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд спочатку скасував це рішення і задовольнив позов. Після цього відповідач подав заяву про перегляд постанови…

Мотивація суду: Суд задовольнив заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, скасував власну попередню постанову та залишив у силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові. Суд дійшов висновку…

2.Справа № 22-23/321-05-1019004.09.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 320 ГПКст. 321 ГПК

Справа стосується заяви ПП «Генеральний будівельний менеджмент» про перегляд за виключними обставинами цілої низки судових рішень, ухвалених у період з 2007 по 2010 рік у справі про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Заявник намагався ініціювати перегляд рішень, що вже давно набрали законної сили, посилаючись на виключні обставини. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши матеріали заяви та заслухавши доводи сторін, встановила, що заявником не було доведено наявності передбачених…

Мотивація суду

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заявником не доведено наявності виключних обставин, передбачених процесуальним законом, які б давали підстави для перегляду судових рішень, ухвалених…

3.Справа № 905/671/1911.09.2023
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 324 ГПКст. 123 ГПК

ПрАТ 'Авдіївський коксохімічний завод' звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Верховного Суду від 06.07.2022, посилаючись на іншу практику застосування ч. 9 ст. 129 ГПК України. У процесі розгляду справи відповідач подав відмову від своєї заяви. Позивач (ОСОБА_1) у відзиві просив відмовити у задоволенні заяви, визнати дії відповідача зловживанням процесуальними правами та стягнути 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу…

Мотивація суду

Суд прийняв відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 324 ГПК України, що є підставою для закриття провадження. Оскільки позивач поніс витрати…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.