Перейти до вмісту

Стаття 322 Господарського процесуального кодексу. Форма і зміст заяви

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Вимоги до оформлення заяви, якщо ви просите суд переглянути старе рішення через нові важливі факти чи обставини.

Текст статті

ч. 1

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

ч. 2

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заява про перегляд судового рішення має відповідати правилам позовної заяви, містити відомості про суд, учасників, саме рішення та нові обставини з доказами. До неї додають підтвердження відправки копій іншим учасникам, квитанцію про судовий збір або клопотання, причому за виключними обставинами збір не сплачується.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 18 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 46 рішень (87 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Маєте справу за ст. 322 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № Б11/282-0814.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1 КУзПБст. 44 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № Б11/282‑08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Макарівське автотранспортне підприємство 13240». Суд першої інстанції повернув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 25.02.2009 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами через відсутність у заявника статусу учасника справи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами не передбачає можливості ініціації такого перегляду…

2.Справа № 916/542/1810.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 118 ГПКст. 119 ГПК

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.11.2024 та постанови від 16.06.2025 у справі № 916/542/18. У первісному спорі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ТОВ…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник звернувся із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з пропуском встановленого…

3.Справа № 911/1475/2012.03.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 118 ГПКст. 320 ГПК

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26.09.2024, якою було відмовлено у задоволенні позову про звільнення нежитлових приміщень. Раніше суд залишав заяву без руху через пропуск строку на звернення та несплату судового збору. У заяві про усунення недоліків позивач помилково послався на норми цивільного законодавства про позовну давність, стверджуючи, що строк…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 39

  3. 08.02.2020

    Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 9

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.