Перейти до вмісту

Стаття 321 Господарського процесуального кодексу. Порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

ч. 2

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

ч. 4

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

ч. 5

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
  • 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
  • 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
  • 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
  • …2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
  • 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
  • 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
  • 2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
  • …спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 238Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 207Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 13 · переважно касаційні постанови2019: 24 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 14 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 22 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 662026: 44
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 207 рішень (87 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заявник пропустив 30-денний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки був обізнаний про відповідні судові рішення ще з 2022 року, а документально підтверджена обізнаність зафіксована 08.02.2023. Заявник не подав клопотання про поновлення строку, а суди не мають повноважень переоцінювати докази щодо встановлених фактів обізнаності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/866/20
  • Трирічний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є преклюзивним (присічним) і не може бути поновлений згідно з ГПК України. Рішення Конституційного Суду України № 1-р(II)/2024 не має ретроспективної дії, тому воно не може відновити право на звернення, яке було остаточно втрачене до моменту ухвалення цього рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9928/19
  • Трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є преклюзивним (присічним) і не може бути поновлений судом. Оскільки рішення набрало законної сили 21.10.2020, а заява була подана лише 26.02.2024, позивач втратив право на цю процесуальну дію, що зобов'язує суд залишити заяву без розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/113/18

Маєте справу за ст. 321 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду 28 жовтня 2026 року розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18 за позовом Товариства з обмеженою…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами. У зв'язку з цим попередні судові рішення підлягають…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/11588/24 за позовом Київської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів. Судом першої інстанції було стягнуто 2 181 200,82 грн за користування земельною ділянкою площею 5,0747 га за період…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що обставини віднесення частини земельної ділянки до ботанічної пам'ятки природи місцевого значення та неможливість її передачі в оренду є нововиявленими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № Б11/282‑08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Макарівське автотранспортне підприємство 13240». Суд першої інстанції повернув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 25.02.2009 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами через відсутність у заявника статусу учасника справи…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами не передбачає можливості ініціації такого перегляду…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 80

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.