Стаття 321 Господарського процесуального кодексу. Порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 09.04.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
- 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
- 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
- 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
- …2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
- 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
- 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
- 2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
- …спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Швидкі відповіді
Заява подається протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про обставини перегляду, набрання сили вироком чи рішенням про скасування акта, оприлюднення рішення Конституційного Суду України або набуття статусу остаточного рішенням міжнародного суду.
Строки у три роки та десять років не можуть бути поновлені. Виняток встановлено лише для перегляду за рішенням міжнародного суду після спливу десяти років — за умови подання заяви протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про його остаточність.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Заява про перегляд судового рішення на підставі постановлення рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 238Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 207Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 207 рішень (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник пропустив 30-денний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки був обізнаний про відповідні судові рішення ще з 2022 року, а документально підтверджена обізнаність зафіксована 08.02.2023. Заявник не подав клопотання про поновлення строку, а суди не мають повноважень переоцінювати докази щодо встановлених фактів обізнаності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/866/20Трирічний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є преклюзивним (присічним) і не може бути поновлений згідно з ГПК України. Рішення Конституційного Суду України № 1-р(II)/2024 не має ретроспективної дії, тому воно не може відновити право на звернення, яке було остаточно втрачене до моменту ухвалення цього рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9928/19Трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є преклюзивним (присічним) і не може бути поновлений судом. Оскільки рішення набрало законної сили 21.10.2020, а заява була подана лише 26.02.2024, позивач втратив право на цю процесуальну дію, що зобов'язує суд залишити заяву без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/113/18
Маєте справу за ст. 321 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Велика Палата Верховного Суду 28 жовтня 2026 року розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18 за позовом Товариства з обмеженою…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами. У зв'язку з цим попередні судові рішення підлягають…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/11588/24 за позовом Київської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів. Судом першої інстанції було стягнуто 2 181 200,82 грн за користування земельною ділянкою площею 5,0747 га за період…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що обставини віднесення частини земельної ділянки до ботанічної пам'ятки природи місцевого значення та неможливість її передачі в оренду є нововиявленими…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № Б11/282‑08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Макарівське автотранспортне підприємство 13240». Суд першої інстанції повернув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 25.02.2009 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами через відсутність у заявника статусу учасника справи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами не передбачає можливості ініціації такого перегляду…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 922/463/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування частки в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 5,83 % (грошовий еквівалент 8 560,00 грн). Відповідач звернувся із заявою про перегляд рішення суду від 19.05.2025 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням…
Мотивація суду
Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки обставини, на які посилався заявник (визнання договору недійсним в іншій справі), існували…
Приватне підприємство "КСАС" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі № 903/1302/23 за виключними обставинами (на підставі рішення Конституційного Суду України від 03.12.2025 № 6-р(ІІ)/2025), просивши поновити пропущений строк та залишити позов без розгляду. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.08.2026 у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, а заяву залишено без розгляду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відсутність у директора підприємства юридичної освіти, відсутність юриста у штаті, незалучення адвоката та погодинні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду177 рішень · 74,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду30 рішень · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд6 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Чумак Ю. Я. (Чумак Юрій Якович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Міщенко І. С. (Міщенко Іван Сергійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дроботова Т. Б. (Дроботова Тетяна Борисівна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 09.04.2025
Акти редакції від 09.04.2025: Закон № 4283-IX від 11.03.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з Рішенням Конституційного Суду України від 14 лютого 2024 року № 1-р(II)/2024 щодо гарантування захисту прав і свобод особи за рішенням Європейського суду з прав людини»; Закон № 4292-IX від 12.03.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 71
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 40
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 29
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 318Вручення судових рішень суду касаційної інстанції0 рішень
- Ст. 319Повернення справ0 рішень
- Ст. 320Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами844 рішення
- Ст. 321Порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 322Форма і зміст заяви53 рішення
- Ст. 323Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами37 рішень
- Ст. 324Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 320Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 214 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 28 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 27 рішеннях
- Ст. 322Форма і зміст заявиразом у 27 рішеннях
- Ст. 325Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 323Відкриття провадження за нововиявленими…разом у 18 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 14 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.