Стаття 330 ГПК. Мирова угода в процесі виконання
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права на апеляційне оскарження. За відсутності належного суб'єкта апеляційного оскарження суд не мав підстав для розгляду мирової угоди в межах цього провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3252/25Верховний Суд зазначив, що оскільки судове рішення вже набрало законної сили, відмова у затвердженні мирової угоди на стадії виконання позбавляє особу іншого способу захисту прав, крім апеляційного оскарження. Відсутність прямої заборони в ГПК України та необхідність забезпечення доступу до правосуддя зобов'язують суд апеляційної інстанції розглянути скаргу по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1460/17Суд встановив, що позивач не надав належних доказів втрати виконавчого документа, оскільки оригінал ухвали був направлений до органу ДВС і не повертався до суду. За відсутності доказів втрати або повернення документа, підстави для видачі дубліката відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2995/19
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Харківська міська рада звернулася з позовом до ФОП Добровольського В.К. про стягнення 3 481 631,46 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. ОСОБА_1 (дружина відповідача), яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушує її майнові права як співвласника майна подружжя. Апеляційний суд закрив провадження за її скаргою, встановивши, що рішення не стосується її прав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі № 910/6677/24. Суть первісного спору полягала у стягненні з Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" на користь Інституту проблем математичних машин і систем НАН України неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна. Рішенням суду від 07.08.2024 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто 524…
Мотивація суду: Мирова угода в процесі виконання має стосуватися лише прав та обов’язків сторін у конкретній справі, за якою видано виконавчий документ. Об’єднання в одній угоді зобов’язань за двома різними справами…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Бомар-Україна' звернулося до суду з позовом до ПП 'Агро-Експрес-Сервіс' про стягнення заборгованості за договором поставки № 1606 від 16.06.2025. Загальна сума позову з урахуванням зменшення вимог склала 676 975,34 грн, що включала основний борг (658 401,80 грн), 3% річних, пеню та штраф. Господарський суд Рівненської області рішенням від 17.12.2025 позов задовольнив частково, стягнувши основний борг, пеню та 3% річних, але відмовивши у стягненні штрафу…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків оплати товару, що підтверджено договором та видатковими накладними. Апеляційні доводи щодо наміру укласти мирову угоду відхилено через відсутність…
Господарський суд Одеської області розглянув подання приватного виконавця про затвердження мирової угоди у справі № 916/2578/24. Раніше судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача (SMART TRADE AND LOGISTICS LTD) на користь позивача (ТОВ "ЛАД") заборгованості у розмірі 1 642 955,92 євро за контрактом поставки. На стадії виконання рішення сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Сторони визнали факт поставки товару неналежної якості та погодили…
Справа стосується оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було повернуто апеляційну скаргу приватного виконавця на ухвалу суду першої інстанції про відмову у затвердженні мирової угоди, укладеної на стадії примусового виконання рішення. Апеляційний суд мотивував повернення тим, що ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду згідно зі ст. 255 ГПК України. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскільки судове рішення вже набрало законної сили, відмова у затвердженні мирової угоди на стадії виконання позбавляє особу іншого способу захисту прав, крім апеляційного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 327Звернення судових рішень до виконання1 588 рішень
- Ст. 328Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…146 рішень
- Ст. 329Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання24 рішення
- Ст. 330Мирова угода в процесі виконання9 рішень
- Ст. 331Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення…488 рішень
- Ст. 332Зупинення виконання судового рішення1 941 рішення
- Ст. 333Поворот виконання рішення…113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.