Перейти до вмісту

Стаття 330 Господарського процесуального кодексу. Мирова угода в процесі виконання

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для сторін, які вирішили укласти мирову або відмовитися від стягнення вже під час виконання рішення.

Текст статті

ч. 1

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

ч. 2

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Мирову угоду або заяву про відмову від примусового виконання подають у письмовій формі виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду. Суд розглядає питання затвердження протягом десяти днів і постановляє ухвалу, маючи право відмовити за встановлених законом підстав.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • …про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
  • Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що оскільки судове рішення вже набрало законної сили, відмова у затвердженні мирової угоди на стадії виконання позбавляє особу іншого способу захисту прав, крім апеляційного оскарження. Відсутність прямої заборони в ГПК України та необхідність забезпечення доступу до правосуддя зобов'язують суд апеляційної інстанції розглянути скаргу по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1460/17

  • Суд встановив, що оскаржувані дії стосуються відновлення виконавчого провадження, яке на момент вчинення дій не перебувало у складі зведеного провадження, тому спір підлягає розгляду господарським судом, який видав виконавчий документ. Велика Палата ВС неодноразово наголошувала, що вирішальне значення для юрисдикції має суть оспорюваних дій, а не лише факт наявності зведеного провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/819/17

Маєте справу за ст. 330 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/3252/2523.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 264 ГПКст. 17 ГПК

Харківська міська рада звернулася з позовом до ФОП Добровольського В.К. про стягнення 3 481 631,46 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. ОСОБА_1 (дружина відповідача), яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушує її майнові права як співвласника майна подружжя. Апеляційний суд закрив провадження за її скаргою, встановивши, що рішення не стосується її прав…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права…

2.Справа № 910/6677/2419.03.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 330 ГПКст. 192 ГПК

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі № 910/6677/24. Суть первісного спору полягала у стягненні з Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" на користь Інституту проблем математичних машин і систем НАН України неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна. Рішенням суду від 07.08.2024 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто 524…

Мотивація суду

Мирова угода в процесі виконання має стосуватися лише прав та обов’язків сторін у конкретній справі, за якою видано виконавчий документ. Об’єднання в одній угоді зобов’язань за двома різними справами…

3.Справа № 918/764/2523.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Бомар-Україна' звернулося до суду з позовом до ПП 'Агро-Експрес-Сервіс' про стягнення заборгованості за договором поставки № 1606 від 16.06.2025. Загальна сума позову з урахуванням зменшення вимог склала 676 975,34 грн, що включала основний борг (658 401,80 грн), 3% річних, пеню та штраф. Господарський суд Рівненської області рішенням від 17.12.2025 позов задовольнив частково, стягнувши основний борг, пеню та 3% річних, але відмовивши у стягненні штрафу…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем строків оплати товару, що підтверджено договором та видатковими накладними. Апеляційні доводи щодо наміру укласти мирову угоду відхилено через відсутність…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.