Стаття 56 ГПК. Участь у справі представника
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 29.12.2019актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу можуть захищати свої права особисто, через представника або поєднувати обидва способи. Підприємства та органи влади беруть участь у справі через своїх керівників, уповноважених працівників або представників.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 2 особиста участь особи у справі не позбавляє її права мати в цій справі представника. Відповідно до ч. 1 брати участь у судовому процесі можна як особисто (самопредставництво), так і разом із представником.
За ч. 3 юридична особа бере участь через керівника, члена виконавчого органу чи іншу особу, уповноважену діяти від її імені за законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) у порядку самопредставництва, або через представника.
За ч. 4 вони беруть участь через відповідний орган державної влади або місцевого самоврядування, від імені якого діє керівник чи інша особа, уповноважена за законом, статутом, положенням чи контрактом (самопредставництво), або через представника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 402Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 357Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 402 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 357 рішень із 402 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 91 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що представник позивача є посадовою особою юридичної служби, а Положення про Департамент прямо наділяє таких осіб правом на самопредставництво в судах без окремого доручення. Отже, позовна заява була підписана уповноваженою особою, що спростовує підстави для її повернення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14958/25Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не перевірив належним чином повноваження адвоката, який подав скаргу, та не дослідив докази щодо розірвання договору про правову допомогу. Суд передчасно прийняв відмову від апеляційної скарги, не з'ясувавши, чи була вона подана належним представником, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1618/24Суд апеляційної інстанції безпідставно прийняв відмову від апеляційної скарги, оскільки вона була підписана особою, яка одночасно є відповідачем у справі, що свідчить про конфлікт інтересів та суперечить інтересам позивача. Верховний Суд встановив, що такі дії керівника не можуть бути прийняті судом, оскільки вони спрямовані на шкоду інтересам юридичної особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1390/24
Свіжі рішення
останні 5 із 402
Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-торгівельного підприємства «Фірма Старт» про стягнення коштів у розмірі 723 520, 27 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України через нібито…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач повністю виконав вимоги ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху. Висновки суду першої інстанції про непідтвердження…
Фермерське господарство 'Мегаполис-Агро' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України безпідставно набутих коштів у розмірі 89 222,00 грн (сплачена орендна плата за земельну ділянку). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішенням адміністративного суду було встановлено відсутність у нього статусу орендаря за договором, у зв'язку з чим правова…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про повернення коштів, які утримуються в бюджеті без достатньої правової підстави після того, як судовим рішенням адміністративного суду було…
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського апеляційного суду та Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про стягнення коштів у розмірі 3 000 060,00 грн. Ухвалою суду першої інстанції від 17.07.2026 позовну заяву було повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України через те, що сертифікат ЕЦП, яким підписано позов, нібито є нечинним, а власник невідомий. Не погоджуючись із таким…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відомості про представника позивача внесені до ЄДР, що є офіційним підтвердженням його права діяти від імені юридичної особи на засадах самопредставництва. Суд…
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 454 398,59 грн. Господарський суд Київської області ухвалою від 22.07.2026 повернув позовну заяву позивачу на підставі того, що до позову було додано неповний витяг зі статуту, через що суд не зміг перевірити наявність у заступника голови правління повноважень на видачу довіреності адвокату. Не погодившись із таким…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відомості про заступника голови правління банку та наявність у нього повноважень внесені до ЄДР, а у відкритому доступі в статуті відсутні обмеження на видачу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 402
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 402
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 351 із 402
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 31 із 402
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 402
- 18.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 402
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 402
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 402
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 402
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 402
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…1 436 рішень
- Ст. 54Особливості участі у судовому процесі осіб…54 рішення
- Ст. 55Процесуальні права органів та осіб…27 рішень
- Ст. 56Участь у справі представника402 рішення
- Ст. 57Законні представники15 рішень
- Ст. 58Особи, які можуть бути представниками292 рішення
- Ст. 59Особи, які не можуть бути представниками1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Особи, які можуть бути представникамиразом у 186 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 134 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 125 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 122 рішеннях
- Ст. 60Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 115 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 170Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 66 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 38 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 28 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 162Позовна заяваразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 402 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду352 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 29 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 13 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 92 ЦКЦивільна дієздатність юридичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 170 ЦКОргани, через які діє держава у цивільних відносинахразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»Статус документів та відомостей…разом у 8 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 5 рішеннях
- Ст. 237 ЦКПоняття та підстави представництваразом у 4 рішеннях
- Ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Наслідки запровадження тимчасової адміністраціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.