Перейти до вмісту

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу. Участь у справі представника

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як брати участь у суді самостійно чи найняти представника.

Текст статті

ч. 1

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

ч. 2

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ч. 4

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судового процесу можуть захищати свої інтереси особисто, через представника або поєднувати обидва способи. Організації, органи влади та громади беруть участь у розгляді через керівників, уповноважених працівників чи представників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 416Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 358Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 25 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 37 · переважно касаційні постанови2024: 88 · переважно касаційні постанови2025: 1292026: 64
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 358 рішень (86 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 76 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що представник позивача є посадовою особою юридичної служби, а Положення про Департамент прямо наділяє таких осіб правом на самопредставництво в судах без окремого доручення. Отже, позовна заява була підписана уповноваженою особою, що спростовує підстави для її повернення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14958/25

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що відомості з ЄДР є офіційним та достатнім підтвердженням повноважень особи діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва. Суд апеляційної інстанції безпідставно вимагав додаткові документи (статут, трудовий договір), оскільки інформація про повноваження особи вже містилася в Реєстрі.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/16580/23

  • Суд встановив, що позов підписано керівником юридичної особи, повноваження якого підтверджені статутом та даними ЄДР, тому відсутність посади у самому тексті позову є надмірним формалізмом, що не перешкоджає доступу до правосуддя.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2029/23

Маєте справу за ст. 56 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 29.12.2019

    Закон № 390-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» — змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 357

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 31

  4. 01.12.2012

    Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 18.06.2011

    Закон № 3382-VI від 19.05.2011 «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2008

  1. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.