Стаття 10 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Достовірність відомостей у реєстрі
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Вимоги цієї статті не застосовуються у правовідносинах, що регулюються законодавством України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, щодо статусу відомостей про кінцевих бенефіціарних власників.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Записи в державному реєстрі вважаються достовірними у суперечках з іншими сторонами, крім випадків, коли людина заздалегідь знала про їхню неправдивість чи незареєстрованість. Дані з реєстру застосовують для перевірки бізнесу під час роботи та відкриття банківських рахунків, але це правило не поширюється на перевірку бенефіціарів за вимогами фінансового моніторингу.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, якщо документи та відомості внесені до Єдиного державного реєстру, вони вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Так, третя особа має право посилатися на них у спорі як на достовірні. Проте за ч. 2 вона втрачає це право, якщо знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
За правилом ч. 3, якщо відомості не внесені до ЄДР, їх не можна використати у спорі з третьою особою. Винятком є лише випадки, коли ця третя особа знала або могла знати такі відомості.
Згідно з ч. 4 вони використовуються для ідентифікації юридичної особи, її підрозділу, громадського формування без статусу юрособи чи ФОП, зокрема для ведення господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 103Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 103 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень із 103 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що відомості з ЄДР є офіційним та достатнім підтвердженням повноважень керівника, тому вимога додаткового надання статуту є надмірним формалізмом. Оскільки в ЄДР містилася інформація про керівника без обмежень на підписання договорів, підстави для дискваліфікації переможця були відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8462/25Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не забезпечив всебічного та повного дослідження доказів щодо легітимності загальних зборів та процедури зміни статуту. Через неможливість самостійного встановлення фактичних обставин, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5983/22Апеляційний суд не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки повноважень представників та наявності конфлікту позицій, прийнявши відмову від позову без належного встановлення дійсного волевиявлення позивача. Згідно з даними ЄДР, особа, що подала касаційну скаргу, є повноважним представником, тому прийняття відмови від позову було передчасним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/37713/21-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 103
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «Лімес Трейд» про визнання недійсним договору № 16/09/22 від 16.09.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній директор ОСОБА_1 уклала договір без попереднього погодження загальними зборами учасників, чим перевищила свої повноваження, а також посилався на удаваність правочину через наявність у товариства власного обладнання. Відповідач відзив на позов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки матеріали справи не містять доказів внесення обмежень повноважень директора до ЄДР, а контрагент діяв добросовісно, спираючись на презумпцію…
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «Смайленс» про визнання недійсним Договору № 01‑10/22 від 01.10.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній директор підписав договір із перевищенням повноважень без згоди загальних зборів та що договір є удаваним. Суд установив, що в ЄДР були відсутні відомості про будь-які обмеження повноважень керівника позивача, а контрагент діяв добросовісно, спираючись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів недобросовісність відповідача та його обізнаність про внутрішні обмеження повноважень директора, відомості про які були відсутні…
У провадженні Господарського суду Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорднікс» про визнання недійсним Договору № 01/11 від 01.11.2022 в межах справи про банкрутство № 911/3054/25. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що колишній керівник товариства ОСОБА_1 уклала спірний договір з перевищенням повноважень без згоди загальних зборів учасників, оскільки відповідно до звітності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не довів наявності обмежень повноважень директора в Єдиному державному реєстрі на момент укладення договору, а відповідач діяв…
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «ФК «Вінстар» за участю третіх осіб про визнання недійсним договору факторингу від 14.10.2025 № ВС/2025/10/14-Ф-1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній керівник ОСОБА_1 уклала правочин із перевищенням повноважень, порушивши вимоги статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положення статуту щодо значних правочинів…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач не довів наявності зареєстрованих в ЄДР обмежень повноважень директора на момент укладення договору, а відповідач діяв добросовісно, спираючись на дані державного…
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «Десмін Тайм» про визнання недійсним Договору № 22‑07‑18 від 18.07.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній керівник товариства ОСОБА_1 уклала договір з перевищенням повноважень та без погодження із загальними зборами учасників, а також зазначав про удаваність правочину. Дослідивши матеріали справи, суд зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 92 ЦК України…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність в Єдиному державному реєстрі відомостей про обмеження повноважень директора ТОВ «Вишенькові Сади», а позивач не довів недобросовісність відповідача при укладенні договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 103
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 103
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 52 із 103
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 32 із 103
- 21.05.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2014
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
2013
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
- 03.02.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
2011
- 13.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
- 07.05.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
2006
- 19.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 103
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Єдиний державний реєстр11 рішень
- Ст. 8Портал електронних сервісів3 рішення
- Ст. 9Відомості Єдиного державного реєстру66 рішень
- Ст. 10Статус документів та відомостей…103 рішення
- Ст. 11Надання відомостей з Єдиного державного реєстру5 рішень
- Ст. 12Оприлюднення результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації0 рішень
- Ст. 13Інформаційна взаємодія між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами…6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Відомості Єдиного державного реєструразом у 19 рішеннях
- Ст. 25Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дійразом у 11 рішеннях
- Ст. 7Єдиний державний реєстрразом у 5 рішеннях
- Ст. 17Документи, що подаються заявником для державної реєстрації юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 103 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 92 ЦКЦивільна дієздатність юридичної особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 12 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 241 ЦКВчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 11 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 44 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Значний правочинразом у 9 рішеннях
- Ст. 56 ГПКУчасть у справі представникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.