Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правило про те, коли можна вірити даним із держреєстру та посилатися на них у суперечках із партнерами.

Текст статті

ч. 1

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

ч. 2

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

ч. 4

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

ч. 5

Вимоги цієї статті не застосовуються у правовідносинах, що регулюються законодавством України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, щодо статусу відомостей про кінцевих бенефіціарних власників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі відомості та документи з держреєстру вважаються правдивими і можуть використовуватися у спорах. Якщо інформація в реєстрі виявилася неправдивою або її туди не внесли, сторонні особи все одно можуть покладатися на записи реєстру, доки не доведено, що вони знали або могли знати про неточність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 201Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 134Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 26 · переважно касаційні постанови2019: 26 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 58
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 134 рішення (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки зміни до складу учасників не були внесені до ЄДР, відомості про попереднього учасника є достовірними для третіх осіб. Відтак, подальше відчуження частки особою, яка значилася в реєстрі, є правомірним, а вимоги позивачів про витребування частки — безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/764/21

  • Суд встановив, що реєстрація припинення кооперативу була здійснена на підставі підроблених документів (підпис ліквідатора), що підтверджено судовим рішенням та експертизою. Оскільки процедура ліквідації не була дотримана, скасування реєстраційного запису є належним та ефективним способом захисту порушених корпоративних прав позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4054/20

  • Суд встановив, що відомості про керівника в ЄДР є достовірними та мають спростовну презумпцію, а оскільки Міровський В.П. був зазначений у реєстрі як керівник, він мав право підписувати позов. Відсутність доказів оскарження цих відомостей або їх скасування унеможливлює висновок про відсутність повноважень, тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1074/20

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/14596/2605.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ «ТОРГІПРОМ-М», про скасування запису в ЄДР №1002241070003104684 від 27.02.2025 про зміну місцезнаходження юридичної особи. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зміна адреси з м. Дніпро на м. Запоріжжя здійснена на підставі недостовірних даних з метою ухилення…

Мотивація суду: Закон про державну реєстрацію не передбачає повноважень держреєстратора перевіряти фактичне місцезнаходження, а виявлення відсутності особи за адресою не є підставою для скасування реєстраційної дії…

2.Справа № 910/4384/2427.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 89 ЦКст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі №910/4384/24 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація велосипедного спорту України», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним наказу. Суть спору полягала у тому, що 15.09.2022 ОСОБА_3, посилаючись на статус Президента Федерації, видав наказ №5 «Про поновлення на посаді» генерального секретаря ОСОБА_2 на виконання…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуваний наказ про поновлення на посаді генерального секретаря був виданий особою, яка на дату його прийняття не мала повноважень Президента Федерації. Суд…

3.Справа № 910/8817/2619.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 99 ЦКст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ЮДЖІЕМ УКРАЇНА" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення повноважень директора та зобов'язання вчинити дії щодо внесення запису до ЄДР. Судове провадження було відкрито у серпні 2026 року після усунення недоліків позовної заяви. Відповідачі у судові засідання не з'явилися, відзивів на позов не надали. Суд встановив, що 22.02.2024 позивач направив на адресу ТОВ "ЮДЖІЕМ УКРАЇНА" та його…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач вжив усіх необхідних заходів для повідомлення учасника товариства про звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів, проте збори не відбулися через неявку…

Редакції статті

122 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 28.04.2020

    Закон № 361-IX від 06.12.2019 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» — додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 141

  3. 01.01.2016

    Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 58

  4. 21.05.2015

    Закон № 317-VIII від 09.04.2015 «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.04.2015

    Закон № 191-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 12 редакцій

2013

  1. 01.07.2013

    Закон № 5461-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.02.2013

    Закон № 5073-VI від 05.07.2012 «Про благодійну діяльність та благодійні організації» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2011

  1. 13.08.2011

    Закон № 2609-VI від 19.10.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо проведення електронної реєстрації» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2011

    Закон № 3205-VI від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.