Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Портал електронних сервісів

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Що вміє портал електронних сервісів і які послуги з реєстрації бізнесу можна отримати через інтернет.

Текст статті

ч. 1

Портал електронних сервісів забезпечує:

1) взаємодію із користувачем у форматі "запитання - відповідь" (з можливістю вибору інтерфейсу українською або англійською мовою);

2) подання документів у електронній формі для державної реєстрації, видачі документів дозвільного характеру;

3) контроль за повнотою та достовірністю відомостей, що заповнюються користувачем для державної реєстрації, видачі документів дозвільного характеру;

4) перегляд стану розгляду поданих документів та інформування заявника в обраний ним спосіб про проходження етапів розгляду відповідних документів;

4‑1) інформування в режимі реального часу засновників (учасників) юридичних осіб, керівника юридичної особи засобами електронних комунікацій (за наявності в Єдиному державному реєстрі інформації про здійснення зв’язку з такими особами ) про факт подання (прийому) документів для проведення реєстраційних дій щодо такої юридичної особи та про факт проведення реєстраційних дій з повідомленням відповідних актуальних відомостей з Єдиного державного реєстру;

5) доступ до відомостей та документів, визначених цим Законом;

6) формування за визначеним алгоритмом цифрового коду модельного статуту, що дає змогу ідентифікувати автоматичними засобами редакцію модельного статуту, на підставі якого діє юридична особа (якщо модельний статут є багатоваріантним);

7) оприлюднення результатів надання адміністративних послуг;

8) формування та подання запитів в електронній формі про надання витягів;

9) перегляд, копіювання та роздрукування виписки, витягу, інших документів та відомостей з Єдиного державного реєстру, а також редакції модельного статуту, на підставі якого діє юридична особа (якщо модельний статут є багатоваріантним);

10) сплату адміністративного збору та оплату надання відомостей з Єдиного державного реєстру з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу;

11) функціонування персонального кабінету;

12) доступ державних органів, у тому числі судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, а також органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб до відомостей з Єдиного державного реєстру;

13) проведення інших операцій, визначених цим Законом.

ч. 2

Порядок функціонування порталу електронних сервісів, яким визначається зокрема алгоритм формування цифрового коду модельного статуту, затверджується Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає можливості порталу електронних сервісів: подання документів на реєстрацію, відстеження їх розгляду, отримання витягів та оплату зборів онлайн. Також через портал керівники та учасники компаній отримують сповіщення про реєстраційні дії, а державні органи мають доступ до реєстру.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що державний реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки ліквідатор, призначений загальними зборами, мав законне право підписувати реєстраційні документи. Позивач не довів порушення процедури реєстрації, а поданий пакет документів відповідав вимогам законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/4223/14
  • Суд встановив, що державний реєстратор діяв у межах повноважень та на підставі поданого повного пакету документів, передбачених законом. Оскільки реєстраційні дії були вчинені правомірно, підстави для їх скасування відсутні, а доводи скаржника про зміну мотивувальної частини рішення визнано безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/4223/14
  • Верховний Суд встановив, що ухвала господарського суду про заборону реєстраційних дій підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення, незалежно від факту внесення відомостей про таку заборону до ЄДР. Оскільки реєстратор вчинив дії всупереч чинній судовій забороні, такі дії є незаконними, проте вимоги про визнання недійсними виписок та витягів не підлягають задоволенню, оскільки вони є лише інформаційними документами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/9811/13-а

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Господарський суд Полтавської області розглянув позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ГазКА» до Газет (Данілової) І.О. про стягнення 100 834,42 грн заборгованості за кредитним договором від 09.07.2024. Суд встановив, що договір був укладений в електронній формі, а кошти були перераховані на картку відповідача. Попри припинення підприємницької діяльності відповідачем 21.01.2025, суд підтвердив юрисдикцію господарського суду, оскільки зобов'язання за договором, укладеним під час здійснення підприємницької…

Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання за кредитним договором, укладеним ФОП, не припиняються після втрати статусу підприємця, а переходять до фізичної особи. Позивач довів факт надання коштів та наявність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Аста Консалт Груп», мотивуючи це фіктивністю діяльності та реєстрацією на підставну особу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши відсутність доказів порушення законодавства при реєстрації. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, залишив рішення попередніх інстанцій без змін. Суд зазначив, що ознаки фіктивності, визначені ст. 55‑1…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів фіктивності діяльності відповідача. Показання засновника в суді спростували попередні пояснення, надані під тиском, а доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації щодо скасування реєстраційних дій від 10.10.2013 та 09.01.2014, якими було змінено склад підписантів та керівника ТОВ «Елкопласт-УКР». Позивач наполягав на неправомірності дій реєстратора через відсутність повноважень у особи, що подавала документи (ліквідатора ОСОБА_4). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ліквідатор був призначений загальними зборами учасників, які володіли 90%…

Мотивація суду

Суд встановив, що державний реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки ліквідатор, призначений загальними зборами, мав законне право підписувати реєстраційні документи. Позивач не довів порушення…

Редакції статті

122 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 19 редакцій

2016

2012

2011

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.