Стаття 8 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Портал електронних сервісів
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Портал електронних сервісів забезпечує: 1) взаємодію із користувачем у форматі "запитання - відповідь" (з можливістю вибору інтерфейсу українською або англійською мовою); 2) подання документів у електронній формі для державної реєстрації, видачі документів дозвільного характеру; 3) контроль за повнотою та достовірністю відомостей, що заповнюються користувачем для державної реєстрації, видачі документів дозвільного характеру; 4) перегляд стану розгляду поданих документів та інформування заявника в обраний ним спосіб про проходження етапів розгляду відповідних документів; 4‑1) інформування в режимі реального часу засновників (учасників) юридичних осіб, керівника юридичної особи засобами електронних комунікацій (за наявності в Єдиному державному реєстрі інформації про здійснення зв’язку з такими особами ) про факт подання (прийому) документів для проведення реєстраційних дій щодо такої юридичної особи та про факт проведення реєстраційних дій з повідомленням відповідних актуальних відомостей з Єдиного державного реєстру; 5) доступ до відомостей та документів, визначених цим Законом; 6) формування за визначеним алгоритмом цифрового коду модельного статуту, що дає змогу ідентифікувати автоматичними засобами редакцію модельного статуту, на підставі якого діє юридична особа (якщо модельний статут є багатоваріантним); 7) оприлюднення результатів надання адміністративних послуг; 8) формування та подання запитів в електронній формі про надання витягів; 9) перегляд, копіювання та роздрукування виписки, витягу, інших документів та відомостей з Єдиного державного реєстру, а також редакції модельного статуту, на підставі якого діє юридична особа (якщо модельний статут є багатоваріантним); 10) сплату адміністративного збору та оплату надання відомостей з Єдиного державного реєстру з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу; 11) функціонування персонального кабінету; 12) доступ державних органів, у тому числі судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, а також органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб до відомостей з Єдиного державного реєстру; 13) проведення інших операцій, визначених цим Законом.
Порядок функціонування порталу електронних сервісів, яким визначається зокрема алгоритм формування цифрового коду модельного статуту, затверджується Міністерством юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів фіктивності діяльності відповідача. Показання засновника в суді спростували попередні пояснення, надані під тиском, а доводи податкового органу зводяться до припущень, які не підтверджені фактами порушення законодавства при реєстрації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/25343/15Верховний Суд встановив, що ухвала господарського суду про заборону реєстраційних дій підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення, незалежно від факту внесення відомостей про таку заборону до ЄДР. Оскільки реєстратор вчинив дії всупереч чинній судовій забороні, такі дії є незаконними, проте вимоги про визнання недійсними виписок та витягів не підлягають задоволенню, оскільки вони є лише інформаційними документами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/9811/13-а
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Господарський суд Полтавської області розглянув позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ГазКА» до Газет (Данілової) І.О. про стягнення 100 834,42 грн заборгованості за кредитним договором від 09.07.2024. Суд встановив, що договір був укладений в електронній формі, а кошти були перераховані на картку відповідача. Попри припинення підприємницької діяльності відповідачем 21.01.2025, суд підтвердив юрисдикцію господарського суду, оскільки зобов'язання за договором, укладеним під час здійснення підприємницької…
Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання за кредитним договором, укладеним ФОП, не припиняються після втрати статусу підприємця, а переходять до фізичної особи. Позивач довів факт надання коштів та наявність…
Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Аста Консалт Груп», мотивуючи це фіктивністю діяльності та реєстрацією на підставну особу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши відсутність доказів порушення законодавства при реєстрації. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, залишив рішення попередніх інстанцій без змін. Суд зазначив, що ознаки фіктивності, визначені ст. 55‑1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів фіктивності діяльності відповідача. Показання засновника в суді спростували попередні пояснення, надані під тиском, а доводи…
Справа стосувалася оскарження реєстраційних дій державного реєстратора щодо зміни керівника ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект». Позивач, будучи акціонером, вимагав скасувати запис у ЄДР, посилаючись на наявність ухвали господарського суду про заборону вчинення реєстраційних дій, яка була винесена напередодні реєстрації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що реєстратор не мав відомостей про заборону на момент вчинення дій. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ухвала господарського суду про заборону реєстраційних дій підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення, незалежно від факту внесення відомостей про таку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 17
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 26.09.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 19 редакційЗгорнути
2020
- 16.03.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2019
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
2015
- 21.05.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2014
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2012
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2011
- 13.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 13.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 06.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2010
- 16.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2009
- 10.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2006
- 19.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Система органів державної реєстрації5 рішень
- Ст. 6Державний реєстратор20 рішень
- Ст. 7Єдиний державний реєстр11 рішень
- Ст. 8Портал електронних сервісів3 рішення
- Ст. 9Відомості Єдиного державного реєстру66 рішень
- Ст. 10Статус документів та відомостей…103 рішення
- Ст. 11Надання відомостей з Єдиного державного реєстру5 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.