Стаття 55-1 ГК. Фіктивна діяльність суб'єкта господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026110 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; незареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що сам по собі статус контрагента як фіктивного підприємства не є безумовною підставою для визнання операцій нереальними. Суд наголосив, що протоколи допитів на стадії досудового розслідування не є належними доказами, а податковий орган не довів відсутність реального руху активів у спірних операціях.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 160/3364/19Суди встановили, що податковий орган не надав належних та допустимих доказів фіктивності діяльності товариства, оскільки пояснення особи, яка заперечувала причетність до компанії, не були підтверджені в судовому порядку, а державна реєстрація змін до установчих документів відбулася з дотриманням процедури. Сам факт неподання податкової звітності та відсутність вироків щодо фіктивного підприємництва не є достатньою підставою для визнання установчих документів недійсними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/637/17Суд касаційної інстанції встановив, що господарські операції з контрагентами були безтоварними, оскільки підписи на документах були підроблені, а самі контрагенти мали ознаки фіктивності, підтверджені вироками суду та експертизами. Оскільки позивач не надав первинних документів щодо низки інших контрагентів, а по деяких застосував податковий компроміс, суд дійшов висновку про правомірність донарахувань податковим органом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13051/15
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ 'БОГДАСАР БІЛДІНГ'. Підставою для позову став вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 у справі №953/6859/24, яким було встановлено, що засновник та керівник відповідача вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205‑1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України. Зокрема, було доведено, що реєстрація ТОВ 'БОГДАСАР БІЛДІНГ' відбулася на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив, що вироком суду у кримінальній справі доведено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до документів при державній реєстрації ТОВ 'БОГДАСАР БІЛДІНГ'. Оскільки вирок набрав…
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності 'Укрінтеренерго' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної установи 'Оскільський психоневрологічний інтернат' про стягнення 616 810,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (жовтень-грудень 2021 року), включаючи пеню, інфляційні втрати та 15% річних. Відповідач визнав основний борг, проте просив зменшити штрафні санкції, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування, окупацію території…
Мотивація суду: Суд визнав обґрунтованим зменшення пені та процентів річних з огляду на соціальний статус відповідача, відсутність бюджетного фінансування та тривале зволікання позивача зі зверненням до суду…
Головне управління ДПС звернулося до суду з позовом до ТОВ «Аскана» про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи. Підставою для позову стали матеріали кримінального провадження, в межах якого було встановлено, що засновник товариства діяв як підставна особа за грошову винагороду, не маючи наміру провадити фінансово-господарську діяльність. Суд, керуючись ст. 55‑1 Господарського кодексу України, зазначив, що ознаки фіктивності суб'єкта господарювання, доведені…
Мотивація суду: Суд встановив наявність ознак фіктивності ТОВ «Аскана» на підставі ухвали суду у кримінальному провадженні, якою підтверджено реєстрацію підприємства на підставну особу без наміру провадження…
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «АГРОРАЙС» та КП «Правочин» про скасування державної реєстрації установчих документів та припинення юридичної особи. Підставою для позову став вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2020 у справі № 752/18603/20, яким встановлено, що директор ТОВ «АГРОРАЙС» вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205‑1 КК України (внесення неправдивих відомостей до документів для реєстрації). Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт фіктивності створення ТОВ «АГРОРАЙС» на підставі вироку суду, яким директора товариства було визнано винним у внесенні завідомо неправдивих відомостей до документів для державної…
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Р.Е.К.» про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи. Підставою для позову стали матеріали кримінального провадження, згідно з якими керівник та засновник товариства ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205‑1 КК України (внесення в документи, які подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей). Суд, керуючись ч. 6 ст. 78 КАС України…
Мотивація суду: Суд встановив, що установчі документи відповідача містять завідомо неправдиві відомості, що підтверджується вироком суду у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 205‑1 КК України. Оскільки юридична…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
110 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 17
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 8 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Організаційні форми здійснення некомерційної господарської діяльності1 рішення
- Ст. 54Регулювання некомерційної господарської діяльності0 рішень
- Ст. 55Поняття суб'єкта господарювання35 рішень
- Ст. 55‑1Фіктивна діяльність суб'єкта господарювання17 рішень
- Ст. 56Утворення суб'єкта господарювання6 рішень
- Ст. 57Установчі документи5 рішень
- Ст. 58Державна реєстрація суб'єкта господарювання20 рішень
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 20 ПКПрава контролюючих органівразом у 9 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 67 ПКПідстави та порядок зняття з обліку у контролюючих органах юридичних осіб…разом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.