Перейти до вмісту

Стаття 67 ПК. Зняття з податкового обліку

Підстави та порядок зняття з обліку у контролюючих органах юридичних осіб, їх відокремлених підрозділів та самозайнятих осіб

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 67.1

Підставами для зняття з обліку у контролюючих органах юридичної особи, її відокремлених підрозділів, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, та самозайнятих осіб є:

п. 67.1.1

повідомлення чи документальне підтвердження державного реєстратора чи іншого органу державної реєстрації про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави;

Показати всі 7 пунктів
п. 67.1.2
абз. 2 пп. 67.1.1 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац другий підпункту 67.1.1 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

абз. 3 пп. 67.1.1 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац третій підпункту 67.1.1 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

наявність хоча б однієї з підстав, визначених пунктом 65.10 статті 65 цього Кодексу для самозайнятої особи.

п. 67.2
абз. 2 пп. 67.1.2 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац другий підпункту 67.1.2 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

абз. 3 пп. 67.1.2 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац третій підпункту 67.1.2 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

Контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

п. 67.3

У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах. Порядок зняття з обліку у контролюючих органах юридичних осіб, їх відокремлених підрозділів та самозайнятих осіб встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 67.4

Договори про спільну діяльність, договори управління майном та угоди про розподіл продукції знімаються з обліку у контролюючих органах після їх припинення, розірвання, закінчення строку дії чи після досягнення мети, для якої вони були укладені, визнання їх недійсними у судовому порядку, а також у разі втрати ознак платника податку, які визначені цим Кодексом.

п. 67.5

Нерезиденти, визначені у пункті 64.5 статті 64 цього Кодексу, знімаються з обліку у контролюючих органах після відчуження нерухомого майна та/або закриття всіх рахунків/електронних гаманців у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей та/або закриття на території України відокремлених підрозділів, у тому числі постійних представництв, за умови відсутності на території України інших об’єктів оподаткування та об’єктів, пов’язаних з оподаткуванням. Порядок зняття з обліку нерезидентів у контролюючих органах встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. У разі анулювання реєстрації особи-нерезидента як платника податку на додану вартість відповідно до пункту 208‑1.3 статті 208‑1 цього Кодексу одночасно автоматично здійснюється зняття з обліку такої особи-нерезидента. Особа-нерезидент, у якої на дату анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість відповідно до пункту 208‑1.3 статті 208‑1 цього Кодексу наявний податковий борг або не виконані податкові зобов’язання, автоматично знімається з обліку після погашення боргу та виконання зобов’язань, визначених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає підстави для зняття з обліку в податковій підприємств, їхніх підрозділів, ФОПів, нерезидентів та окремих договорів після закриття бізнесу чи припинення діяльності. Також податковій надано право звертатися до суду для припинення бізнесу або скасування реєстраційних записів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 142020: 162021: 82022: 32023: 22024: 22025: 12026: 17
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 49 рішень із 67 за статтею (73 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент реєстрації припинення ТОВ «Захід Груп Компані» існували неузгоджені податкові зобов'язання, що є прямою підставою для відмови у реєстрації згідно із законом. Державний реєстратор є належним відповідачем у таких спорах, а позов про відміну реєстрації є ефективним способом захисту прав кредитора, яким виступає податковий орган.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2039/23
  • Суд встановив, що для банків, які ліквідуються за процедурою Закону № 4452-VI, не застосовуються загальні обмеження щодо відмови у реєстрації припинення через наявність податкового боргу. Вимоги податкових органів до таких банків мають пред'являтися виключно в межах ліквідаційної процедури, а не шляхом блокування державної реєстрації припинення юридичної особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15430/19
  • Суд встановив, що для зняття адвоката з податкового обліку необхідне документальне підтвердження припинення адвокатської діяльності, чого позивач не надав. Подання лише заяви за формою № 8-ОПП за наявності заборгованості зі сплати ЄСВ не є достатньою підставою для припинення податкового обліку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/19923/21

Свіжі рішення

останні 5 із 67

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 20 ПКст. 67 ПКст. 93 ЦКст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маринокс», третя особа державний реєстратор Зубар О.І., про визнання недійсним рішення учасника від 11.03.2024 та скасування державної реєстрації змін від 14.03.2024 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи. В обґрунтування позову зазначено, що після переходу товариства на податковий облік до Тернопільської області було здійснено виїзд за його…

Мотивація суду: Суд встановив, що за задекларованою адресою місцезнаходження ТОВ «Маринокс» фактично не перебуває, не має прав на нерухомість за цією адресою, а власник приміщення підтвердив відсутність орендних…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 67 ПКст. 77 КАС

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Метелиці О.О. про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Гентра Сервіс ЛТД». Позивач зазначив, що 24.12.2019 нотаріус провів державну реєстрацію припинення товариства за принципом «мовчазної згоди» попри наявність заборгованості зі сплати податків і зборів та надіслані контролюючим органом заперечення за формою №27-ОПП від 13.11.2019. Відповідач та треті особи…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний реєстратор провів державну реєстрацію припинення юридичної особи за принципом «мовчазної згоди» всупереч наявності заперечень податкового органу (форми №27-ОПП)…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 65 ПКст. 67 ПКст. 78 ПКст. 5 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебувала на обліку як платник податків з 13.03.1997 року, проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець не реєструвалася та підприємницької діяльності не здійснювала. У 2019 році рішеннями ДФС України вже…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не була зареєстрована як фізична особа-підприємець у Єдиному державному реєстрі, а попередні вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску були правомірно скасовані вищим…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 20 ПКст. 67 ПКст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог ліквідатора ТОВ «БК «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.07.2025 контролюючий орган направив державному реєстратору заперечення за формою № 30-ОПП щодо наявності…

Мотивація суду: Позивач не довів належними та допустимими доказами факт направлення державному реєстратору заперечення за формою № 30-ОПП із накладенням кваліфікованого електронного підпису в установленому порядку…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 67 ПКст. 93 ЦКст. 122 КАС

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «АНТАРА ПЛЮС» та приватного нотаріуса про скасування державної реєстрації змін місцезнаходження юридичної особи від 22.11.2016. Підставою для позову стала неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки у 2024 році через відсутність платника податків за вказаною адресою, що підтверджено актом перевірки та листами поліції. Суд встановив, що за вказаною адресою розташовані інші установи…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «АНТАРА ПЛЮС» фактично відсутнє за юридичною адресою, що унеможливлює виконання податковим органом функцій контролю. Оскільки відповідач надав недостовірні відомості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 67

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

  2. 03.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 18 із 67

  3. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 67

  4. 02.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 7 із 67

  5. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 14 із 67

Показати всі 13 редакцій

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 25 із 67

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

2012

  1. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

  2. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 67 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.