На якій підставі податкова знімає з обліку юридичну особу?

Підставою для зняття з обліку є повідомлення чи документальне підтвердження державного реєстратора або іншого органу державної реєстрації про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи чи її відокремленого підрозділу.

З яких питань податкова може звернутися до суду проти бізнесу?

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності ФОП, скасування державної реєстрації припинення таких осіб, а також щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Що стається з підрозділами компанії у разі її закриття?

У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах. Порядок зняття з обліку встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Коли знімають з обліку договір про спільну діяльність?

Договір знімається з обліку після припинення, розірвання, закінчення строку дії чи досягнення мети, для якої він укладався, визнання недійсним у судовому порядку, а також у разі втрати ознак платника податку, визначених цим Кодексом.

Стаття 67 Податкового кодексу. Підстави та порядок зняття з обліку у контролюючих органах юридичних осіб, їх відокремлених підрозділів та самозайнятих осіб

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 23.10.2026актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.11.2026

Коротко. Стаття про те, коли податкова знімає з обліку підприємства, ФОП та іноземні компанії.

Текст статті

п. 67.1

Підставами для зняття з обліку у контролюючих органах юридичної особи, її відокремлених підрозділів, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, та самозайнятих осіб є:

п. 67.1.1

повідомлення чи документальне підтвердження державного реєстратора чи іншого органу державної реєстрації про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави;

Показати всі 7 пунктів

п. 67.1.2

абз. 2 пп. 67.1.1 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац другий підпункту 67.1.1 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

абз. 3 пп. 67.1.1 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац третій підпункту 67.1.1 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

наявність хоча б однієї з підстав, визначених пунктом 65.10 статті цього Кодексу для самозайнятої особи.

п. 67.2

абз. 2 пп. 67.1.2 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац другий підпункту 67.1.2 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

абз. 3 пп. 67.1.2 п. 67.1 виключено Закон № 657-VII від 24.10.2013Дослівно з джерела

Абзац третій підпункту 67.1.2 пункту 67.1 статті 67 виключено на підставі Закону № 657-VII від 24.10.2013

Контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

п. 67.3

У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Порядок зняття з обліку у контролюючих органах юридичних осіб, їх відокремлених підрозділів та самозайнятих осіб встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 67.4

Договори про спільну діяльність, договори управління майном та угоди про розподіл продукції знімаються з обліку у контролюючих органах після їх припинення, розірвання, закінчення строку дії чи після досягнення мети, для якої вони були укладені, визнання їх недійсними у судовому порядку, а також у разі втрати ознак платника податку, які визначені цим Кодексом.

п. 67.5

Нерезиденти, визначені у пункті 64.5 статті цього Кодексу, знімаються з обліку у контролюючих органах після відчуження нерухомого майна та/або закриття всіх рахунків/електронних гаманців у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей та/або закриття на території України відокремлених підрозділів, у тому числі постійних представництв, за умови відсутності на території України інших об’єктів оподаткування та об’єктів, пов’язаних з оподаткуванням.

Порядок зняття з обліку нерезидентів у контролюючих органах встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

У разі анулювання реєстрації особи-нерезидента як платника податку на додану вартість відповідно до пункту 208‑1.3 статті 208‑1 цього Кодексу одночасно автоматично здійснюється зняття з обліку такої особи-нерезидента, якщо немає інших підстав для перебування на обліку.

Особа-нерезидент, яка на дату анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість відповідно до пункту 208‑1.3 статті 208‑1 цього Кодексу має податковий борг або невиконані податкові зобов’язання, автоматично знімається з обліку після погашення боргу та виконання зобов’язань, визначених цим Кодексом.

У разі припинення реєстрації особи-нерезидента як оператора платформи відповідно до статті 359 цього Кодексу одночасно автоматично здійснюється зняття з обліку такої особи-нерезидента, за умови відсутності податкового боргу, невиконаних податкових зобов’язань або якщо немає інших підстав для перебування на обліку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає підстави для зняття з податкового обліку бізнесу, самозайнятих осіб, відокремлених підрозділів і нерезидентів після їх закриття або припинення договорів. Також закріплено право контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

78Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20182026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

Верховний Суд — 49 рішень (63 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що для зняття адвоката з податкового обліку необхідне документальне підтвердження припинення адвокатської діяльності, чого позивач не надав. Подання лише заяви за формою № 8-ОПП за наявності заборгованості зі сплати ЄСВ не є достатньою підставою для припинення податкового обліку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/19923/21
Суд встановив, що закон не покладає на державного реєстратора обов'язок перевіряти фактичне місцезнаходження юридичної особи. Відсутність підприємства за адресою може бути підставою для припинення юридичної особи, а не для скасування реєстраційної дії щодо зміни адреси.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 344/13863/17
Позивач не довів порушення своїх прав та не надав доказів наявності підстав для відмови у державній реєстрації, передбачених законом. Суд зазначив, що податковий орган мав звертатися з кредиторськими вимогами в межах процедури ліквідації, а не оскаржувати реєстраційні дії без належного обґрунтування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9299/18

Маєте справу за ст. 67 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 260/4293/2605.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

ст. 20 ПК ст. 41 ПК

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Інтеркар Найс 2024» про визнання недійсним пункту рішення одноосібного учасника від 17 жовтня 2023 року в частині зміни місцезнаходження юридичної особи та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 19.10.2023 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідач змінив своє місцезнаходження на м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, однак…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «Інтеркар Найс 2024» задекларувало своє місцезнаходження за адресою, яка йому не належить на праві власності чи оренди, що підтверджено актом перевірки та листом власника…

2.Справа № 160/14596/2605.11.2026

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

ст. 19 Конституції України ст. 2 КАС

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ «ТОРГІПРОМ-М», про скасування запису в ЄДР №1002241070003104684 від 27.02.2025 про зміну місцезнаходження юридичної особи. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зміна адреси з м. Дніпро на м. Запоріжжя здійснена на підставі недостовірних даних з метою ухилення…

Мотивація суду

Закон про державну реєстрацію не передбачає повноважень держреєстратора перевіряти фактичне місцезнаходження, а виявлення відсутності особи за адресою не є підставою для скасування реєстраційної дії…

3.Справа № 520/22736/2630.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

ст. 27 КК ст. 205‑1 КК

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТОР СХІД», за участю третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що засновницю та керівницю відповідача було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 205‑1 КК України згідно з вироком Червонозаводського…

Мотивація суду

Суд встановив наявність підстав для припинення юридичної особи, оскільки вироком районного суду засновника та керівника підприємства було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення…