Перейти до вмісту

Стаття 69 ПК. Відкриття та закриття рахунків платників податків

Вимоги до відкриття та закриття рахунків платників податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронних гаманців в емітентах електронних грошей

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.08.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 69.1

Банки, інші фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей відкривають відповідні рахунки/електронні гаманці, передбачені законодавством України, платникам податків - юридичним особам (резидентам і нерезидентам) незалежно від організаційно-правової форми, відокремленим підрозділам та представництвам юридичних осіб, для яких законом установлені особливості їх державної реєстрації та які не включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, за наявності документів, виданих контролюючими органами, що підтверджують взяття їх на облік у таких органах, або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для осіб, взяття на облік яких у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") чи інформації з цього реєстру, отриманої банком, іншою фінансовою установою, небанківським надавачем платіжних послуг, емітентом електронних грошей відповідно до закону, із зазначенням даних про взяття на облік у контролюючих органах як платника податків.

п. 69.2

Банки, інші фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей зобов’язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунку/електронного гаманця платника податків - юридичної особи (резидента і нерезидента), у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунку/електронного гаманця. У разі відкриття або закриття рахунка платника податків - банку, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визначеному цим пунктом, лише в разі відкриття або закриття кореспондентського рахунка. У разі відкриття або закриття власного кореспондентського рахунка банки зобов'язані надіслати повідомлення до контролюючого органу, в якому обліковуються, в строки, визначені цим пунктом.

Показати всі 7 пунктів
п. 69.2‑1

Обов’язки, передбачені цією статтею, щодо направлення до контролюючого органу повідомлення про відкриття рахунку власнику часток товариства в обліковій системі часток товариств або закриття такого рахунку мають бути виконані депозитарною установою або Центральним депозитарієм цінних паперів, з якою (яким) цим власником укладений договір щодо обслуговування рахунку (рахунків) учасника товариства. Відповідне повідомлення направляється в день укладення/припинення (розірвання) такого договору або закриття будь-якого з рахунків, що обслуговувалися відповідно до цього договору. Обов’язки, передбачені цією статтею, щодо направлення до контролюючого органу повідомлення про відкриття рахунку умовного зберігання (ескроу) часток товариства або про закриття такого рахунку мають бути виконані Центральним депозитарієм цінних паперів, з яким укладено договір рахунку умовного зберігання (ескроу) часток товариства: про відкриття рахунку умовного зберігання (ескроу) часток товариства, які обліковуються в обліковій системі часток, - у день відкриття відповідного рахунку; про закриття рахунку умовного зберігання (ескроу) часток товариства, які обліковуються в обліковій системі часток, - у день припинення обліку частки товариства на рахунку ескроу, у тому числі у зв’язку з розірванням такого договору. Початок проведення операцій в обліковій системі часток товариств за рахунком власника часток товариства здійснюється за правилами пункту 69.4 цієї статті, крім проведення безумовних операцій.

п. 69.3

Контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня з дня отримання повідомлення від банку, іншої фінансової установи, небанківського надавача платіжних послуг, емітента електронних грошей про відкриття рахунку/електронного гаманця зобов’язаний направити повідомлення про взяття рахунку/електронного гаманця на облік або про відмову у взятті контролюючим органом рахунку/електронного гаманця на облік із зазначенням підстав у порядку, визначеному цим Кодексом. Якщо контролюючий орган протягом строку, встановленого абзацом першим цього пункту, не направив повідомлення про відмову у взятті рахунку/електронного гаманця на облік, такий рахунок/електронний гаманець вважається взятим на облік у контролюючому органі за мовчазною згодою - у час та дату отримання відповідною установою повідомлення (квитанції) контролюючого органу про підтвердження факту прийняття повідомлення до оброблення згідно з порядком подання повідомлень, встановленим відповідно до пункту 69.5 цієї статті.

п. 69.4

Датою початку видаткових операцій за рахунком/електронним гаманцем платника податків, визначеного пунктом 69.1 цієї статті (крім банку), у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей є дата отримання банком або іншою фінансовою установою, небанківським надавачем платіжних послуг, емітентом електронних грошей повідомлення контролюючого органу про взяття рахунку/електронного гаманця на облік у контролюючих органах або дата, визначена як дата взяття на облік у контролюючому органі за мовчазною згодою згідно з абзацом другим пункту 69.3 цієї статті.

п. 69.5

Порядок подання та форма і зміст повідомлень про відкриття/закриття рахунків/електронних гаманців платників податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, перелік підстав для відмови контролюючих органів у взятті рахунків/електронних гаманців на облік визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з відповідними державними органами, які регулюють діяльність фінансових установ.

п. 69.6 · виключено
Закон № 466-IX від 16.01.2020Дослівно з джерела

Пункт 69.6 статті 69 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020

п. 69.7

Фізичні особи - підприємці та особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зобов’язані повідомляти про свій статус банки, інші фінансові установи, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, в яких такі особи відкривають рахунки/електронні гаманці.

п. 69.8 · виключено
Закон № 2970-IX від 20.03.2023Дослівно з джерела

Пункт 69.8 статті 69 виключено на підставі Закону № 2970-IX від 20.03.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Банки, фінансові установи та платіжні сервіси відкривають рахунки чи електронні гаманці бізнесу лише після підтвердження взяття на облік і зобов'язані повідомити про це податкову в день відкриття чи закриття. Видаткові операції за такими рахунками дозволено розпочинати тільки після отримання підтвердження від податкової або за принципом мовчазної згоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12022: 12025: 92026: 28
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 8 рішень із 40 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що штрафні санкції за неподання звітності FATCA застосовані після скасування відповідної норми закону, а запит контролюючого органу не був належним чином вручений позивачу. Щодо податку на прибуток, суди підтвердили реальність господарських операцій з векселями та наявність економічного ефекту, спростувавши доводи податкової про відсутність ділової мети.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10679/25
  • Суд встановив, що позивач не задекларував значні суми доходів, отримані на приватні банківські рахунки, відкриті без повідомлення податкового органу. Оскільки платник не надав доказів іншого походження цих коштів, вони правомірно визнані доходом від підприємницької діяльності, що призвело до перевищення лімітів спрощеної системи та необхідності донарахування податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/11879/18
  • Суд встановив, що витрати на страхування є правомірними, оскільки підтверджені первинними документами, а страхування не вимагає обов'язкового настання страхового випадку. Послуги SWIFT не є об'єктом оподаткування ПДВ згідно з нормами ПКУ, а банк вчасно повідомив податкову про відкриття рахунків, що підтверджується квитанціями програмного забезпечення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8983/16

Свіжі рішення

останні 5 із 40

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 39‑3 ПКст. 69 ПКст. 118‑1 ПКст. 77 КАС

Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2026 №6477/ж10/25‑01‑07‑00 на суму 1 327 050,00 грн. Штрафні санкції були застосовані за нібито неподання звітів про підзвітні рахунки за 2021 та 2022 роки (по 100 мінімальних заробітних плат за кожен рік) та несвоєчасне подання звіту за 2023 рік. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач своєчасно направив звіти про підзвітні рахунки за 2021, 2022 та 2023 роки через систему IDES, що підтверджується відповідними системними сповіщеннями про успішне…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 69 ПКст. 118 ПКст. 77 КАСст. 139 КАС

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 03.10.2019 №0002004301 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 92 480,00 грн. Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення стали висновки перевірки про порушення банком строків повідомлення контролюючих органів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази своєчасного направлення повідомлень про відкриття/закриття рахунків до контролюючого органу щодо спірних рахунків. Відповідач не спростував ці докази…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 39 ПКст. 69 ПКст. 240 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 320/55953/24 за позовом ПАТ «ЗНКІФ «КАСКАД-ІНВЕСТ». Спір стосувався визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0828392302 від 26.12.2023 та № 83578070802 від 28.12.2023 на суму 1 250 000 грн, а також визнання протиправними дій щодо складання актів опису майна у податкову…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив процесуальні підстави для скасування рішення суду першої інстанції. У зв'язку зі зміною предмету та підстав позову у межах даної справи щодо оскарження податкових…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 134 ПКст. 139 ПКст. 69 ПКст. 118 ПК+1

Приватне акціонерне товариство 'Банк Фамільний' звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2024 № 146886070801 на суму 19635774 грн (збільшення зобов'язань з податку на прибуток банківських установ та штрафи) і № 146887070801 на суму 105400 грн (штраф за неподання повторних повідомлень про рахунки). Перевіркою ДПС було встановлено заниження прибутку через нібито надмірне формування резервів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що формування резервів банком здійснювалося відповідно до вимог Міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ), а посилання податкового органу на Положення НБУ № 351…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 69 ПКст. 49 ПКст. 370 КАС

Приватне підприємство Фірма «Юніор» звернулося до суду з позовом до податкових органів про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття податкових декларацій з ПДВ за квітень та травень 2022 року. Спір виник через те, що позивача було помилково переведено на спрощену систему оподаткування (2% єдиного податку), що, на думку ДПС, позбавляло його статусу платника ПДВ. Проте, рішенням суду у справі № 280/4025/22 це переведення було визнано незаконним, а статус платника ПДВ відновлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки рішенням суду у справі № 280/4025/22 переведення позивача на спрощену систему оподаткування було визнано незаконним, статус платника ПДВ вважається відновленим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 40

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 14

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  2. 01.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 37 із 40

  3. 30.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  4. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  5. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 40

Показати всі 16 редакцій

2019

  1. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 40

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 40

2015

  1. 14.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2012

  1. 16.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  2. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 40 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.