Перейти до вмісту

Стаття 118-1 ПК. Порушення вимог щодо виявлення підзвітних рахунків та подання звітності для автоматичного…

Порушення вимог щодо виявлення підзвітних рахунків та подання звітності для автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 118‑1.1

Неподання фінансовим агентом звіту про підзвітні рахунки відповідно до вимог статті 39‑3 цього Кодексу -

тягне за собою накладення штрафу у 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Сплата такого штрафу не звільняє фінансового агента від обов’язку подання звіту про підзвітні рахунки.

Показати всі 8 пунктів
п. 118‑1.2

Ненадання у встановлений строк депозитарною установою повідомлення про депонентів - інвесторів інститутів спільного інвестування компанії з управління активами або надання у повідомленні неповних відомостей, або ненадання компанії з управління активами відповіді на її запит, надісланий відповідно до пункту 39‑3.11 статті 39‑3 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу у 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Сплата такого штрафу не звільняє депозитарну установу від обов’язку подання інформації та документів про депонентів - інвесторів інститутів спільного інвестування компанії з управління активами.

п. 118‑1.3

Несвоєчасне подання фінансовим агентом звіту про підзвітні рахунки або несвоєчасне подання фінансовим агентом виправленого звіту про підзвітні рахунки на вимогу контролюючого органу з порушенням встановлених строків, визначених статтею 39‑3 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за кожний календарний день несвоєчасного подання звіту про підзвітні рахунки, але не більше 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Сплата такого штрафу не звільняє фінансового агента від обов’язку подання звіту про підзвітні рахунки та виправлення помилок у раніше поданому звіті.

п. 118‑1.4

Подання фінансовим агентом звіту про підзвітні рахунки з неповними або недостовірними відомостями чи помилками -

тягне за собою накладення штрафу у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

У разі вчинення в одному звіті порушень щодо двох і більше фінансових рахунків розрахунок суми штрафу здійснюється шляхом додавання розмірів штрафів за кожен фінансовий рахунок, щодо якого було подано помилкову, неповну або недостовірну інформацію. Штраф, передбачений цим пунктом, не застосовується у разі, якщо недостовірні відомості або помилки у звіті про підзвітні рахунки виникли з незалежних від фінансового агента причин та/або у зв’язку з поданням власником фінансового рахунку недостовірної інформації, за умови що фінансовий агент: вжив необхідних заходів належної комплексної перевірки для виявлення підзвітних рахунків і перевірки статусу податкового резидентства власників рахунків та контролюючих осіб таких власників рахунків; своєчасно, у строк, встановлений статтею 39‑3 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про підзвітний рахунок, щодо якого власником фінансового рахунку були надані неповні або недостовірні відомості. Штраф, передбачений цим пунктом, не застосовується, якщо фінансовий агент подав звіт про підзвітні рахунки з помилкою або помилками, якщо відповідні помилки не вплинули на виявлення підзвітного рахунку та на правильність ідентифікації держави або території, резидентом якої є власник рахунку та/або його контролюючі особи, а також на правильність ідентифікації осіб, для яких відповідний рахунок є підзвітним. Штраф, передбачений цим пунктом, не застосовується, якщо після виявлення помилки фінансовий агент подав виправлений звіт самостійно або у відповідь на отримане повідомлення контролюючого органу у строки, визначені статтею 39‑3 цього Кодексу.

п. 118‑1.5

Дії, передбачені пунктом 118‑1.4 цієї статті, вчинені фінансовим агентом внаслідок невиконання, неналежного виконання або порушення правил належної комплексної перевірки, визначених підпунктом 39‑3.1.3 пункту 39‑3.1 статті 39‑3 цього Кодексу, а також умисне невключення до звіту про підзвітні рахунки інформації про підзвітний рахунок -

тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків розміру залишку або вартості кожного фінансового рахунку, щодо якого було подано неповні, помилкові або недостовірні відомості або щодо якого не було подано інформацію у звіті про підзвітні рахунки, але не менше розміру однієї мінімальної заробітної плати та не більше 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Розрахунок суми штрафу здійснюється шляхом додавання розмірів штрафів за кожен фінансовий рахунок, щодо якого було подано помилкову, неповну або недостовірну інформацію, та за кожен фінансовий рахунок, який не було включено до звіту про підзвітні рахунки.

п. 118‑1.6

Порушення фінансовими агентами вимог щодо строків зберігання документів та інформації щодо фінансових рахунків в обсязі, визначеному статтею 39‑3 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Ті самі порушення, що призвели до невключення підзвітного рахунку до звіту про підзвітні рахунки або порушення строків зберігання (або відсутності) документів самостійної оцінки CRS особи, для якої рахунок є підзвітним, -

тягнуть за собою накладення штрафу у 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

п. 118‑1.7

Систематичне умисне (більше двох разів протягом безперервного періоду у 24 календарні місяці) або інше істотне порушення фінансовим агентом вимог статті 39‑3 Кодексу в частині, що стосується виконання Багатосторонньої угоди CRS та Загального стандарту звітності CRS, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі 1 відсотка суми доходу (виручки) фінансового агента за даними його окремої фінансової звітності за календарний рік, що передує року, в якому застосовано штраф.

Штраф, передбачений цим пунктом, застосовується контролюючим органом виключно за результатами проведення документальної перевірки фінансового агента. Для цілей застосування штрафної (фінансової) санкції, передбаченої цим пунктом, про наявність істотного порушення фінансовим агентом вимог статті 39‑3 цього Кодексу свідчить щонайменше одна з таких умов: 1) фінансовий агент не надав відповідь або документи, або іншу інформацію на запити контролюючого органу, що стосуються виконання фінансовим агентом вимог Загального стандарту звітності CRS, три або більше разів протягом безперервного періоду у 24 календарні місяці; 2) фінансовий агент не надав документи, що підтверджують здійснення ним заходів належної комплексної перевірки відповідно до правил розділів II-VII Загального стандарту звітності CRS, або документи самостійної оцінки CRS щодо щонайменше 25 відсотків загальної кількості фінансових рахунків цього фінансового агента; 3) до фінансового агента протягом двох календарних років поспіль було застосовано щонайменше три штрафи, передбачені не менш як двома пунктами цієї статті, але фінансовий агент не усунув порушення, що стали підставами для застосування до нього штрафів, протягом трьох місяців з дати застосування останнього штрафу (або дати узгодження відповідного грошового зобов’язання, якщо рішення про застосування штрафу було оскаржено фінансовим агентом). Якщо фінансовий агент вчинив більше одного правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з цією статтею, штрафна (фінансова) санкція, передбачена цим пунктом, поглинає інші штрафи, передбачені цією статтею за порушення вимог статті 39‑3 цього Кодексу в частині виконання вимог Загального стандарту звітності CRS, які могли б бути застосовані за кожне окреме правопорушення, що стало причиною застосування цього пункту.

п. 118‑1.8

Умисне надання власником рахунку документів самостійної оцінки CRS стосовно себе та/або стосовно його контролюючих осіб у випадках, передбачених статтею 39‑3 цього Кодексу, з недостовірними відомостями, що призвело до невстановлення підзвітності рахунку для власника рахунку та/або для його контролюючих осіб, -

тягне за собою накладення штрафу у 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Сплата такого штрафу не звільняє власника рахунку від обов’язку власника рахунку щодо надання документів самостійної оцінки CRS стосовно себе та/або стосовно його контролюючих осіб у випадках, передбачених статтею 39‑3 цього Кодексу, з достовірними відомостями.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції і строки

за редакцією від 17.09.2026

  • п. 118‑1.1штрафу 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
  • п. 118‑1.2штрафу 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
  • п. 118‑1.3штрафу 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за кожний календарний день несвоєчасного подання звіту про підзвітні рахунки, але не більше 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
  • п. 118‑1.4штрафу 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
  • п. 118‑1.5штрафу розмірі 5 відсотків розміру залишку або вартості кожного фінансового рахунку, щодо якого було подано неповні, помилкові або недостовірні відомості або щодо якого не було подано інформацію у звіті про підзвітні рахунки, але не менше розміру однієї мінімальної заробітної плати та не більше 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
  • п. 118‑1.6штраф 1–50 мінімальних заробітних плат залежно від порушення

    • штрафв розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
    • штрафу 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
  • п. 118‑1.7штраф

    • штрафу розмірі 1 відсотка суми доходу (виручки) фінансового агента за даними його окремої фінансової звітності за календарний рік, що передує року, в якому застосовано
    • штраф
  • п. 118‑1.8штрафу 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року

Строки

  • Систематичне умисне (більше двох разів24 календарні місяці
  • або іншу інформацію на запити контролюючого органу, що стосуються виконання фінансовим агентом вимог Загального стандарту звітності CRS, три або більше разів24 календарні місяці
  • 3) до фінансового агентадвох календарних років
  • три штрафи, передбачені не менш як двома пунктами цієї статті, але фінансовий агент не усунув порушення, що стали підставами для застосування до нього штрафів,трьох місяцівз дати застосування останнього штрафу

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2026: 7
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 39‑3 ПКст. 69 ПКст. 118‑1 ПКст. 77 КАС

Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2026 №6477/ж10/25‑01‑07‑00 на суму 1 327 050,00 грн. Штрафні санкції були застосовані за нібито неподання звітів про підзвітні рахунки за 2021 та 2022 роки (по 100 мінімальних заробітних плат за кожен рік) та несвоєчасне подання звіту за 2023 рік. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач своєчасно направив звіти про підзвітні рахунки за 2021, 2022 та 2023 роки через систему IDES, що підтверджується відповідними системними сповіщеннями про успішне…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 118‑1 ПКст. 112 ПКст. 2 КАС

ТОВ «КУА «Град-Інвест» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2025, яким було накладено штраф у розмірі 342 575 грн за несвоєчасне подання звіту CRS за 2024 рік. Позивач обґрунтував прострочення зупиненням ліцензії на управління активами за рішенням НКЦПФР від 12.10.2023 через наслідки воєнного стану та припиненням господарської діяльності. Суд встановив, що зупинення ліцензії було добровільним та вмотивованим об'єктивними обставинами…

Мотивація суду: Суд встановив, що зупинення ліцензії позивача за його зверненням у зв'язку з воєнним станом та фактичне припинення господарської діяльності унеможливили своєчасне подання звітності CRS…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 39‑3 ПКст. 118‑1 ПК

ТОВ «ЗБЕРІГАЧ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 27.10.2025 №000243090709, яким було застосовано штраф у розмірі 670 000 грн за несвоєчасне подання звіту про підзвітні рахунки FATCA за 2023 рік. Позивач обґрунтовував затримку мобілізацією директора та технічними складнощами. Суд встановив, що податковий орган при розрахунку штрафу не врахував офіційне повідомлення ДПС про технічні збої в системі IDES…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган помилково розрахував період прострочення, не врахувавши технічні проблеми з системою IDES та продовження строків обміну інформацією до 30.11.2024, а також норми…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 39‑3 ПКст. 118‑1 ПКст. 75 ПКст. 77 КАС

Кредитна спілка «Джерело» звернулася до суду з позовом до ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було нараховано штраф у розмірі 99 400 грн за несвоєчасне подання звіту про підзвітні рахунки (CRS) за 2024 рік. Позивач аргументував свою позицію тим, що перебував у стані припинення діяльності та не мав підзвітних рахунків. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач був офіційно зареєстрований як фінансовий агент і не вчинив дій щодо зняття з обліку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, будучи зареєстрованим як фінансовий агент, був зобов'язаний подати звіт CRS у встановлений строк (до 30.06.2025) незалежно від наявності підзвітних рахунків чи статусу…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 63 ПКст. 118‑1 ПКст. 139 КАС

ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 07.08.2024 № 00895860708, яким було застосовано штрафні санкції на загальну суму 1 548 860 грн. Штрафи були нараховані за неподання форми 20-ОПП щодо 293 об'єктів нерухомості (298 860 грн) та за неподання звітності про підзвітні рахунки (FATCA) (1 250 000 грн). Суд встановив, що об'єкти нерухомості, які перебувають у власності інвестиційного фонду як товар…

Мотивація суду: Суд встановив, що об'єкти нерухомості, які є товаром, не підлягають декларуванню за формою 20-ОПП, а позивач не належить до категорії фінансових агентів, зобов'язаних подавати звітність FATCA…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  2. 28.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 7 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.