Перейти до вмісту

Стаття 117 Податкового кодексу. Порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) у контролюючих органах

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Штрафи для бізнесу за неподання документів на податковий облік, несвоєчасну зміну даних чи роботу без реєстрації.

Текст статті

п. 117.1

Неподання у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін місцезнаходження чи внесення інших змін до своїх облікових даних, неподання виправлених документів для взяття на облік чи внесення змін, подання з помилками чи у неповному обсязі, неподання відомостей стосовно осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку та/або складення податкової звітності, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом, -

тягнуть за собою накладення штрафу на самозайнятих осіб у розмірі 340 гривень, на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність, - 1020 гривень.

У разі неусунення таких порушень або за ті самі дії, вчинені протягом року особою, до якої були застосовані штрафи за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на самозайнятих осіб у розмірі 680 гривень, на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність, - 2040 гривень.

Показати всі 6 пунктів
п. 117.2 · виключено
Закон № 3609-VI від 07.07.2011Дослівно з джерела

Пункт 117.2 статті 117 виключено на підставі Закону № 3609-VI від 07.07.2011

п. 117.3

Здійснення суб’єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб’єктів платниками акцизного податку у порядку, передбаченому цим Кодексом, -

тягне за собою накладення штрафу на юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розмірі 100 відсотків вартості реалізованого пального або спирту етилового.

п. 117.4

Ведення нерезидентом (іноземною юридичною компанією, організацією) діяльності через відокремлений підрозділ, у тому числі постійне представництво, без взяття на податковий облік у порядку, передбаченому цим Кодексом, -

тягне за собою накладення штрафу на нерезидента в розмірі 100 000 гривень.

п. 117.5

Здійснення особою-нерезидентом операцій з постачання на митній території України електронних послуг фізичним особам, у тому числі фізичним особам - підприємцям, не зареєстрованим як платники податку на додану вартість, без реєстрації такої особи-нерезидента як платника податку на додану вартість відповідно до статті 208‑1 цього Кодексу -

тягне за собою накладення штрафу на таку особу-нерезидента у 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

п. 117.6

Неподання фінансовим агентом заяви про взяття його на облік як підзвітної фінансової установи відповідно до вимог пункту 39‑3.3 статті 39‑3 цього Кодексу -

тягне за собою накладення штрафу у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Сплата такого штрафу не звільняє фінансового агента від обов’язку реєстрації та виконання інших вимог статті 39‑3 цього Кодексу.

п. 117.7

Неподання оператором платформи заяви про реєстрацію як оператора платформи відповідно до статті 359 цього Кодексу –

тягне за собою накладення штрафу у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Сплата такого штрафу не звільняє оператора платформи від обов’язку подати заяву про реєстрацію як оператора платформи та виконання інших вимог, визначених статтями 358 і 359 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює штрафи за неподання або подання з помилками заяв і документів для взяття на облік у контролюючих органах та оновлення облікових даних. Також передбачено санкції за продаж пального чи спирту без реєстрації платником акцизу, роботу нерезидентів без обліку чи без ПДВ, а також за неподання заяв фінансовими агентами та операторами платформ.

Санкції

за редакцією від 01.11.2026

  • п. 117.1 штраф 340 / 1 020 грн; при неусуненні або повторно протягом року: 680 / 2 040 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на самозайнятих осіб у розмірі 340 гривень 340 грн
    • штраф на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність 1020 гривень 1 020 грн
    • штраф на самозайнятих осіб у розмірі 680 гривень 680 грн при неусуненні або повторно протягом року
    • штраф на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність 2040 гривень 2 040 грн при неусуненні або повторно протягом року
  • п. 117.3 штраф на юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розмірі 100 відсотків вартості реалізованого пального або спирту етилового
  • п. 117.4 штраф на нерезидента в розмірі 100 000 гривень 100 000 грн
  • п. 117.5 штраф на таку особу-нерезидента у 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року 30 мінімальних зарплат = 259 410 грн
  • п. 117.6 штраф у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року 20 мінімальних зарплат = 172 940 грн
  • п. 117.7 штраф у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року 20 мінімальних зарплат = 172 940 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 180Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 48 по суті
  • 44 %Задоволено, із 48 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 109
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44 %
29 %
27 %
Задоволено — 21 з 48 · 44 %Задоволено частково — 14 з 48 · 29 %Відмовлено — 13 з 48 · 27 %

Відсотки — частка з 48 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 63 рішення (35 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що диспозиція статті 117 Податкового кодексу України не передбачає відповідальності за неподання повідомлень щодо об'єктів оподаткування за формою № 20-ОПП, а стосується лише порушень порядку взяття на облік платника. Також апеляційний суд помилково не врахував розмір річного доходу платника при вирішенні питання щодо обов'язку коригування фінансового результату. У зв'язку з цим постанова суду апеляційної інстанції в частині окремих податкових повідомлень-рішень підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/17687/24

  • Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції допустив істотні порушення процесуального права, оскільки не забезпечив позивачу можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції та помилково зазначив про відсутність відзиву на апеляційну скаргу, що позбавило позивача права бути почутим. Через ці процесуальні порушення апеляційна постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2270/25

  • Верховний Суд встановив, що позивач не здійснював операцій з реалізації пального, а лише отримував його, тому відсутні підстави для застосування штрафу за п. 117.3 ст. 117 ПК України. Суд дійшов висновку, що реалізацію здійснив постачальник, а не позивач, тому податкове повідомлення-рішення є незаконним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/2963/23

Маєте справу за ст. 117 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/18127/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 198 ПКст. 201 ПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2025 року, якими до товариства було донараховано податкові зобов'язання з ПДВ, податку на доходи нерезидентів, зменшено від'ємне значення ПДВ та застосовано штрафні санкції за неподання податкових накладних і повідомлень за формою № 20-ОПП. Рішенням Житомирського окружного…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність використання будівельних матеріалів поза межами господарської діяльності та правомірність застосування…

2.Справа № 320/16383/2504.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 80 ПКст. 63 ПК

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2024 № 1333340707 та № 1333330707 загальною сумою штрафних санкцій 382 456 грн. Позивач обґрунтовувала позов порушеннями при проведенні фактичної перевірки 09.10.2024 в магазині «ApaRat.ua», неправомірністю контрольної розрахункової операції та недоведеністю порушень…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, зазначивши, що контролюючим органом правомірно застосовано штрафи за неподання повідомлення за формою №20-ОПП та за ненадання документів…

3.Справа № 600/3827/26-а03.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2026 року у справі № 600/3827/26-а відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2026 року №00000/23798/Ж10/24‑13‑07‑04 та №00000/23799/Ж10/24‑13‑07‑04. Судом встановлено, що 16.03.2026 року ФОП ОСОБА_1 надала інформаційні послуги з оренди нерухомості громадянці ОСОБА_2…

Мотивація суду

Суд встановив факт проведення позивачем розрахункової операції в готівковій формі без застосування РРО/ПРРО та видачі розрахункового документа, а також неподання повідомлення за формою №20-ОПП…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 23.10.2026

    Акти редакції від 23.10.2026: Закон № 4903-IX від 09.06.2026 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо впровадження міжнародного автоматичного обміну інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи, та оподаткування таких доходів»; Закон № 5025-IX від 15.10.2026 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування податком на додану вартість операцій з дистанційного продажу товарів, які переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» — додано п. 117.7

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 01.01.2024

    Закон № 2970-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо імплементації міжнародного стандарту автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки» — додано п. 117.6

    Рішень за цією редакцією: 136

  4. 02.07.2021

    Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам» — додано п. 117.5

    Рішень за цією редакцією: 23

  5. 23.05.2020

    Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 117.1; додано п. 117.4

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 10 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 812-VIII від 24.11.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо створення передумов для нової моделі ринку природного газу та забезпечення стабільності розрахунків підприємств енергетичної галузі»; Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» — додано п. 117.3

    Рішень за цією редакцією: 9

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.