Стаття 117 ПК. Штрафи за порушення податкового обліку
Порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) у контролюючих органах
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Неподання у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін місцезнаходження чи внесення інших змін до своїх облікових даних, неподання виправлених документів для взяття на облік чи внесення змін, подання з помилками чи у неповному обсязі, неподання відомостей стосовно осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку та/або складення податкової звітності, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на самозайнятих осіб у розмірі 340 гривень, на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність, - 1020 гривень.
У разі неусунення таких порушень або за ті самі дії, вчинені протягом року особою, до якої були застосовані штрафи за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на самозайнятих осіб у розмірі 680 гривень, на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність, - 2040 гривень.
Показати всі 5 пунктівЗгорнути
Закон № 3609-VI від 07.07.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 117.2 статті 117 виключено на підставі Закону № 3609-VI від 07.07.2011
Здійснення суб’єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб’єктів платниками акцизного податку у порядку, передбаченому цим Кодексом, -
тягне за собою накладення штрафу на юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розмірі 100 відсотків вартості реалізованого пального або спирту етилового.
Ведення нерезидентом (іноземною юридичною компанією, організацією) діяльності через відокремлений підрозділ, у тому числі постійне представництво, без взяття на податковий облік у порядку, передбаченому цим Кодексом, -
тягне за собою накладення штрафу на нерезидента в розмірі 100 000 гривень.
Здійснення особою-нерезидентом операцій з постачання на митній території України електронних послуг фізичним особам, у тому числі фізичним особам - підприємцям, не зареєстрованим як платники податку на додану вартість, без реєстрації такої особи-нерезидента як платника податку на додану вартість відповідно до статті 208‑1 цього Кодексу -
тягне за собою накладення штрафу на таку особу-нерезидента у 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
Неподання фінансовим агентом заяви про взяття його на облік як підзвітної фінансової установи відповідно до вимог пункту 39‑3.3 статті 39‑3 цього Кодексу -
тягне за собою накладення штрафу у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
Сплата такого штрафу не звільняє фінансового агента від обов’язку реєстрації та виконання інших вимог статті 39‑3 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає штрафи за порушення строків реєстрації та неподання змін до облікових даних у податковій, а також за повторне вчинення таких дій. Окремі штрафи передбачено за продаж пального чи спирту без реєстрації платником акцизу, роботу нерезидентів без взяття на облік та неподання заяви фінансовим агентом.
Санкції
за редакцією від 17.09.2026
п. 117.1штраф 340 / 1 020 грн; при неусуненні або повторно протягом року: 680 / 2 040 грн
- штрафна самозайнятих осіб у розмірі 340 гривень340 грн
- штрафна юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність 1020 гривень1 020 грн
- штрафна самозайнятих осіб у розмірі 680 гривень680 грнпри неусуненні або повторно протягом року
- штрафна юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність 2040 гривень2 040 грнпри неусуненні або повторно протягом року
- п. 117.3штрафна юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розмірі 100 відсотків вартості реалізованого пального або спирту етилового
- п. 117.4штрафна нерезидента в розмірі 100 000 гривень100 000 грн
- п. 117.5штрафна таку особу-нерезидента у 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
- п. 117.6штрафу 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року
Швидкі відповіді
За неподання заяв для взяття на облік, змін місцезнаходження чи інших облікових даних, або відомостей про бухгалтера штраф становить 340 гривень для самозайнятих осіб і 1020 гривень для юросіб. У разі неусунення або за повторне порушення протягом року — 680 та 2040 гривень відповідно.
Здійснення суб’єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації платниками акцизного податку тягне за собою штраф на юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розмірі 100 відсотків вартості реалізованого пального або спирту етилового.
Ведення нерезидентом (іноземною компанією, організацією) діяльності через відокремлений підрозділ, у тому числі постійне представництво, без взяття на податковий облік тягне за собою накладення штрафу на нерезидента в розмірі 100 000 гривень.
Постачання нерезидентом електронних послуг фізичним особам без обов'язкової реєстрації платником ПДВ відповідно до ст. 208‑1 Кодексу тягне за собою накладення штрафу у 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 157Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 89Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 43 %Задоволено, із 39 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 61Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 157 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 43 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 61 рішення із 157 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 99 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних, оскільки платник податків дотримався вимог чинного законодавства та втратив право користування земельною ділянкою після відчуження майна. Водночас вимоги щодо штрафів за формою № 20-ОПП задоволенню не підлягають через наявність доведених порушень строків подання відомостей про об'єкти оподаткування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних, оскільки позивач втратив право користування ділянкою після продажу майна, правомірно застосовував реєстрацію податкових накладних за щоденними підсумками та обґрунтовано розраховував єдиний податок. Водночас рішення судів попередніх інстанцій в частині скасування штрафу за формою № 20-ОПП підлягає скасуванню…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції допустив істотні порушення процесуального права, оскільки не забезпечив позивачу можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції та помилково зазначив про відсутність відзиву на апеляційну скаргу, що позбавило позивача права бути почутим. Через ці процесуальні порушення апеляційна постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2270/25
Свіжі рішення
останні 5 із 157
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Ретто, ЛТД» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 30.10.2024 року. Спори стосувалися трьох ППР: штрафу за неподання форми № 20-ОПП на суму 54 060,00 грн, збільшення грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно на 343 515,06 грн (з яких 274 812,05 грн податку та 68 703,01 грн штрафу) та збільшення зобов'язання з орендної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення в частині нарахування податкових зобов'язань за 2023 рік прийняті без урахування положень…
Державне підприємство «38 відділ інженерно-технічних частин» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 15.04.2026 року. Підставою для винесення ППР стали висновки документальної планової виїзної перевірки про заниження податку на прибуток, частини чистого прибутку, податку на додану вартість через нібито нереальність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач надав належні первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій, тоді як податковий орган не довів належними…
Акціонерне товариство “Чернівціобленерго” звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2026 №152/33‑00‑07‑01, №155/33‑00‑07‑01, №156/33‑00‑07‑01. Підставою для прийняття цих рішень стали висновки документальної планової виїзної перевірки, якою зафіксовано заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, а також несвоєчасне подання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що контролюючий орган не довів безпідставність формування витрат та податкового кредиту за господарськими операціями…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 та додаткове рішення від 09.06.2026 у справі № 440/1419/26 за позовом ТОВ "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2025 № 00161720701 на суму 1 454 520,00 грн. Підставою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт неподання платником податків повідомлення за формою № 20-ОПП має бути підтверджений належними доказами, а не лише фактом подання податкової декларації платника єдиного…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 та додаткове рішення від 09.06.2026 у справі № 440/1419/26 за позовом ТОВ "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2025 № 00161720701. Суть спору полягала у правомірності застосування до підприємства штрафних…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган дійшов висновку про порушення та застосував штраф виключно на підставі податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, не дослідивши додаткових…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 157
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 157
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 119 із 157
- 02.07.2021
Рішень за цією редакцією: 21 із 157
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 5 із 157
- 01.07.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 157
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 9 із 157
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 157
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 157
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 157
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114Відшкодування шкоди…47 рішень
- Ст. 115виключена4 рішення
- Ст. 116Відчуження майна…12 рішень
- Ст. 117Порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) у контролюючих органах157 рішень
- Ст. 118Порушення строку та порядку подання інформації про відкриття…11 рішень
- Ст. 118‑1Порушення вимог щодо виявлення підзвітних рахунків та подання звітності для автоматичного…7 рішень
- Ст. 119Порушення платником податків порядку подання інформації про фізичних осіб - платників…90 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Загальні положення щодо обліку платників податківразом у 75 рішеннях
- Ст. 212Платники податкуразом у 33 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 23 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 21 рішенні
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 17 рішеннях
- Ст. 121Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 85Надання платниками податків документівразом у 8 рішеннях
- Ст. 128‑1Порушення правил обліку…разом у 7 рішеннях
- Ст. 230Акцизні складиразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 157 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 30 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 16 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 10 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 8 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 317 КАСПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.