Стаття 116 Податкового кодексу. Відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, без згоди контролюючого органу
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Штраф для платника податків за продаж чи передачу майна в податковій заставі без згоди податкової.
Текст статті
Відчуження платником податків майна, що перебуває в податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу, якщо отримання такої згоди є обов’язковим згідно з цим Кодексом, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі вартості відчуженого майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 01.11.2026
- п. 116.1 штраф в розмірі вартості відчуженого майна
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 116 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду з позовом про стягнення 76 373,31 грн податкового боргу з Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд». Підставою для виникнення боргу стало податкове повідомлення-рішення від 04.02.2022, яким на відповідача було накладено штраф згідно з п. 116.1 ст. 116 ПКУ. Штраф було нараховано за результатами перевірки стану збереження майна (віброрейка та затирочна машина), яке перебувало у податковій заставі…
Мотивація суду: Суд встановив наявність узгодженого податкового боргу, підтвердженого податковим повідомленням-рішенням, яке не було оскаржене. Оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу після отримання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу на ПрАТ «Київспецтранс» у розмірі 1 717 392,96 грн. Суд встановив, що скаржник подав касаційну скаргу вчетверте, при цьому не навів поважних причин для поновлення пропущеного строку на оскарження та не дотримався вимог щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених ст. 328 КАС України. Зокрема, податковий…
Позивач (ДП Кам'янець-Подільського ПАТ «Гіпсовик» «Альфа-Гіпс») оскаржив податкове повідомлення-рішення (ППР) ГУ ДФС у Хмельницькій області, яким було збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток. Суть спору полягала в тому, що податковий орган у ППР двічі відобразив суму 44 064,00 грн, що виникла через неправомірне застосування пільгової ставки 0%. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що контролюючий орган припустився помилки при оформленні ППР, фактично здійснивши подвійне…
Комунальне підприємство «Вода Донбасу» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 31.03.2020, якими було донараховано ПДФО, військовий збір, штрафні санкції та пеню. Спір виник за результатами документальної перевірки, яка виявила несвоєчасну сплату податків у 2015‑2018 роках. Позивач посилався на наявність форс-мажорних обставин, підтверджених сертифікатами ТПП, та стверджував про подвійне притягнення до відповідальності. Відповідач заперечував…
Мотивація суду
Суд встановив, що надані позивачем сертифікати ТПП не підтверджують форс-мажор у спірні періоди (2016‑2018 роки), а оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними, оскільки вони були…
Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яким до підприємства було застосовано штраф у розмірі 3 797 022 грн за відчуження майна, що перебувало у податковій заставі. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії податкового органу протиправними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган не довів факт відчуження майна, оскільки не проводив перевірку бухгалтерського обліку, а послався лише на ухвалу суду, яка не підтверджує такий факт. Крім того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Штрафні (фінансові) санкції (штрафи)37 рішень
- Ст. 114Відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю контролюючих органів54 рішення
- Ст. 116Відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, без згоди контролюючого органу
- Ст. 117Порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) у контролюючих органах180 рішень
- Ст. 118Порушення строку та порядку подання інформації про відкриття або закриття рахунків/електронних гаманців, звіту про підзвітні рахунки11 рішень
- Ст. 118‑1Порушення вимог щодо виявлення підзвітних рахунків та подання звітності для автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.